※ 引述《GrandpaM (火星阿公)》之銘言：
: 有道歉承認是好事啦
: 但老實講這道歉890換電池根本一點誠意都沒有阿,
: 很抱歉, 但我還是要薛你們一筆錢的概念, 890賣一個電池依然是暴利
: 基本上淘寶上的iPhone電池, 一顆含工具包市售價大概只需300台幣
: 雖然在直營店換的電池是蘋果官方認證的正版電池, 但蘋果由工廠供貨
: 拿到的價位肯定遠低於300, 加上售後保固, 直營換一顆電池300, 蘋果已經有賺了
: 實在不懂原價換到2600到底是那些潘仔, 都沒半點概念嗎?
: 而且現在道歉了, 然後哩? 一顆還是890....操 道歉了還要賺一倍的利潤,
: 這是哪一國的道歉法?
先說蘋果又出包啦
這時代太注重資訊透明
真的錯惹
但我第一次看到有人用淘寶回推原廠成本
嚇得寶寶我吃手手
還能說鄉民護航不用心思考
先拿蘋果拆卸專家ifixit的資料
換一台iPhone6成本多少
https://imgur.com/a/10GRI
純電池：19.99鎂粗估1：30匯率=600TWD
電池+工具：24.99鎂=750TWD
自己動手：免費
890>>>>>>>>>>>750>600
由此可得證蘋果有賺錢
如果到這裡你還不明白，我只能說你真的想酸都不用心思考
"假設"蘋果電池成本粗估150TWD
(iPhone 6電池約末這個價格)
人員以月薪4萬，半小時可以換一台手機
1天8小週休2天，上班只要換手機電池，1個月大約可以換1760台手機
那一台的成本是22TWD
算到這150TWD+22TWD=172TWD
的確暴利！！！！！！
但這時候我反問你
101店租呢？
人員培訓成本？
運送倉儲成本？
電池良率問題？
店面營運成本？
工具材料耗損？
etc......
最重要的是蘋果零件有更換後的保固
這跟買保險一樣
換完出事就是負責
爆炸告一告說不定還一輩子不愁吃穿
890-172=718TWD
如果你可以花718TWD做到以上要求
並且比890TWD還要便宜
你開一間專門維修蘋果電池的店
我跪著跟你換電池

無腦的擁護而已，就像頂新說我開醫院給你，掛號費打折。至少受影響的機型免費更換電池一次才有誠意。

中肯，還有新總部成本，大家都在蘋果生態圈，不要算那麼精

推 用新台幣把蘋果電池下架了

庫克的私人飛機油錢靠各位粉絲了

我只知道890可以，當初2千多根本就智障哈哈

庫克辛苦研發新iphone，幫忙出錢買飛機不過分吧

打死就是不拿掉bug

哪有什麼bug，大家都用很順，不然你去用安卓看看

可是平常賣兩千多不是在噱錢那是什麼?

890是換到好的電池還是會是瑕疵品也不知道

資方 呵呵

890換到瑕疵品對蘋果沒好處啊

噱錢？新總部造價50億鎂，都不算成本？

這叫bug???????你手機瘋狂自動關機才痛苦吧

蘋果怎麼可能用瑕疵品，蘋果欸

…你也蠻不理性的 良率難道不算在電池裡 你講的人員培訓跟運送營運等等 是只賣電池嗎… 成本都不用攤

研發人員、維修人員的年終獎金 庫克換新遊艇的錢你沒算進去

蘋果換的電池是一年保固嗎？

再說一次，新總部50億鎂，這是大家的責任

安卓越用越慢要怎麼說？？？

安卓要傳檔案連itunes都沒得用，可憐

電池三個月保固喔

嚇到吃手手

718做不到 也不用出來開店了 但我知道你在講幹話

1樓金靠北 但是我喜歡 XDD

信仰值又上升了一些 感謝不過也可以找到一顆原價2500是暴利阿

你有搞懂這是出包道歉嗎？這是出包道歉 出包出包出包一般價位890當然可接受 問題是出包出包出包出包出包他媽舉凡世界哪一家廠商出包還會想到要賺錢的？使用者權益都不用顧了 我看你真的是護航護到不用思考了

覺得出包哥好逗趣

果然只會蝦挺 ㄏㄏㄏㄏ 看你這樣說我真的無語了開心被強姦那你就開心吧 我真的看到啞口無言無話可說超奴zzz

我只說 淘寶的犀牛盾 拿到才知道是黃牛蹲

我到想請問你有理工背景嗎？你有相關產業背景嗎？鋰電池單就你算的成本 以iphone6那種電量 光是市售掏寶版都能買到150左右, 蘋果以工廠直接供貨, 拿到的價位絕對低於80, 你有相關產業背景 用點腦就能知道890換電池有多不合理 更何況2600....更何況還是道歉出包用點腦好嗎

對啊 那你還拿淘寶的電池來比？能比嗎？

是不能比啦 但你知道不能比的原因再哪嗎？笑...我想你也分不出來吧

一樣SDI電池 三星用的會爆炸 蘋果不會 就是嚴苛品管啊

材質材料XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 我真的被打敗不專業就不要裝專業再那講一些似是而非的論點好嗎如果我告訴你那是相同協力廠相同機台做出來的東西不知你又有什麼專業論點要來圓你的"感覺"呢？XDDDDDDD那棵電池...蘋果到手 絕對不到80...80都還高估很多了當然啦 我不否認人工物流保固成本 2600有人覺得值得潘仔無限 但是這次是出包 別說890....89都不該收至於淘寶電池...會分辨的人 相關產業的人自然知道哪幾家做的...換個名片就薛到一堆潘仔還會說服自己原廠有多好

又再跳針電池成本 出包哥真的逗 就跟你說蓋新總部的錢你忘記算了

台灣廠商也搞過阿 藥廠不就最經典的例子嗎 哈哈哈哈哈同樣的藥 自費藥跟健保藥 一樣的東西包裝就是不同健保藥整袋出貨 自費藥包裝得漂漂亮亮價格貴10倍

品管的意思是 就算同機台做的電池 抽驗良率才決定要否

但沒幾個有腦的人認得出來這是同樣的協力廠做的

蘋果業界有名的挑高良率 95% 同機台的淘寶貨怎麼比啦

正常 殺頭的生意有人做 賠錢生意沒人做

蘋果是看這批貨有5個不良品就退貨耶 他收的電池當然只會膨脹不會爆炸 他收的螢幕當然連展示機都不會有烙印這就是業界說他機車的原因阿你以為Apple有多神 ios寫的好才展示機不會有烙印？不是

感覺有人把BOM cost跟成本搞混了

蘋果真的太佛心 免費換電池欸 趕快買支新iphone來支持一下本來就算電池老化還是可以撐到合約到期在換手機 現在卻要花一筆錢去換電池才能繼續用 蘋果沒賺錢關我啥事 我原本就想撐到合約結束 然後一次砸錢買新機的好嗎重點是我本來不用換啊！！！莫名奇妙浪費金錢浪費時間欸

你有被降速 = 電池有老化 即使蘋果原本沒降你速你電池還是處於需要換 耗電高時隨時會噴電關機的情況然後你跟我說不用換 ok

讚讚讚 今天噴了一整天，總算有讓我笑的一串了

自己換電池會有手機壞掉的風險 看看板上的經驗文就知道

民間1000 那也是因為你蘋果開2500啊 你怎知890很難?講半天什麼開店成本的 你沒數據就自顧自斷定890超便宜有講等於沒講 你結論都下好了 還在那邊裝分析 笑死

還不謝主隆恩

又不是租一間101辦公室 一整天只賣你一顆電池賺890講那些出來 也只顯得你沒料 只好打迷糊仗

台灣就是連勞方自己都沒有人工也是成本的觀念,才愛互相壓榨

推推推

還堪用我就會繼續用 憑什麼你認定電池老化就直接降我速 然後告訴你換新電池就沒事惹 我現在有批電池好便宜啊 花這筆錢後就不降你速了 可以不要這麼傲慢嗎？ 我買的時候你也沒跟我說過這件事啊！我就想一般般的用 等手機電池真的不堪用時 我自然就會認命換新手機了 不用這麼貼心 主動降我的速 提醒我：你的舊款手機該換了哦～

你很適合用蘋果的東西

成本不是這樣算的，全部費用攤在電池裡？

庫克最近買飛機不是有新聞嗎今年獲利102m 可見蘋果多好賺102m是庫克本人

找啊～為什麼不找？可是你覺得蘋果會理我嗎？ ^ ^ 之前瘋狂黑屏的時候 蘋果有補償什麼給用戶嗎？

yes

我不在乎庫克賺多少 我在乎的是為何要多花錢才不會被降速那以後只要效能有疑慮 就可以主動減速來威脅用戶更換零件螢幕烙印！為了給用戶最佳體驗 請更換螢幕 不然只供應黑白畫面

反正我只知道890可以換到真正的原廠電池很爽而已，也知道外面民間維修店家的生意會受到影響，其他的我都不在乎，要的就是效能可以恢復就足夠了，要黑要吹得都隨便了

說真的上一篇拿淘寶貨確實很不能相比因為蘋果貨絕對不會流出不可能拿白牌電池來比但噓這篇的算法 成本絕對不可能是這樣全部攤在電池上的算法還有上一篇的G大說對一件事 電池本身成本絕對在100以內 電池是不會比soc貴的 但soc超便宜 在500元以內電池怎麼可能破100這時候其實就是 外面白牌電池和apple都在賺暴利錢以前都是專門削凱子賺肥羊(蘋果對待供應鏈的壓榨態度非常有名 對消費者會理所當然）而這次蘋果只是不賺暴利但老實說 以成本來論 蘋果確實應該免費全換

大家都想有更高的薪水然後看到高利潤就亂罵

推回來 剛剛只純噓這些算法150是單價吧 而不是大量下單時的價錢 一顆電池破100應該是不可能的 電池廠就那幾家

庫克剛被董事會要求 無論公私行程都要搭私人飛機喔 我也想要私人飛機 可惜我信仰不足

剛剛打一半 我覺得蘋果應該自行吸收電池 或者是此定價加上馬上推送不降頻的韌體 不然我覺得消費者還是要有集體意識 頂新大家抵制 但牛奶降價至買一送一於是大家很開心跑去買這件事我覺得只是在養財團 apple也是財團

事情搞這麼大不免費換，還有果果力挺，Apple真的猛

於私 我很愛ios 於公 我認為此行為該被懲罰 甚至被告至倒掉 我也覺得是應該的忘了說 soc大約下單價格都在500到700台幣 上幾代的soc就更別說了 一杯飲料的價格或是一個便當的價格

什麼叫比例原則你真的懂嗎? 微軟因為綁架IE就因為反托拉斯被告 還沒有禁止你用其他瀏覽器就被告喔蘋果這次是連講都沒講 被踢爆才道歉 消費怎連選擇機會都沒有 請問這叫比例原則結果解決方法 是再賺消費者一次錢 花890解決這種鳥方法居然有人狂推佛心 真他媽智障國外論壇一面倒繼續告到底 台灣腦粉狂讚 真是世界奇觀還有連一顆基本的手機電池都要拿100以上的話 蘋果這家

現在離一月底還有一個月 這一個月內蘋果還有時間改政策

公司就是智障 毫無營利概念 倒閉遲早的事 這你信?

放心！！台灣微小的市場不足於讓蘋果改政策

腦袋是這樣用的嗎？

總之蘋果本來就不該不經使用者同意降速 即便電池老化可能導致手機無預警噴電關機 蘋果應該做的是告知例如更新版本會將電池老化的機器降速 建議使用者更換電池等甚至提供使用者低頻模式 讓使用者自行開關現在蘋果該做的除了降低更換電池的成本 更應該停止降速讓使用者自行決定才對

三星我也覺得該倒掉啊 可是確實三星手機部門以盈利扣開發成本等於倒掉了...三星能撐過去完全是因為三星本來賺錢的主力就不是手機部門啊而apple我認為還是該吃教訓的至少該吃教訓是和三星差不多吧原po可能不知道懲罰性賠償是什麼 愈大的財團就必須做好相應的社會責任 而任何一丁點的違法都應該重罰因此財團賺錢必須完全不能違法如果消費者權益受到損害只是拿出象徵性的懲罰 只會讓大家認為違法成本低所以肆無忌憚而不是我愛此品牌所以我們不希望他受懲罰 正是因為我愛此品牌所以才希望他能以身作則原po可以去搜尋麥當勞咖啡案 比例原則為原有應賠的300% 這種東西我覺得消費者本來就要是同一陣線的 而不是寬容企業 畢竟你今天為他辯解 蘋果會跳出來感謝你嗎？

你挺蘋果挺過頭了

可以理解你為何不挺

我可以肯定你不理解美國的法律精神

我不認為你的想法正確，但你有表達立場的權利

APPLE先閹你效能 你還替他算 真會舔

腦粉還在辯喔...真的很有毅力 佩服毫無常識的台灣人看了真的很為國家前途擔心國外：再賣一次店次沒誠意告到底 台灣：很佛了apple真好馬的難怪慣老闆永遠都滅不乾淨 就是有一群腦粉

....成本不是這樣算好嗎，商品的營運沒有你這樣算的.都笑了

笑死 我相信八百多很接近成本 但今天這種狀況蘋果根本就應該免費換電池好嗎 護航到這種地步真的超蠢

電池老化沒被降頻 電池程度佳被降頻 你又要怎麼說？

你還是沒有聽懂 這不是電池降價蘋果有沒有賺的問題 這是有沒有重視消費者權益的問題 假設今天我去買麥當當 結果發現薯條在沒有告知的狀況下換成沙拉 詢問結果是店方單方面認定我是肥宅 為了我的健康著想主動更換成熱量較底的沙拉（這就是你一直強調立意良善的部分） 然後還告訴你沙拉折扣了五元 是不是讓你花少少錢還吃的健康啊？ 但肥宅我本來只是想吃薯條被換成根本不想吃的沙拉 那我的感受會好嗎？（還被嫌棄肥胖QQ )店家真的有尊重身為消費者的我嗎？

算起來很簡單 真正數字沒人知道 別腦補

哀鳳正在退步