※ 引述《everemember (風飄)》之銘言：
:
作者:
k213333 (平頭王)
2018-01-04 09:37:00推！
作者:
kouta (Kk)
2018-01-04 09:38:00製作者有權放廣告 使用者有權嫌廣告擋廣告 沒有衝突
作者:
saurik (Jay Freeman)
2018-01-04 09:38:00請問想自己寫個，要買什麼書來自學啊，好想試試看懷念以前的miu ptt
如果軟體來越好用，越人性化，當然會支持。但事實上是越改越難用，以前廣告在底部也用了好幾年也讓作者賺了不少了吧，這些錢當作是軟體授權使用費也應該綽綽有餘了，不是不讓作者賺，只是作者應該是
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2018-01-04 09:51:00唯一的盲點 moptt不該無償使用ptt的content
想撈更大，改版的目的只是為了穿插更多廣告，所以我選擇不更新不行嗎，就跟IOS一樣，每個人可以自
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2018-01-04 09:55:00叫人家自己去寫跟其他人叫mo自己去閃擋廣告一樣的
由選擇的權利，我先前已經交過保護費了，沒更好憑什麼要我付更多
作者:
kouta (Kk)
2018-01-04 09:58:00製作者有權製造盈利 使用者有權反應 但不要說別人是撈
作者:
doveplus (龍發堂堂主)
2018-01-04 09:58:00生氣到不想用就換阿= = 到底在堅持什麼, M屬性?
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2018-01-04 09:59:00PTT 無償不代表網友的意見無償
檔廣告也是自己選的阿，法律有說不能檔?APPLE政策有說不能檔，用CHROME還不是一樣裝adblock檔，google有
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2018-01-04 10:02:00有人在PTT上寫篇小說 mo就拿去出書賣錢 還叫大家不要不付費
作者:
keith222 (Keith)
2018-01-04 10:08:00想到上古年代的還有付費的網頁瀏覽器軟體
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2018-01-04 10:08:00你搞不懂content才是真正的價值所在 而不是竊取content的瀏覽器
作者: u0111259 (Meistersinger) 2018-01-04 10:10:00
護航的來了
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2018-01-04 10:10:00MO也可以限制只能上其他PTT阿 不要用ptt的content
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2018-01-04 10:12:00MO真的站的住腳 怎麼不告擋廣告的網友好了你幫mo告擋廣告的網友好了
作者:
kouta (Kk)
2018-01-04 10:17:00不然發三版好了 廣告一版 買斷一版 訂閱一版 lol
作者:
doveplus (龍發堂堂主)
2018-01-04 10:17:00就老實承認自己想白吃白喝就好了, 解釋一堆歪理, 鬼島
作者:
kouta (Kk)
2018-01-04 10:18:00樓上都有幫他點擊廣告賺錢嗎
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2018-01-04 10:18:00就老實承認mo濫用content牟利就好了, 解釋一堆歪理, 鬼島說回來 兩邊的立論無法說服對方 所以繼續各做各的
真奇怪 要用就用 不用就不用 幹嘛這麼生氣 真好笑
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2018-01-04 10:21:00剩下來對mo的問題就是 怎麼做你才能賺最多 繼續廣告攻防？先講好 沒有人會撤擋廣告 now your call
作者:
doveplus (龍發堂堂主)
2018-01-04 10:23:00至少我點到廣告會直接離開機需看我的而不是在那邊靠北靠木 又給人家賺了
越討論我怎麼感覺寫軟體的作者比較氣PUPU因為最近大家討論檔廣告的風氣導致廣告收入銳減有能力快去寫反阻斷抵制阿，要不要用使用者會自己選
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2018-01-04 10:37:00我還是一句話 擋久了肯定就會出去廣告版了 到時候我會po出購買收據的 此推為證限150元內喔
笑死，本來就是喜歡就用不喜歡就不用，哪來這麼多意見與爭辯
作者: rainf (天天都orz) 2018-01-04 10:50:00
看著賴功德7pupu 結果卻要別人做功德
作者: cygnusx32 (......) 2018-01-04 11:04:00
作者可以攻(廣告)，使用者可以擋。本來就是自己的選擇。
真的笑死欸，看不爽廣告不要用啊，有人逼你用嗎，阿不想更新就不要更新啊講一堆幹嘛？
作者:
kouta (Kk)
2018-01-04 11:10:00這裡不是討論區嗎 不想看別人講一堆就不要來看啊
其實Mo的廣告擺放還算合理範圍，拿Coalition for Better Ads的標準來看的話，都沒超過規範。
作者:
ducamao (Macha)
2018-01-04 11:27:00使用者可以反應:所以我繼續用你的軟體然後不讓你賺錢XDDDDD就廣告投放位置跟沒有鎖功能的情況我是覺得阿扁很佛了，還是說寧願讓這個app擺爛不更新了也要搞垮人家
作者:
a00561 (淡季)
2018-01-04 11:42:00嗯
已經有一個擺明最多出150了app看來根本不被認為有價值
作者: MATOI (MATOI) 2018-01-04 11:57:00
有廣告可以接受，但是希望慎選廣告，真的不想看到恐怖片或是恐怖新聞的廣告
作者:
keith222 (Keith)
2018-01-04 12:08:00現在廣告都是依據使用者瀏覽習慣為主
作者:
Ryuusei (Reality)
2018-01-04 12:08:00推這篇
作者:
simon978 (Simon978)
2018-01-04 12:13:00嗯嗯 不爽別用 就跟台灣鬼島 不爽別住
作者:
monguly00 (企鵝撲撲，沒有演化，哪W)
2018-01-04 12:21:00有道理、今天起移除moptt, 開始使用ptt+
只用Blahker擋safari的全版，MO就真的是不爽不想用而己
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2018-01-04 12:40:00Content 看來不被認為有價值 難怪鬼島萬年代工
作者:
busters0 (ï¼´kDï¼³)
2018-01-04 12:50:00結果最7pupu的是原po ww
作者: kklinkk 2018-01-04 13:05:00
偷推一下ptt+，廣告跟文章融入得很好不會影響閱讀
作者: wei0019 (悱惻) 2018-01-04 13:25:00
PTT+滑動文章列表會怪怪der
MoPTT讓人很不舒服的點是將廣告放在文章內，而不是標題人家文章寫得愈長，MoPTT廣告賺得愈多，根本占作者便宜利用別人文章的著作權轉換成自己的收入，這點很不認同
PTT上的文章內容是有著作權的，並不是無償的公開資訊MOPTT作者將廣告放在文章內容內，其實是很有爭議的有作者要提告MOPTT用他寫文章來賺錢的話，到時就好笑了
作者:
a84817f (欸比)
2018-01-04 13:55:00樓上一直崩潰這點也很詭異ww況且也不是只有mo這樣做==你都免費用人家的app有啥好說
MOPTT賺的廣告收入與作者文章的熱門程度有絕對正相關兩者已有對價關係，我的認知是Moptt靠文章內容賺錢不是你的認為是靠"使用app"來賺錢我想才問你弄懂了沒??????????
MoPTT的現實狀況就是，有看文章"內容"他才有錢賺
作者:
sophieo (Sophieo)
2018-01-04 14:12:00寫得好
作者:
Riyuberg (protect)
2018-01-04 14:13:00沒錯 等公車app也是因為有公車他才有錢賺 支持下架
大家才想反制阿，要用又要檔因為它還有點利用價值我想可能是最近很多檔廣告的討論出來，讓許多寫app的氣pupu，不希望這風氣繼續下去吧
唉哪有啥風氣 屏蔽那件事嚴重多了還不是撐到現在了 我是覺得重複一直吵廣告很無聊啦 不爽就找個沒廣告用的就好啦 又不是獨佔的
作者:
macho1223 (Macho1223)
2018-01-04 18:56:00推
作者:
ducamao (Macha)
2018-01-04 21:29:00可以玩月費r 不過付費人數可以參考巴哈動畫瘋跟噗浪噗幣這樣開發者自己還要再弄一個付費管道(被apple抽成/第三方支付)然後又賺沒多少其實很麻煩
作者:
soy5566 (醬油哥)
2018-01-04 22:19:00工具人碼農沒價值QQ 那平常在靠北功德院什麼意思
作者:
mohai (墨海)
2018-01-05 19:45:00程式開發與維護都沒有價值，放個廣告永續經營還要被免費使用者批鬥，真的以為程式用想的就會自己生出來是不是？