沒有訂閱Apple Music等於廢了一半的功能，又不支援第三方播放app就只能用AirPlay。這種情況之下，Siri的智慧語音功能反而變得不這麼重要了，更多的時候是拿來聽音樂的，看了很多體驗上手文，都說是「音質」方面的確無懈可擊的完美，很對得起它的價格。
作者:
ATand (ATand)
2018-03-07 16:32:00AAC的256跟Mp3的320相差無幾檔案還比較小
作者:
nax35 (最終幻想)
2018-03-07 17:38:00記得當時APPLE對於這產品的定位就是音響附加Siri功能
apple music的256kbps和mp3的320kbps怎麼會直接比數字
作者:
nax35 (最終幻想)
2018-03-07 17:41:00並非AI助理，所以homepod只要音質不差，siri處理音樂功能正常，個人還可接受真要在意音源檔音質，應該就不會使用串流音樂平台
作者:
a523928 (apupu)
2018-03-07 17:46:00256檔案比320小很正常吧
作者: jasonpttt 2018-03-07 18:26:00
homepod製造音場的技術真的是黑科技，這款產品在發表時就有說主打音質而不是siri
作者:
Z99 (ZZZ)
2018-03-07 18:31:00主打不主打的，我的天啊
作者:
KoWenJe (柯批)
2018-03-07 19:38:00是嗎...主打音質的話買蘋果很詭異吧....要是boice assistant 方面這麼雞肋的話 那還不如買音響廠牌...
音響廠牌音質頗優，有1萬出頭的嗎？應該沒有吧...
當初發表就主打聲音表現，一萬出頭有這表現很好了其它功能當送的就好了。有預算買更貴的本來就不會買這
作者:
botdf (麥可傑克森一級棒)
2018-03-07 20:10:00Homepod也是Homekit重要的一環，說Siri不是主打實在說不過去
作者:
benjason (木柵李提督)
2018-03-07 20:33:00推影片開箱
作者:
KoWenJe (柯批)
2018-03-07 21:15:00我怎麼覺得人家所謂的音質好 也許都3w起跳 1w多講音質好也許邏輯怪怪的...
作者:
cash35 (Englishness)
2018-03-07 22:10:00有可能是1w範圍內的音質好啊，不然我這邊所謂音質好是5w起跳，3w反而不上不下的，邏輯怪怪壓縮音質的議題，建議可以搜尋"無損 盲測"，有很多媒體和Youtuber測試過，即使是聲音相關從業者都分不太出來
作者:
cash35 (Englishness)
2018-03-07 22:57:00對homepod的音場蠻好奇的，目前聽過都說棒
作者:
KoWenJe (柯批)
2018-03-07 23:21:00我不太了解音響 不過我想表達的是想要所謂的”音質”好應該不會挑到homepod 尤其他的其他功能很.....就我所知就是”音質好”跟1w八竿子打不著關係...
作者:
cash35 (Englishness)
2018-03-07 23:31:00不太了解音響就別發言了吧，Homepod就形式來說也不算音響比較的對象自然是揚聲器、電腦用的多媒體喇叭那種產品那種大小的揚聲器（如電腦喇叭）買到5K已經算很好很貴了而且視聽器材的比較本來就是要以價格為前提再去比性能不然光音響領域百萬等級比比皆是，你講的3w在這種無限基礎下反而很可笑。HomePod賣一萬自然就是跟一萬能買到的玩具比音質比效果
作者:
KoWenJe (柯批)
2018-03-07 23:50:00所以你這麼懂你會認為一個5000的揚聲器音質好嗎Zzzz就好比你只有100萬說想買一台跑的快的車 啊通常跑的快的車就跟100萬沒關係啊.....
作者:
Annex (安妮)
2018-03-07 23:52:00推這句:智慧的喇叭，喇叭的智慧
作者:
KoWenJe (柯批)
2018-03-07 23:54:00至於3萬我也只是隨便講個數字而已 我只是想表達要挑音質不會挑到一萬的homepods吧
作者:
a523928 (apupu)
2018-03-08 00:11:00你看不懂人家在說1萬這級距內嗎？就算可能都是渣 1萬塊就不能挑音質稍微好一點的嗎？你要買很會跑的車 然後很多車都在100萬內 那你會選一台比較慢的還是比較快的
作者:
KoWenJe (柯批)
2018-03-08 00:14:00如果我只有100萬 我就不會說 我想要一台”快”的車啊 這邏輯有這麼難懂？照這樣的邏輯 哪一台車是慢的？ 100萬的快於90萬的 90萬的快於80萬的 80萬的快於70萬的 啊就每一台車都叫快的車啊...所以我的意思是要挑音質而買Homepod很詭異 換句話講 如果有個人說他買homepod的原因是因為音質 這去音響版會被噓吧...
你跟本沒看懂其他人所表達的意思吧，他們說的homepod音質好，比較的對象當然是價格相近的產品啊
作者:
KoWenJe (柯批)
2018-03-08 00:32:00當然看的懂啊有很難嗎@@ 可是我打從一開始講的是一個人要挑音質好的音響 不會挑到HomePod啊同樣價格 homepod的音質比其他家好 這點沒問題 但我講的是要挑一個音質好的音響 homepod不會被討論到 這兩者很明顯不是同一件事吧...
作者:
a523928 (apupu)
2018-03-08 00:39:00哪裡不能討論了1萬塊就不能選好一點的喔 音質又不是要頂尖就算都是爛的也能從裡面挑出比較好的啊
作者:
KoWenJe (柯批)
2018-03-08 00:44:00我又有說不行討論了 只是問問題的時候會被人家誤解吧 例如：預算一萬 請推薦音質最好的音響 跟 預算一萬 請推薦音質好的音響 這兩種問法就不是同一件事....我倒想問問看那個看似很懂音響的cash35 如果他所接觸過且
作者:
a523928 (apupu)
2018-03-08 00:47:00100萬就快於90萬 90萬就快於80萬 你覺得有這麼簡單？如果所有的產品都能跟價格成正比 就不需要有人發心得文
作者:
KoWenJe (柯批)
2018-03-08 00:47:00認為音質好的音響都十萬起跳 那如果有人發文問預算一萬
作者:
a523928 (apupu)
2018-03-08 00:51:00怎麼我看到的是你先說 1萬塊不要來要來討論音質
作者:
KoWenJe (柯批)
2018-03-08 00:51:00好壞才有意義這樣所以你還是沒看懂我在講啥啊Zzzzz
作者:
a523928 (apupu)
2018-03-08 00:52:00而且不都有人說了 是在跟同價位產品比 你到底在跳針什麼你才根本沒看懂別人講什麼
作者:
KoWenJe (柯批)
2018-03-08 00:54:00阿我一開始講的就不是跟同價位比而是一個大概念啊XD 你自己沒看懂還敢嗆跳針喔Zzz結果一堆人跑出來說要跟同價位比不知道在幹嘛 我也是黑人問號 牛頭不對馬嘴再嗆我跳針 啥？再舉一個例子好了 一個很懂牛排的人 吃過各種品種跟價格的牛排 對他來說好吃的都至少一客1000起跳好了 結果有人問他預算500 請推薦好吃的牛排 他一定會想 三小 有1000再
作者:
a523928 (apupu)
2018-03-08 01:08:00完全沒什麼問題啊 就算500對他來說只是稍微能接受而已但還是能推薦出一客500的牛排哪家比較好吃啊反而只會推有1000再來討論好吃的才是沒意義的回答啊
作者:
KoWenJe (柯批)
2018-03-08 01:08:00來講 因為對他而言1000以上的牛排才叫好吃的牛排 再看不懂我也不知道該怎麼辦了
作者:
a523928 (apupu)
2018-03-08 01:09:00懶得跟你吵了 你覺得我不懂就不懂
作者:
KoWenJe (柯批)
2018-03-08 01:09:00叫他推500的牛排 當然可以啊 可是就不叫好吃的牛排啊阿題目問的是什麼？ 好吃的牛排 這樣懂了嗎？題目改成 500以內“最”好吃的牛排 就沒問題 我這樣解釋很清楚了吧...
作者: zx126126987 (亞月) 2018-03-08 01:48:00
柯P連自己人都會吵欸... 真的是很猛而且還不只一位XDDDDDD
作者:
KoWenJe (柯批)
2018-03-08 02:11:00我也很無奈好嗎...我發現我還是先在這篇開價格音質的話題的 結果沒人看得懂我還要被反嗆說我在跳針 我也是？？？
作者: jasonpttt 2018-03-08 07:00:00
支持a523928的理論
作者:
LonyIce (小龍)
2018-03-08 07:35:00Appole???
作者:
cash35 (Englishness)
2018-03-08 08:32:00很多事無限上綱就是耍流氓啊。照這種流氓標準，以後3C領域沒3萬不能談音質、車版沒300萬不能談動力，不覺得很87嗎？
無損串流很少吧，有需要Mac直接AirPlay還可以整合iTunes library (含Apple Music) 然後256 AAC 320mp3 用位元率比…
作者:
KoWenJe (柯批)
2018-03-08 12:30:00事實上本來很多東西就是靠錢堆積起來的不是嗎 會覺得87的恐怕很容易滿足於自己的現況不求上進的吧 哈哈更何況我也說了 並不是不能談 只是邏輯上的問題而已 還能看不懂我也不能怎麼辦了
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2018-03-08 15:53:00就算有apple music還是很糟 除非記熟每首歌名 不然他的歌曲分類 很難播到想要的
作者:
ducamao (Macha)
2018-03-08 17:39:00從壓縮的角度來說..256kb aac不會比320k mp3差
作者:
cash35 (Englishness)
2018-03-08 20:03:00對，是邏輯上的問題沒錯，有人把音質相對和音質絕對好這種基本的概念都搞不清楚就跑來耍流氓了會覺得256k aac會輸給320 mp3的，這種爛觀念大概也會覺得h.265影片在相同流量下畫質比h.264影片爛吧
作者:
KoWenJe (柯批)
2018-03-08 21:51:00阿我從頭到尾都在講後者啊...你自己要扯前者怪我耍流氓XD所以你這麼懂音響 我問你你有推薦一顆好音響的時候你會推那顆5000的揚聲器嗎 呵自己都承認是邏輯的問題了還在那邊說我搞不懂相對跟絕對看來也是有蘋果使用者腦袋＿＿的呢 我還以爲只有安卓...
綜合c大和z大的發言，就是雙方還沒有搞清楚「相對音質」與「絕對音質」就互相爭論了，也就是一場「沒有交集的對話」。
作者:
KoWenJe (柯批)
2018-03-09 14:34:00有沒有交集倒是無所謂啦... 不過沒看懂別人在講啥就自己另開話題再嗆我看不懂他在講啥就真的有點調皮了更何況搞了半天他也知道我講了半天的邏輯問題 結果還是認為我看不懂他在說啥？？？
作者:
KoWenJe (柯批)
2018-03-09 22:32:00我的心得不是早就說了嗎@@ 你倒不如問那個cash吧...問他看看有沒有推薦的好音質的音響啊 呵