作者:
GCWShadow (GCWShadow)
2018-07-15 12:14:19雖然我不確定這個問題跟iOS有沒有直接關係
不過還是來問問看
因為一個多月前我去蘋果授權維修中心換電池
當時我詢問工作人員一樣的問題
當時他跟我說的是
盡量讓手機剩20%以下的時候再充+不要隔夜充電+不要邊充邊玩手機
其實我對第一項一直不太確定其真實性
因為我在網路上有看過兩種說法
第一種是上述說的20%以下再充電
另一種是沒事就充然後電量儘量維持在30-80%
因為還是個窮學生所以還是想要靠一點生活習慣省下這點電池錢
還請各位版友解答
謝謝
作者:
ckh26 (沒有)
2018-07-15 12:15:00與其這麼辛苦在那邊斤斤計較 去打工一兩天不就夠錢換電池了
作者:
wbc319 (哈利)
2018-07-15 12:19:00我基本上盡量不低於20%充電，大量耗電時不充
作者:
ATand (ATand)
2018-07-15 12:19:00第一個說法過時，第三個說法是常識不斷的同時充放電，電池壽命下降非常快再怎維持使用習慣，不玩遊戲約三年才會80%以下
作者:
chuhao (自以為多數的少數..)
2018-07-15 12:31:00第三個錯法根本是錯誤的...會先從AC拿電..AC不夠才會用電池補...不要再拔獅子鬃毛了..3 個說法沒有一個是對的..
知道鋰電池的特性後你就知道根本沒有要用到多少以下才能充電這回事，是以前的鎳氫電池有記憶效應才需要這樣做
作者:
VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)
2018-07-15 13:15:00整篇胡扯
「想充就充，盡量保持有電的狀況、避免過熱不要過充，這樣就對了」只要你不是玩哪種會嚴重發熱的遊戲，一邊衝一邊玩根本沒差
作者:
s44673 (香菇)
2018-07-15 13:46:00iphone7 用20個月 每天睡前充睡醒拔 目前電池健康度 90%供你參考
作者:
huabandd (我是阿肥巴你頭)
2018-07-15 14:12:00不要用到沒電，不要在手機溫度過高情況下還充電
作者:
wagwag (破椅子吐麵)
2018-07-15 14:12:00我iphone se用兩年了 想充就給他充 偶而插電打電動(短時間
作者:
wagwag (破椅子吐麵)
2018-07-15 14:13:00常常充電一充就是一整天(忘記或沒空拔線) 現在健康度也妥妥的(99%)
作者:
sorsu (欸)
2018-07-15 14:16:00開啟個人熱點並插著充電的情況下，手機變得很燙，請問這樣是不是不好呢？
作者:
Vek1112 (喔登登)
2018-07-15 14:36:00想這些不如多賺點錢 一顆電池也才900
作者:
b8806 (Brian)
2018-07-15 14:59:002年以後的事，你杞人憂天？？？
作者: BaseGi (Gary) 2018-07-15 15:12:00
上次問電池延長壽命的人被噓翻了..
作者:
n6896 (Pitt)
2018-07-15 15:19:00不用傷電池最好的辦法是不要買手機，有需要時去apple store用就好
作者:
GCWShadow (GCWShadow)
2018-07-15 15:26:00首先先謝謝各位推噓箭頭的版友們的確 一個打工一個小時就能賺到的錢是不應該斤斤計較不過我個人還是喜歡去計較生活中的小細節加上常常被長輩問所以也想知道這件事情的真相但還是感謝各位熱心回答的你們
手機啊，電池壞了換就好，一天省下一杯早餐店奶茶的錢，到電池真的壞掉那天錢也夠了
作者: uinjhi (歲月弦歌) 2018-07-15 16:05:00
三點都是唬爛，多看點資訊吧......
作者:
Arbing (ov'_'ob)
2018-07-15 16:07:00保護一個不到一千塊還能用兩年的消耗品不是很好笑嗎我常常用到沒電 邊玩遊戲邊充電 睡前也查著充電一年半了健康度還有92%不過能充就充比較好 手機沒電很困擾
Apple設備原廠換電池夭壽貴，要不是之前出包才特價不然現在有可能換一顆不用一千？而且今年底換電池優惠價到期後又要漲回去讓Apple原廠隨便喊價了
作者: ueilan 2018-07-15 17:45:00
我說要移民才行 台灣生活環境溫度早超過手機電池理想操作溫度了
作者:
SSSONIC (...)
2018-07-15 18:19:00消費性電子產品 用得爽比較重要 時間到再怎樣都要換掉
作者: schel 2018-07-15 19:36:00
不要過度耗損為何是個問題？難道不到一千的東西就可以隨便?難道環保不是個重要的議題？減少損耗不就可以減少資源浪費
作者: schel 2018-07-15 21:55:00
三個說法是真的全錯，但是一堆人回應的是才一千才不用管
作者: schel 2018-07-16 01:28:00
你的說法才是真的無限上綱吧！暈......
作者:
necsynx (necsynx)
2018-07-16 08:54:00環保一直都是假議題啊...要經濟怎麼可能顧環保
作者: bonko (煖) 2018-07-16 13:25:00
三個說法都不用理，想充就充，不要用到完全沒電就對了
作者: schel 2018-07-16 13:53:00
痾……拼經濟所以不能顧環保，這是哪個年代的說法啊？環保和經濟永遠不是兩個端點，只是看你比較靠近哪邊，現在科技的發達就讓我們可以把這兩個端點越靠越近，當你往一端走去時，讓另一端失衡的機會變小！還是你覺得我們有超高科技用品，但水不能喝、空氣不能吸，食物不能吃的環境比較好？還是要先追求高產值，再用好幾倍產值去回復可能無法回復的環境？就像現在的世界？
作者: frozenhope (貓) 2018-07-16 16:48:00
這工作人員觀念全錯是怎樣
作者:
chauan (o'_'o)
2018-07-16 22:28:00不要忘了副廠產品價格便宜是因為省了多少環保法規
作者:
totocan (totocan)
2018-07-18 18:27:00推推推schel版友說法，不能理解為何便宜的物品就不計較