[公告] kouta zxcbrian 水桶

作者: jerry255701 (傑瑞)   2018-10-05 22:50:17
經檢舉
文章代碼:#1RjpKfqc [討論] 授權維修有新條文了
→ kouta: 我保固都沒過是要付什麼錢 ID有brain但實際..XD10/05 19:40
推 zxcbrian: 某K崩潰到只會人身攻擊嗎 XDDD 你付不起只是嘲諷梗好嗎10/05 20:38
kouta違反板規:5.a 挑釁
雖無直接說出汙辱性字眼,但推文意圖明顯
水桶處分三天
zxcbrian違反板規:5.a 挑釁、謾罵
直指他人沒有錢付不起,汙衊他人
水桶處分一周
以上經查皆為初犯
往後發言請謹慎
作者: kouta (Kk)   2017-10-05 19:40:00
我保固都沒過是要付什麼錢 ID有brain但實際..XD
作者: zxcbrian (zxcbrian)   2017-10-05 20:38:00
某K崩潰到只會人身攻擊嗎 XDDD 你付不起只是嘲諷梗好嗎
作者: haleytll (Zoe)   2018-10-05 23:04:00
那那些無意義推文的呢?
作者: ununnihao (安安你好)   2018-10-05 23:05:00
回樓上,不知道耶 = =
作者: l11k755013 (77777777777777777777777)   2018-10-05 23:08:00
這種就三天?跟我那個未對智商做定義又不同標準了,呵呵。不過不得不說,知道什麼是無罪推定原則嗎?說真的,你可以說他有意圖,但很難去直接證明。在沒有直接證據的情況下,你要做的就是無罪推定,而不是自己在那預設立場主觀評斷。沒錯,意圖不難看出來,但你怎知道後面他接的就百分之百是攻擊。這會不會太武斷了些?
作者: ununnihao (安安你好)   2018-10-05 23:10:00
回樓上,因為有個"但"><
作者: sunpirit (sunpirit)   2018-10-05 23:14:00
無罪推定是法院上...
作者: nimab (你媽比讚!)   2018-10-05 23:25:00
哼 這標準 別人桶一個禮拜以上 這就只桶三天而且kouta早就不是初犯他平常發言就這樣 但卻一直沒被處理 真神奇
作者: jjelm (elm)   2018-10-05 23:37:00
前後推文沒看到嗎 還在沒有證據 笑死
作者: bin12 (bin)   2018-10-05 23:42:00
kouta明明就惡意人身攻擊只水桶三天?!是不是護果有功,就輕判?
作者: knmtou (1)   2018-10-05 23:53:00
樓上kiioo又開分身來幸災樂禍了嗎?
作者: shawnlou (00)-\德神/-(00)   2018-10-05 23:58:00
那個一直無意義推文可以桶嗎 板主
作者: cc5566cc   2018-10-06 00:02:00
笑死 要這樣玩這個版應該瞬間少一半人
作者: chunnhp0716 (chun)   2018-10-06 00:15:00
這個k常常這樣啊
作者: bin12 (bin)   2018-10-06 00:20:00
所以kouta沒有謾罵?一個三天,一個一周?好公正阿! 護航有功輕判?
作者: Aquasama (阿克婭大人)   2018-10-06 00:27:00
我也是果粉但被那個kouta攻擊過… 真的很誇張
作者: Wolff (Wolff)   2018-10-06 00:48:00
作者: WonderH2O   2018-10-06 00:50:00
三天跟一週的標準是啥?
作者: l11k755013 (77777777777777777777777)   2018-10-06 00:51:00
上面3天下面1周,我又看懂這把尺在哪裡了,誰能告訴我?看不懂是反過來下面挑釁上面謾罵+挑釁吧?
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2018-10-06 01:05:00
請問雙方有人檢舉嗎?如果彼此不在意,其實覺得都不需要桶,桶了我反而覺得是小題大做,太玻璃心了另外不懂3天和一週的標準+1
作者: istanblue (貓貓貓貓頭鷹)   2018-10-06 01:16:00
樓上是桶尼耶
作者: u0111259 (Meistersinger)   2018-10-06 01:16:00
護航大將就是有特權 顆顆
作者: roger840410 (roger)   2018-10-06 01:21:00
放假新聞也是關三天合理啊
作者: WonderH2O   2018-10-06 01:41:00
追根究柢"付不起"算什麼辱罵? 扯brain的是人身攻擊耶ID有brain但實際..XD 這句話還不夠直指哦 中文很難嗎?護航護到要幫忙硬拗 真是辛苦你了
作者: sam613 (Hikaru)   2018-10-06 02:23:00
作者: Aquasama (阿克婭大人)   2018-10-06 02:25:00
話說我也看不懂這判決標準 下面買不起算污衊嗎
作者: maplefff (maplefff)   2018-10-06 03:19:00
搞不好kouta是想說“ID有brain,實際上智商卻異於常人”意思是說這位版友取ID的時候竟如此強調自己的大腦發達但是這邊推文的空白太小導致他寫不下這樣透過臆測就水桶,真的不太好
作者: appleonatree (蘋果在樹上)   2018-10-06 03:40:00
明明是英文名字Brian布萊恩 哪是Brain 而且下面的叫謾罵?真正謾罵的三天 然後沒罵的一週 厲害喔iOS 版真的Hen蚌
作者: zkow5566 (廢文王5566)   2018-10-06 04:33:00
這標準? 是信仰值的關係嗎
作者: MonkeyCL (猴總召)   2018-10-06 05:43:00
我覺得這判決很棒 板主加油辛苦了
作者: onollll (onollll )   2018-10-06 07:58:00
板主辛苦了有在做事幫推推
作者: garcia (極惡外星人)   2018-10-06 08:07:00
別人吵架 路人比當事人還激動 也是辛苦
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2018-10-06 08:21:00
第二個我看是解釋"你付不起",他有直指那個人?再來就算他直指誰付不起,這真的叫污衊?
作者: nk950357 (nk950357)   2018-10-06 08:33:00
付不起叫污衊 嘲諷別人沒有brain叫挑釁好棒
作者: l11k755013 (77777777777777777777777)   2018-10-06 08:36:00
整串下來id有哪個單字排序也只有一個人,原來這不叫直指。受教了
作者: supashang (闇夜熊貓)   2018-10-06 08:51:00
Brian跟Brain一樣?沒明確事實也能桶?
作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)   2018-10-06 09:03:00
果粉被桶了wwwwww
作者: henrysu1625 (嗯嗯嗯嗯嗯)   2018-10-06 09:24:00
先挑釁三天 回擊的一週? 果粉有減刑條款?
作者: WonderH2O   2018-10-06 09:34:00
@garcia 打個字你就看的出來激動XDDD 本版真多天才今早發的文#1Rk0UVS0 一堆推文說人買不起 我在這檢舉了#1Rj-BrrF u0111259 #1Rk0UVS0 yesmylord o34639268為了幫kouta 搞個什麼買不起條款wwww 本版要幾千人進桶
作者: bin12 (bin)   2018-10-06 09:58:00
說別人"付不起"算謾罵?但暗指他人沒brain,不是謾罵?不是人身攻擊?護果大將軍,護航有功沒事兒,沒事兒
作者: Aquasama (阿克婭大人)   2018-10-06 11:13:00
太扯 這判決大概又是千古流傳的搞笑判決了板主這標準請你去水桶本版無數的人喔
作者: letyoufree (血汗企業打工仔)   2018-10-06 11:17:00
這種判決我也是醉了,大家別再罵台灣法官了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com