※ 引述《ynlin1996 (.)》之銘言：
庫克這方向是正確的。
賈伯斯推出 ipad 的時候，筆電還沒那麼輕薄，手機螢幕還沒那麼大。
如果可以發展一個螢幕尺吋、重量、功能介於這兩者的電腦，價錢卻又比兩者都低，
那會使蘋果能夠滿足更多元的需求，那當然很好。
但回到目前的時代，
若蘋果再不調整 ipad 的重點設計，那使用者想做事就會傾向買輕薄筆電接滑鼠，
重視隨手隨處娛樂就買手機，於是 ipad 的需求就被他們搶去滿足，
或是給 surface 吃掉，因此 iPad 本來就應該朝這方向發展，我樂觀其成。
下一個世代的攜帶型電腦的使用模式會像 surface ，
要播放影音、要娛樂就只帶平板，要繪圖加帶一隻筆，想辦工就加帶鍵盤套或藍芽鍵盤，
要操作複雜選單就帶滑鼠，要特殊硬體或更多連接埠就像掛 hub。
最後，隨著硬體製造技術繼續精進，這樣的裝置有潛力可以取代目前中低階的筆電，
帶給消費者更大的彈性與適應性。
因此就算蘋果原本並不打算調整 ipad 的型態，想使其任由人們的需求而自生自滅，
那他也不能毫無動作，否則這部分的市場會越來越拼不過 windows 電腦。
扣除良率 surface在整個工作產能上真的還放ipad...
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2019-09-17 15:39:00ipad光是鍵盤不支援第三方輸入法在生產力就輸慘了要跟筆電比生產力還是很難像現在有電腦版瀏覽器但一個搜尋 比方想開五個搜尋結果在新分頁沒右鍵就很難做這件事這都還只是很初階的瀏覽跟打字的問題而已
問題是surface的良率不是可以勉強接受的程度 加上難修到爆炸官方也是直接換良品給你
因為Surface在工作產能奠基於office完整生態系，再搭配著使用者習慣的Win檔案管理系統，自然在生產力的實力是無可厚非的。然，iPad奠基iOS的行動作業系統，在生產力上自然略顯不足，不過iPadOS大大解放生產力不足這一塊，又搭配著macOS一般的Finder檔案管理系統，基本上有得一拼！
作者: umikamo (海鴨) 2019-09-17 15:56:00
我也覺得差在office軟體的性能
作者:
pttx6714 (shiny)
2019-09-17 16:00:00一直拿iPad來跟PC比生產力是不是搞錯了什麼
樓上...重點是iPad Pro在宣傳廣告都跟PC比耶...
作者:
fastzone (你懂der)
2019-09-17 16:22:00ipad還是乖乖當娛樂用吧
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2019-09-17 16:25:00iPad pro一直主打生產力啊 只是我只能說 蘋果不把Aperture Xcode final cut 這些放到ipad上（功能不那麼複雜也行能跟macos上面的同名軟體連動就好）一切白搭你自己家的生產力軟體都踏不上去了還想說服別人
作者:
mqwe (sdes90022)
2019-09-17 16:32:00筆電終究是沒辦法取代
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2019-09-17 16:35:00不當正的可以當副的（誤 ）如果可以跟macos端做配合 我覺得ipad pro的可能性才會高不少 不然我帶一台surface或是mbp就好幹嘛買台ipad(配起來快跟mbp入門款差不多貴了）
作者:
chaoliu (眼睛快闔上)
2019-09-17 16:39:00賈伯斯這個人變來變去 他隨時會推翻他自己做過的決定所以一些整天在酸他做過的設計堅持的人 真的很可笑他是很有彈性的 他的堅持是更深沉的地方1個人根深蒂固的地方 不是他叉路一定會往左走或往右走而是他選擇這些路走的核心原因
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2019-09-17 16:55:00我一定買
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2019-09-17 17:15:00我是覺得單手操作真的很重要 要不是玩的手遊效能高裝檢我一點也不想換Orz 要一直開單手模式用用都覺得蠢
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2019-09-17 17:19:00小手機還是有市場，只是市場小到沒有一家手機廠要做
等Catalina上線可以用sidecar把iPad當副螢幕沒錯啊XD
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2019-09-17 17:21:00離題了 我覺得ipad pro想定位成生產力工具沒問題 但是軟體配套沒做好就讓人感受很差 印象就變成（跟其他平板甚至還有ultrabook相比）貴又（跟專業的生產力工具相比還有ultrabook相比）廢
作者:
wjill (vergil)
2019-09-17 17:45:00只要ipad還是如此封閉，怎樣都不可能追上surface或筆電
就算追不上NB，但在平板電腦市場iPad完全沒有任何對手
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2019-09-17 18:01:00重點是ipad加了鍵盤也沒有比air之類的筆電輕到哪了
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2019-09-17 18:14:00有啊 ipad pro的對手就是ipad air跟mini(?
Surface pro4真的慘 但之後版本都沒啥問題
我個人認為平板確實偏娛樂用，筆電一開始設計就是工作取向，兩者初始定位本就有差異
作者:
pttx6714 (shiny)
2019-09-17 19:29:00個人覺得iPad學習、娛樂、發想用，macbook 就是嚴肅的工作
surface比較像下一代電腦 不過良率真的要快點成熟啊
surface工作來說根本讓ipad望塵莫及，找錯對手了吧
作者:
vaper (風雨飄搖的世代)
2019-09-17 22:03:00一個是賺錢，入金流；一個是娛樂，出金流。比啥？ipad當然能相容office，不做的原因是他想重新定義office吧能工作又能娛樂，一台全打是民眾夢想，但這不是企業該想的企業想的是：買，讓你買，讓你很想買。需求切越多定位越好
我很喜歡surface的定位 但是那個良率跟維修難度一直讓我無法下手
作者: KerKerKerX3 (KerKerKerX3) 2019-09-18 04:07:00
surface良率最差是在4 之後其實還好
作者:
alain (蒼風)
2019-09-18 09:30:00生產力如果=MS Office的話當然覺得iPad Pro沒生產力啊XD
整天在吹第三方鍵盤...前幾年ios沒pc鍵盤 沒開第三方也在那裡喊 結果開了以後 還是一堆人用動態 一堆人用原廠 哪有差那麼多搞笑
作者: mio8390 (台北的日子) 2019-09-18 13:29:00
找你這樣走台灣雙A會倒掉