Re: [情報] 蘋果iPhone 11 Pro Max成本490美元

作者: kyle5241 (kyle)   2019-10-02 11:53:24
蘋果iphone的毛利比較高本來就是事實啊
不然蘋果其它正常的產品,比如說Macbook, iPad
毛利才30%而已,iphone 60%
然後你們擔心賣iphone會虧錢
這本來就是很可笑的事。
像iPad pro這麼大台,成本一定比iphone高
結果賣的還比iphone便宜
iphone的高毛利本來就來自於一開始的電信補貼
所以那時候的iphone續約的話只要$199 (原價$649)
現在就沒有這種東西
(當然現在美國都直接搞買一送一啦~其實補貼更多就是了)
蘋果也不可能降價
所以造就蘋果的超高毛利。
你說蘋果需要研發?現在我是相信啦~
但以前賈伯斯在的時候,研發就只有那20個人的工業設計團隊而已
蘋果的研發成本佔不到營收的3%
相對於google,微軟都15%以上,蘋果的研發真的少的可憐
反而是Cook上台後,走向務實,趕走Ive
加大研發,迎合消費者的需要
這次iphone 11機身變厚、電池加大、變的很耐摔、照相增強
其實就剛好把消費者最不滿意的前三項給解決了
消費者自然想買。
另外研發雖然要錢,但研發出來的東西都會用好幾代
像舊iPad Pro的筆一直下放到最低階的iPad
舊iPad pro的螢幕給iPad air用等
像今年iphone 11 pro的三眼怪
這個月大概會在新ipad pro看到
iphone 11的二眼怪
大概又會在明年三月的ipad air 看到
而且很奇怪的是
高階功能下放
消費者就不會在意中階機的設計完全沒有變
當然相對於android每一代都換新功能
成本要比iphone低本來就很難
比較好奇為什麼高通每年都要出新的高、中、低階晶片
而不是把高階晶片下放成中階的意義在哪?
※ 引述《zxcvxx (zxcvxx)》之銘言:
: 蘋果iPhone 11 Pro Max成本490美元
: 情報來源:
: http://bit.ly/2oPKwEN
: 新聞原文:
: 根據Tech Insights網站得知,蘋果iPhone 11 Pro Max各個零組件總成本約490美元。
: 2019年的iPhone 11系列,是蘋果公司有史以來首次發布帶有三個後置攝像頭的iPhone。
: 蘋果大會上,出現了神秘的U1晶片。還有,蘋果公司基於環保,使用100%再生鋁代替
: 7000級鋁製機身。
: UWB(U1)晶片
: USI模塊很可能包含Apple U1晶片。蘋果聲稱其U1晶片使用超寬帶(UWB)技術來提高空間
: 感知能力,從而使iPhone 11 Pro能夠了解其相對於其他附近配備U1的Apple裝置的精確位
: 置。USI模塊可能帶有Apple U1晶片。
: 到目前為止,所知道Apple iPhone中UWB在兩個不同的頻率上傳輸6.24 GHz和8.2368 GHz
: ,尚不知未來如何使用。但,目前U1晶片只能與其他U1晶片通信。因此,希望在未來推出
: 的Apple產品中看到更多的U1應用,例如應用於Apple Watch。還有,UWB和室內跟踪並不
: 是一個新概念,自第一款iPhone出現以來,它就一直在蘋果的產品規劃議程中。
: 表、蘋果iPhone 11 Pro Max各個組件成本 (美元)
: 蘋果iPhone 11 Pro Max 各個組件成本
: 應用處理器 $64.00
: 基頻處理器 $25.50
: 電池 $10.50
: 相機/影像 $73.50
: 連接 $10.50
: 顯示/觸摸螢幕 $66.50
: 非揮發性記憶體 $58.00
: 揮發性記憶體 $11.50
: 混合信號 $1.50
: 非電子 $61.00
: 其他 $21.00
: 電源管理/音頻 $10.50
: 射頻組件 $30.00
: 感測器 $1.50
: 基板 $16.50
: 輔助材料 $7.50
: 最終組裝與測試 $21.00
: 總計 $490.50
: 心得:
: iPhone 11 Pro Max成本大約500鎂,折台幣15000+,在台灣售價39900。iPhone 8成本
: 247.51鎂,售價當時應該是台幣25500,iPhone X成本估計412.76鎂,售價台幣35900。
: iPhone 8(7也差不多)在台售價和成本的比例都比X和11高,是不是也反應出蘋果最近在
: 研發上投入比較多的成本?or not?
作者: noahlin (該怎麼說呢)   2019-10-02 12:02:00
研發的成本數字一定很高 但每年出貨兩億台iphone攤下去就是小數字了 還不包含有些可以用到ipad上的
作者: kouta (Kk)   2019-10-02 12:06:00
一年一次
作者: Joey452 (Joey)   2019-10-02 12:20:00
最斤斤計較的就庫克啊,連個RAM和modem也要省,搞到訊號不穩,拍個照疊圖運算就把後台App全砍了,使用者體驗在哪?
作者: JoeArtanis (有鬼)   2019-10-02 12:20:00
講的真容易
作者: csgod1325 (alex)   2019-10-02 12:23:00
噓jobs那段 我問教主 他看到你這篇說不知道再說什麼東西
作者: ar347158 (ar347158)   2019-10-02 12:29:00
果粉有信仰
作者: krousxchen (城府很深)   2019-10-02 12:40:00
安卓賣價低,就只能在用料上減料,才能在看得到的地方各種堆料
作者: benedict76 (ben)   2019-10-02 12:53:00
iphone都直接砍重要零件,11的螢幕跟5v1a,還有全系modem
作者: SA01 (Desire)   2019-10-02 12:56:00
你知道你在講什麼嗎? 還在念書嗎?1隻手機只要20人工設團隊... 真是令人噴飯的思考如果有在供應鏈工作~ 跟他們交手過你就覺得鄉民見識真的很....另外用正確的公司治理來看..Cook才是對的做法供應鏈管理出身的果然是不一樣
作者: ridges (我想妳,無時無刻)   2019-10-02 13:20:00
大台一定成本高?
作者: Oreeeo (奧利歐)   2019-10-02 13:32:00
大台成本高錯誤觀念,有些零組件做越小越貴大台反而不用為了省空間把零組件最小化
作者: duck0723 (JJNo.1)   2019-10-02 13:46:00
大台成本高真的笑噴XDD
作者: greg7575 (顧家)   2019-10-02 13:47:00
13吋筆電跟15吋一樣規格的哪個貴 XDDDD
作者: ArcueidY (羔羊羅勒佐白醬)   2019-10-02 14:04:00
奇聞共賞 大家笑一下 娛樂大眾
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-10-02 14:16:00
研發用%算很怪 apple營收超高 直接看研發金額比較公平
作者: kpg0427 (長的不高又不帥)   2019-10-02 14:26:00
我想吐槽,人也是兩眼所以也是兩眼怪?其實原po是單眼怪?
作者: a3117336 (岫)   2019-10-02 14:32:00
厲害
作者: jason001007 (邱比特)   2019-10-02 14:42:00
沒辦法除非自己有能力做手機,不然人家開多少都只能照單全收
作者: blowchina   2019-10-02 15:23:00
大台成本不一定比較高喔
作者: Asbtt (潛水~)   2019-10-02 16:13:00
大台成本高....文組喔?
作者: jacky070 (jackiee)   2019-10-02 17:10:00
通篇文組邏輯666
作者: adam3112   2019-10-02 17:18:00
成本....給490美金可能也做不出一支手機,這就是技術覺得太貴就不要買,都沒人買自然就降價了
作者: freerock0612 (維克魚)   2019-10-02 17:34:00
說只有20人ID團隊是在供三小 軟體都給ID寫?
作者: qqcandyman (我還有點餓)   2019-10-02 17:59:00
腦補
作者: ducamao (Macha)   2019-10-02 18:09:00
明明就是跟android陣營差越多不得不端出東西電池/快充配件/相機 哪個不是android沒有的強項..ipad pro連ois都拔了算了吧
作者: kwwang (kw)   2019-10-02 19:07:00
大台成本高? 研發只看工業設計團隊? 只能噓了
作者: a4944202 (bleeding)   2019-10-02 20:31:00
外行說內行話 可憐QQ
作者: celtics1997 (山東之龍-禁邪賽鴿)   2019-10-02 23:04:00
奇文共賞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com