作者:
yokota3 (yokota3)
2020-04-12 11:06:26代Po
(新增)
如果IPad Air3 vs 17年 IPad Pro 10.5吋
這樣應該是Air3 勝出吧?
爬文到17年 iPad Pro 10.5 效能比 2018 iPad 6th 還要好，大家都推買17年的iPad Pro
請問17年iPad Pro 10.5 效能有比2019 7th好嗎？
作者:
x220359 (康橋)
2020-04-12 11:42:00當然選pro
你倒是問iPad Pro 10.5 vs iPad Air 比較有意義吧
去年入手全新的Pro 10.5到現在沒毛病 真的好用 但這台之前螢幕有災情 如果不是全新的要考慮一下
作者: ItIsaLongID (蓉艾迪) 2020-04-12 12:42:00
17年pro 現在頭好壯壯但電力有感衰退
作者:
ducamao (Macha)
2020-04-12 15:32:00a10x要到a12才會被壓到cpu
只在意效能就air3 但整體評估下來我覺得還是pro比較好下面幾篇就有文章打一大堆來探討了
pro、air3這兩款沒有一定，有人買新不買舊，有人要整體性。
air3 跟2017 pro就是看選體驗感還是使用時限及效能簡單來說體驗感2017pro完爆air但a10x不如a12這也是真的 更新週期上a12用更久
作者:
ducamao (Macha)
2020-04-12 20:46:00老實說不見得10.5 pro的ram是4G...
作者:
maplefff (maplefff)
2020-04-12 21:50:00iOS設備能撐多久是看Ram大小, 等到A10X下台3G ram的A12 Air3早就死不到哪去了有4喇叭跟Promotion的Pro, 實際上跟Air根本不是同一階的
老實說不見得，用記憶體判斷IOS更新支持，很武斷。一個3G、一個4G說不定根本站在一起淘汰特列隊。SoC裡也不是只有RAM
作者:
ducamao (Macha)
2020-04-13 00:37:00但事實上兩台效能差距就是沒大到可以抵過那4G ramios這種記憶體使用方式 一但回收不好就是閃退或卡頓
ios12就已經是依靠cpu來更新 而不是看ram 說ram的大概要提出一些證據了ios12的時候就已經一次了 ios12停止支援的名單裡沒有給iphone5c和iphone5支援 這兩個同樣是1G ram但同樣的ipad mini2卻支援ios12 但此機也是1g ramipad air是3gb ram 以ios處理方式並沒有所謂比4g ram容易卡頓的一回事 除非韌體bug回到原話 apple似乎沒有對idevice有過以ram為停更標準的前例更正確的來說 apple自己公佈的停更標準 是以產品年限 也就是早出早停更 但都有例外就是了
就算Apple不看RAM淘汰，但新系統只要RAM一不夠就很容易卡頓閃退手上的iPad 2017在iOS 13已經越來越常閃退了所以不是不被放生就一定能獲得良好體驗iOS裝置的RAM給這麼小，多工使用的瓶頸就很容易出現在RAM身上，切換程式就要reload真的很討厭
用iOS這麼多年，沒在乎過RAM大小過，在iOS仍支援的前提下也沒卡頓閃退過。
作者:
rary369 (小孩)
2020-04-13 23:20:00不會卡頓會重啟沒有以Ram作為停更標準？iPad Air2 和iPhone 6A8x和A8，前者發表日僅在後者一個月後卻多獲得一年更新推測就是Ram的因素另外晚發表一年的iPad mini 4 同為 A8 但多了1G Ram也多獲得一年更新
樓上說的比較像是更新例外而非停更標準吧 這些裝置是例外 但你無法預期每臺idevice都一樣舉例來說 你認為iphone7+有3gb ram 卻會活得和ipadair3一樣久嗎？ 不可能 世代差了那麼多年總會被砍掉下一次被砍掉的會是a8世代的2gb ram裝置 而不可能砍掉的是iphone7與8 這兩台2gb ram的裝置如果你是用家只能祈禱蘋果和你說的一樣開恩
作者:
hoptial (POI_哲)
2020-04-14 01:46:00怎麼覺得你問的問題跟上一位很類似...
RAM區分更新不是已經有反例了嗎？推正例也無法支持這種說法，邏輯...