作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2020-09-04 13:38:20※ 引述《safelyfuck ()》之銘言：
我也覺得 homekit 作為人工智慧巨量資料收集平台，目前來看還不夠成熟
: 要玩蘋果homekit 把它當成自動化平台 目前來看還不夠成熟吧
: 他的自動化模板太弱了 目前就當當玩具罷了
: 無法客製化全屋符合自己生活習慣的自動化
: 觸發設備條件 通常只能一個設備
: 這自由度比小米/三星smarthings/habitat/smart life/amazon alexa/ewelink...還差
你要說依照日出日落開開關關燈光只是玩具當然也不是不行
不過這樣就也符合不少人的需求了
一堆人庭院燈小夜燈檯燈以前就是用定時器設定時間在操作，
現在改成用手機可以看狀況調燈配合日出，爽啦！
不是每個人以前都是在家裡插 256 個 sensor 用 fortran 或 cobol 控制燈光開關的，
要滿足他們的需求不用太複雜，這是家庭用不是工廠用
要問我 homekit 哪邊需要改進，我倒是覺得家庭成員角色分隔比這些都重要，
關錯燈有時候還蠻糗的
谷歌蘋果雅馬遜已經在談通用的智慧家庭準則了 Project Connected Home over IP
谷哥其實比貧果還慢 谷哥目前就是語音助理平台還稱不上自動化平台亞馬遜反而生態系最豐富一堆ZIGBEE3.0標準協議的感測器 都可以直接接入亞馬遜歐美最多人玩的其實是亞馬遜語音+三星SMARTTHINGS三星的亞馬遜SKILL 又能透過亞馬遜直接跨連其他平台其實三星在歐美最多人用是因為他跨平台能力最強
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2020-09-04 13:52:00apple 對 homekit 的要求是簡單易用(他們甚至會指導廠商弄)
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2020-09-04 13:53:00支援的產品用起來都有不錯水準，缺點就是產品少
HOMEKIT就是跟塗鴉走一樣的獲利模式都是主要做雲端 然後第三方硬體商想要智能化就去裝他們的晶片付費給雲端商而HOMEKIT本身專經營雲端平台 就該把雲端自動化更多樣本身又不做智能家居硬體 專做雲端 結果還弄這麼簡便
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2020-09-04 13:59:00方向就不一樣了，他不是只做平台而已他想管的更多，就整體使用者體驗
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2020-09-04 14:03:00沒有什麼該不該的，就 apple 推的方向跟你期待的智慧家庭方向不一樣而已也沒有說誰對誰錯，就市場取向不同而已
APPLE根本不叫智慧家庭 改名叫遙控器整合 還插不多把所有的家電控制 都整合在一個APP 大概就是他的功能本質上還是要人去操控 就是個遙控器整合平台
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2020-09-04 14:15:00要這樣講也不是不行啊，他主打之一就是要你用siri控制電器
作者: jamt 2020-09-04 14:57:00
Apple理應是要把app功能做的最完善的，結果看起來完全輸同樣是以app為本的小米，最原始的HomeKit沒有Siri，是之後才加入的，而Google跟Amazon才是以聲控為出發點在拓展智慧家庭
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2020-09-04 15:12:00講反了吧？ homekit 最早的版本是「只有 siri」各家產品靠 homekit sdk 支援，各自寫各自的 app到了 ios 10 才有一個集中的 home app 來控制 homekit 裝置
其實如果只是要用SIRI聲控 也不見得要弄到HOMEKIT內
作者:
LonyIce (小龍)
2020-09-04 15:14:00好想玩亞馬遜但台灣很難使用...
各自廠商的APP現在都支援SIRI捷徑 可以直接控制了蘋果跟谷哥就是看到亞馬遜ALEXA的成功才開始進軍智慧音箱跟智慧家居市場的
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2020-09-04 15:17:00以前不支援啊，所以homekit最早的賣點就是用 siri 控制家電:p
歐美就是亞馬遜走最快 第三方廠商可以寫自己和亞馬遜音箱的組合技
作者: jamt 2020-09-04 15:27:00
喔喔原來是我記錯了，但不管Siri還是HomeKit現在都很爛就是了...
作者:
AirLee (不屑雞雞隊)
2020-09-10 07:54:00amzn平台強多了 看看本益比