https://3c.ltn.com.tw/news/44114
文／記者黃敬淳
據國外科技網站《AppleInSider》消息，因認為 iPhone 的防水效果與用戶實際的情境差
異太大，且保固也不維修進水手機，蘋果公司稍早在美國紐約被提起集體訴訟，認為蘋果
過於誇大其 iPhone 硬體的防水能力。
訴訟文件指出，以 iPhone 11 Pro 的 IP68 來說，理論上擁有能在 4 米的水深中「生存
」30 分鐘的防水能力，但該數據是在室驗室中，透過靜態的純水驗證得來，與一般用戶
的生活情境相差太遠，例如游泳池或海水，都可能與 iPhone 的防水能力有一定差距。
此外，有時用戶即使符合蘋果建議的防水指示，例如在碰到果汁或咖啡時稍微用水清洗，
也可能會導致機身進水，但蘋果卻拒絕提供保固，讓用戶面臨額外的損失。該訴訟並要求
蘋果必須改正其行銷文案，同時需針對防水保固提供額外補貼，並賠償 iPhone 進水產生
的損失。
實際上，這已非蘋果首次因防水議題被裁罰。義大利政府便曾認定蘋果在防水能力上誤導
消費者，且拒絕為進水 iPhone 提供保固，而開罰蘋果 1,000 萬歐元，約合台幣 3.38
億。
有趣的是，外媒《CNET》則曾將 iPhone 放入深 6 公尺及近 20 公尺的湖水裡，觀看
iPhone 12 的防水效果，但在前述超越蘋果建議值的防水挑戰中，兩款 iPhone 之後都
能正常運作，僅有揚聲器音質變得比較沉悶，顯示似乎有太多變數會影響手機的防水表現
。
目前主流的手機廠商即使推出具防水能力的手機，亦都不將防水納進保固範圍，避免爭議
或額外成本。
作者:
mk5520 (蓋亞)
2021-04-26 15:33:00乳滑了啦
我就不信這個告得贏，告下去國際防護等級認證全部都要重新制定
作者:
bell123 (Erwan)
2021-04-26 15:44:00不是已經有日月潭認證了嗎？那個只裝殼掉進潭裡的紅色11
作者:
kouta (Kk)
2021-04-26 15:52:00訟棍訟起來
作者:
lwecloud (CloudEX)
2021-04-26 16:35:00我是誰我在哪裡
作者: chrisk0613 2021-04-26 17:29:00
日月潭那個有裝防水袋裡吧？
作者:
BDrip (藍光~)
2021-04-26 17:41:00有防水袋那個泡了一年吧
作者:
frfreedom (modenwils)
2021-04-26 18:10:00紅色哪隻是沒有防水袋泡的哦
作者:
aj46 (僕は君に恋をする)
2021-04-26 20:40:00如果告贏對消費者也算好事一件吧
告呀！不合理都告～至少別國硬的起來，不像台灣人軟趴趴，只會捧蘋果的LP
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2021-04-27 01:10:00這個不是告防水能力,是告標示不實,告贏機率很高美國賣的電子產品標示落落長就是一天到晚被告沒標示
作者:
gostt (99%男生)
2021-04-27 01:43:00台灣政府告了也沒用 舔美日政府 只會給你吃毒
作者:
forever430 (Right of Left)
2021-04-27 07:23:00以前I8 plus掉進馬桶拿起來沐浴乳洗一下沒事洗一洗
作者: mitgreat (小雞向前跑) 2021-04-27 12:57:00
防水要保固也不是不行，只是很難證明非刻意人為，或曾被非原廠拆過告贏不見的對消費者就完全是好事，沒有白吃的午餐，沒有免費的保固，所有成本都是消費者共同吸收
作者: basslife (hitagi) 2021-04-27 13:33:00
watch se試過沒問題w 買來兩天就去泳渡惹
作者: wjk1113 (G排哥) 2021-04-27 15:54:00
本來就不能號稱防水 尤其保固內 死這些手機廠
作者:
Crios (Cri~)
2021-04-28 01:55:00美國告贏機率真的高 就像微波爐沒標示什麼不能微波導致爆炸 出事算廠商的