作者:
Birdy (是是是)
2022-09-11 13:25:34原文恕刪
直上 14 pro 的理由？
1. 更好的相機 / 攝影模式
2. 最新的A16晶片
3. 新的UI概念
衛星求救什麼的，美國加拿大之外很難，就不考慮了。
#1Z6_4K55 這篇講了不少細節，但一般消費者看完也就忘了不是?
重點就是這三個。
至於什麼什麼功能在 Android 怎樣，這又是另外的話題了
其實就個人觀感而言，這次 iPhone 產品定位是予以認可的。
很多人都分享了為什麼這次對於庫克的觀感不好。
什麼刀法、回收使用、跟前代比沒有硬體差別、沒創新.....各種吧啦啦
但是呢...也就是「觀感」不好，
本身產品定位非常明確，不是嗎？
需要新技術 / 新設計 / 專業用途 —— 就是 pro 系列
一般消費使用 —— 14 or 14plus
產品定位更明確了不是?
專業需求來講，pro & pro max 也不像之前有應用差異，唯一區別就是螢幕;
看消費者需要哪種大小的螢幕。
(非pro系列也一樣，14 & 14 plus 也僅有螢幕尺寸不同)
我記得以前 Android 手機就是切了一堆市場區隔、切超細，
旗艦款高中低階入門款......
iPhone 反而沒有這麼多產品區隔;
結果後來 iPhone 也是切超細。
反而這次，非常簡單明瞭，你不用研究 pro 跟 pro max 有什麼不同、自己用不用得到，
也不用記得數據規格什麼的;
就只分
1. 專業使用
2. 一般使用
3. 想買舊手機的
而觀感不好，就來自於這個。
在發文當下，官網上面有
—— 14 pro / 14 / 13 / SE / 12
如果今天官網直接把所有舊手機去掉，
只留下
—— 14 pro / 14 / SE
或許感受會比較好？
(舊款留著，我想，對於庫克這麼精打細算的人來說，這市場不吃白不吃，
就是有人會買舊款，為什麼不賺？)
但不可否認，14 並沒有創新、對比 13 pro 稱不上新一代手機，
僅是將上一代晶片功能解放(預測)，
當然，
我們可以說目前技術瓶頸就在這裡，但這也是另外一個話題了。
這次這樣的產品分類，我覺得最大的好處就是 ——
需要換手機的人很明確知道自己適合哪款，
不需要換手機的人可以跳過這個世代。
每年都換的真果粉，沒差啊..... Apple 端什麼都含淚吞不是嗎XD
唯一受影響的就是想要換手機、但不是真的需要換手機的那批~~
真的可以理智判斷來決定是否需要換手機的消費者，
自己就會考慮，
舊款手機是否需要更換？
價格合適否？
技術瓶頸是否有可能有更強的計算？ 是否有必要？
(尤其在 apple 晶片過於強大 / 多數手機實際效能遠超實際需求的時候)