跟國內幾個VR/AR開發公司的開發者聊了一下這玩意
Meta需要開發者要有MR設計的基礎(官方定位這就是MR頭盔)
此外還要有Unity或者Unreal或者OpenXR的開發經驗等
另外Meta建議開發者要做優化，硬體效能有限軟體不好體驗就很差
Apple跳下來做這塊對VR市場而言是一大助力
最大的好處是開發文件與套件SDK跟相關說明肯定不會少
有需求開發應用的說不定還能聯繫官方開發人員獲得直接的解答
VisionOS一樣用XCode開發，主介面SwiftUI，編寫語言一樣是Swift
對於從事IOS APP開發設計者僅需閱讀VisionOS的說明就能上手
此外Meta跟Apple的方向還是不太相同的
Meta的開發說明大多注重在如何將現有Unity / Unreal開發專案導入
也就是將2D/3D轉換為VR的過程，這使得Meta擁有著更多的娛樂生態
Apple的開發說明大多注重在操作上的人機交互，混和現實與虛擬物品的結合
很多企業為此感到了更大的興趣，可以從過去的虛擬模擬變成現實模擬
不過目前來說Meta主推的娛樂向有吸引力卻還是很多人觀望
Quest3硬體上限也很好，但消費者總是覺得「啊? VR就只能這樣?」
Apple想必也是懂的，這Vision Pro對大公司就是點小零用錢
讓他們先做點應用生態出來，Apple再出大眾入門版本迎合需求就行

首先，是visionOS跟Vision Pro....

apple很神奇的就是能把最難的軟體寫好剩下硬體慢慢堆就等時間

Apple Watch都好幾代了，還是要每天充電vp就算能降價，應該也低不過五萬

大廠不願再次進入蘋果的生態系是一個大隱憂

META忙著自詡自家產品跟蘋果分庭抗禮呵呵

我比較佩服的是他們開發規格書都可以寫的完完整整…即便產品都還沒出來，每次寫規格書我頭都很痛

Apple Watch功能那麼多，又時時背景檢測健康數據，電池的物理限制就是那樣，是要怎麼不一天一充？而且現在快充電池，足以讓你洗澡時間就充飽電量，是在酸什麼？

watch連通訊軟體收到圖片都未必能點開，或是點開跑半天，有夠沒用

一天一充根本不是什麼問題 apple會在一天一充的基礎下做更多功能你以為的發展方向是錯的 就這樣而已手機也一樣 剛出還不是一堆人噴一天一充 現在還是一天一充 如果可以兩天一充 代表電池太大 應該要縮小讓重量更輕部分人的幻想並不是市場的方向 就這樣

可以接受手錶每天取下來就ok吧就是消費者被教育而已所以果粉很受教

這麼多年了，還看不懂還是算了吧不管是智慧型手錶或者是智慧型手機任何一家科技公司早就了解到把他們做成可以很多天，才充電根本就沒有意義不但不會因此賣得更好，還會減少很多配件市場

以手機來講 能做成很多天一充 我為啥不加更多新功能？ 或是縮小電池減輕重量？ 兩者的賣點都比續航變好幾天來得好 因為現代人要充電根本沒什麼困難科技產品一切的spec都是trade off 偏偏有人看好幾年還看不懂

品牌濾鏡

真的2024 還在在乎續航力的 真的科科

Garmin也有很多功能 但人家可以11天一充

推文說的很清楚了.充電其實未來不是多難的事已不是重點

手錶充電要拔下來 手機不用

對大公司來說是小錢，問題是這東西比PC能增加幾百倍生產力

台積電徵ios工程師就在找要會VisionOS的

所以garmin有賣比aw好嗎

蘋果的所有產品設計都是, 先維持使用時間, 然後堆效能這10幾年都是這樣, 那些假裝睡真業配的... 叫不醒

比PC能增加幾百倍生產力的只有AI或是你原先生產力趨近於0

續航不重要？那apple就不要在一直強調mb可以用10小時了都2024了，apple 吹續航很可笑

不是續航不重要 是續航到一定程度後就會維持 然後拿進步的效能做更多功能你拿iphone 15 pro去跑iphone 4同等效能的應用續航一定好到爆啊 但出這種手機你會買嗎

每天手錶拿下去這點......帶普通手錶也不會24h戴著啊

樓上說的是重點，一般錶根本不會一直戴著，尤其夏天，回家就直接拿掉了，AW每天充電其實沒什麼困擾，只有外出旅行要多帶一條線比較麻煩而已要增加續航簡單啊 拿掉一些功能就好了，或是降頻讓畫面不那麼流暢就好，別講得像其他家手錶電池有外星科技好嗎XD