作者:
dansy (Eye Taiwan)
2024-02-05 23:00:58https://youtu.be/hdwaWxY11jQ?si=qP0Kq945tu2KnTOk&t=439
The Verge有提到這點 其實視野沒想像中大
就跟使用雙筒望遠鏡類似的視野黑框 還貼心幫你模擬了一下
https://i.imgur.com/Qx9B7p9.png
而你目前看到的完整方正的評測畫面都是用數位輸出擷取的
並非肉眼所見 所以不會意識到視野被限制住
所以實際上影片不能放太大 不然邊角就被卡掉了吧!
了解到這一點後 只能說還蠻消火的
※ 引述《SongLa5566 (大四叉)》之銘言：
: 這幾天看一些評測影片
: 似乎看不到發表會影片的這種影片尺寸
: https://i.imgur.com/DCvI0jS.jpg
: 大部分好像也只能限制在房間大小的螢幕
: 想請問發表會這種影片尺寸是在吹噓
: 還是真的能拉到這樣的大小呢？
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2024-02-05 23:45:00樓上他是在講FOV，不是在跟你說做不到
作者: multiView (多視) 2024-02-06 00:48:00
一堆人對沒有使用過的東西做一堆幻想和評價........
作者: attila125 (尋找下一片天空) 2024-02-06 00:55:00
戴個眼鏡就知道的事了,還需要討論...
作者: BraviaX95j (米其林) 2024-02-06 07:35:00
現實沒用過VR的果粉會認為周邊黑色的地方都可以渲染成想要的畫面
作者:
kouta (Kk)
2024-02-06 08:06:00快去吉蘋果 在這裡洗沒有用
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2024-02-06 09:15:00所以你戴潛水鏡下海看到美景會因為旁邊被遮住就要求教練退錢嗎現在這個情況很好笑的是非ta拼命用不著邊際的東西來勸退完全不去試著理解為什麼我們對這個產品興奮的理由
作者:
RedLiam (練)
2024-02-06 09:34:00台灣近視人口1300萬 眼鏡就有框了 你早就習慣了啦
螢幕不是越大越好看的去電影院看看前中後排差異，剛好塞滿視野就是極限了，往前太大，很後還好我是覺得那興奮的程度比較近似劉姥姥逛大觀園
作者: BraviaX95j (米其林) 2024-02-06 10:47:00
是Q3的五倍價格,視野至少也要兩倍吧？
作者:
RedLiam (練)
2024-02-06 11:02:00所以你看電影都坐前三排嗎？我都坐倒數第三排
作者:
bbbing (無)
2024-02-06 11:20:00邊緣視野不那麼重要，不表示不需要比如說你要玩VR青蛙過街，這就很有差了
要看情況你在VR裡玩平面遊戲和平面影片跟VR影片遊戲是不同的頭不動來動去才會較舒適
看電影可能還好 畢竟本來就不坐前三排更痛苦 玩遊戲或是其他沈浸體驗就差很多了個人是觀望了 等試用
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2024-02-06 13:24:00不懂為啥一直提到消火，沒用過VR的人最好會預設這麼多立場
作者: cloudyst (水中沙) 2024-02-06 13:42:00
vr又不是人人喜歡 試過喜歡再買沒問題的
作者:
bbbing (無)
2024-02-06 13:59:00玩平面遊戲影片就只是頭戴顯示而已VR要模擬實境，那視覺當然也要盡可能逼近現實啊更別說你眼球會轉，往旁邊看一片黑，挖好真實喔
以目前FOV來看你眼球不用轉就會看的到周圍的黑了人眼FOV是超過180度的 現階段沒有多少頭顯可以做到
作者:
xoy (XerXes)
2024-02-06 15:14:00就跟競品比視野不要輸就還好，輸就另外找原因了
沒用過還在評檔位xD 還$500 的勒 quest 那種根本不能拿來一起評論的好嗎
的確 蘋果跟果粉最怕把其他頭顯一起拿來比所以才創了一堆新名詞FOV這麼一翻兩瞪眼的東西也不能比較評論
作者:
jior (大J)
2024-02-06 18:17:00這真的是個比較大的問題，即使能達到照片那樣的程度，但是你一戴起來就像是帶著一個潛水鏡看全世界的感覺，這已經不是戴眼鏡可以比的了，比較像是戴潛水鏡或是一個全罩安全帽的視野，視野外一圈黑的，虛擬的畫面環境很寬廣沒錯，但是視野會不會影響你的體驗就不好說
那塊面板要價700美金，不看fov，單以畫質當然甩好幾條街
作者:
xoy (XerXes)
2024-02-06 20:04:00所以是犧牲FOV換畫質？
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2024-02-06 21:57:00有人連外國實測影片都沒看百分之百的實測都說屌打市面所有vr頭戴裝置哪來的誰不敢跟其他比？
光M2+R1+sony 4k micro oled就很有誠意了更別說誰家寫的出vision OS和整套kit
作者:
ashinet (米克)
2024-02-07 00:28:00對 犧牲FOV換畫質+更新率+效能其實他最大的缺點就只有價格價格如果是3999台幣 沒有殺手級應用軟體也是會想買來玩
百分之百這種一定被打臉的話也敢講出來w不能玩VR遊戲的頭戴裝置說要屌打市面上所有VR頭戴(
作者: jamt 2024-02-07 01:21:00
請原諒那個愛作夢愛睡夢話的人，他最喜歡說別人想像力到了瓶頸，殊不知是自己太會幻想，屌打？哈哈哈哈哈不過這個人應該只敢在這個板說屌打吧，賭他絕對不敢加入我們VR群組與FB社團說一樣的話
作者:
xoy (XerXes)
2024-02-07 07:34:00蘋果在VP集自家軟硬體的大成，目前賣這個價格沒什麼問題，問題是VR頭盔在下了這麼重本的軟硬體後在應用上突破了多少既有VR設備的限制就再看看了
作者:
bbbing (無)
2024-02-07 09:27:00價格是市售其它產品的2~5倍，這樣還不屌打不就廢物
作者:
kerbi (Begin Again)
2024-02-07 11:06:00影視颶風30小時配戴心得也有提到視野寬度問題喔喔 前幾樓有貼了
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2024-02-07 12:11:00其實看各家評測評價幾乎都是正面的，也都說是市面上最好的VR設備
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2024-02-08 10:43:00那你大可以在那些稱讚的實測下面嗆聲啊躲在這裡說給誰聽啊？
作者:
xoy (XerXes)
2024-02-08 10:46:00作者:
strlen (strlen)
2024-02-08 16:19:00你如果只是在意散景跟全黑 那這個超好解決 但一點意義也沒有 一般眼鏡你的觀看焦點還是在中央我不覺得如果VP2代 週圍黑邊變成模糊的畫面延伸會好到哪
作者:
chysh (chysh)
2024-02-11 20:41:00勸果粉不要買VP就跟勸老人不要匯款給詐騙一樣難