作者:
sorsu (欸)
2024-03-02 12:17:07如題
完全裸機使用（保護貼也沒）的前提下
每年都轉賣換新 iPhone
若想避免手滑摔機影響轉賣價
這情形下會建議買AC+嗎？
以 iPhone 15 pro max 而言
加保 $6390 多兩年保固
若加保後摔爆背板
原維修價 $6500 因有保險只要$900
但我理解是這樣成本900+6390=$7290
似乎不一定值得？
作者: EulerFormula (Euler) 2024-03-02 12:43:00
使用習慣只有自己知道 AC+退保可按比例退費就是了
作者:
dickyjay (Gaspard~*)
2024-03-02 13:34:00你有想過你不只摔壞背板嗎
作者:
DontPLZ ( )
2024-03-02 14:37:00全裸一定會有使用痕跡 這樣也不影響賣價?
作者:
HONNE (等於等於請加空格)
2024-03-02 15:28:00不累嗎？每年這樣搞
每年換 二年換 成本差不多啦更不用說去年13pro回收價高於二手價
作者: sc2x2 2024-03-02 19:12:00
換兩次以上都很值得 還有如果嫌棄螢幕有細紋或是不夠滑了也可以去換一片玻璃
作者:
Gandalf (☑窮☑宅☑癡)
2024-03-02 19:26:00不用AC+照樣用裸機，之前Trade in 四年機也是拿到全額
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2024-03-02 23:48:00沒有賣不掉的手機，只有賣不掉的價錢，細紋沒差
作者:
cyh2210 (cyh2210)
2024-03-03 06:37:00換來換去的時間，我都賺一支手機了
裸機跟AC+用戶，覺得使用體驗比以前裝殼好多了…但不考慮轉賣效益啦，除非是兩年到期前突然壞掉用了AC+拿整新就超爽的。
要保，非常容易摔，剛送去一支用了四個月的15在太魯閣水簾洞滑一跤，還好人沒事，那手機就是900的小事而已
作者:
Xperia (X霹靂鴨)
2024-03-03 12:52:00怎麼會是900，只是從8990變6900其實是蘋果螢幕維修價格太貴，才會讓某些人有保ac+很划算的錯覺
作者:
ElDuque (減碳抗暖化)
2024-03-03 14:38:00AC+又不保單純外觀損傷...
作者:
sorsu (欸)
2024-03-03 14:53:00我意思是像騎車摔爆背板或螢幕情形
13pro max從買來就沒保險+裝殼 現在還好好的 不過外觀損傷看你能不能接受了
作者:
chysh (chysh)
2024-03-04 01:50:00值得，非常值得，錢花下去就對了
作者:
Danteva (D.W)
2024-03-04 08:19:00錢不是問題，問題是你還要跑流程換機跟資料轉移，金融app也要重新認證新手機，有這些時間處理這些還不如套個殼輕鬆多了
硬要算摔爆後換的是整新，連同電池健康度也匯回血100%再加換電池2390? 這樣有更划算嗎XD