我是在P家購買的，iPhone 15 Pro Max版本價格夜貓折扣後448，台灣官方網站和蝦皮旗艦
店目前沒有上架，作為一個小玩具我覺得價格是還可以接受的。
首先黑是真的很黑，對於直射光源來說不會像以前的玻璃貼一樣完全反射出來，還是有，但
減少很多，反射光源更明顯，因為我們的環境通常都是複數光源構成的，AR玻璃保護貼能夠
很有效的阻擋反射光源，使得旁人的視角或者是斜著的視角能夠更容易看清螢幕上的內容（
這點要注意）。
趁著週末前去三星專賣店和S24 Ultra稍微比對了一下，論抗反射效果，S24 Ultra無疑是更
好的，這點沒話說，但是iPhone貼上AR玻璃保護貼後效果大概也有個七八成左右，不會像網
路上有些影片那樣在強光下感覺iPhone的螢幕是灰灰霧霧的。
因為黑得更徹底了，所以整體螢幕觀感會好上很多，感覺又換了一隻手機一樣（x），如果
不出意外，iPhone 16大概也會用上三星這次的抗反射技術，所以現在算是iPhone 16搶先體
驗版了XD
不過直射光源照到螢幕上你看上去的時候會有點綠綠的，不影響內容顯示和顯示效果，只是
稍微提一下。
我知道H家或其他家也有，但價格不是很好看，至少Benks能夠以便宜大概一倍的價格入手，
本身玻璃貼就是消耗品，上次入手藍寶石玻璃貼一片1300+，也是差不多三個月的時間鍍膜
就耗完了。
作者:
andy0121 (投資有賺有賠)
2024-03-19 13:07:00不知道跟閃膜的差在哪 但Benks的價格跟閃膜有很大的落差
感謝分享心得，這張之前想買來試試，但某電商上的評價很低，有點怕踩雷，感覺還是可以買來試試請問這款是否內縮及遮邊明顯嗎？
iPhone 15系列我目前為止只有用過Benks家的保護貼，270的我直接買兩片好像480多，沒有辦法給你準確的回應，但這片AR保護貼的大小和Benks家的一般玻璃貼大小是一樣的，能夠和Benks家的保護殼完美貼合。
抗反射顯色真的讚但是耐用度很低，刮傷很嚴重塗層也撐不久
閃膜的效果很普通，勿買原po能拍個光源反射圖嗎，想看一下效果
作者:
a523928 (apupu)
2024-03-19 23:27:00Benk 的AR貼不曉得好不好請清潔 塗層有沒有比較耐刮 我用hoda AR 塗層超容易卡油 而且還很難清潔 要用酒精搓很大力 塗層還很容易刮傷對了 我是買霧面AR的
霧面AR不清楚，但是現在這款亮面AR我只要用一條微濕的纖細布就能輕鬆擦拭乾淨，不太確定是不是因為新品鍍膜還在造成的假象。
作者: cutejojocat (貓貓) 2024-03-20 11:45:00
Nano那個不是塗層啊 他是直接在玻璃上面蝕刻出來的霧面
作者:
milkBK (blitzkrieg)
2024-03-24 17:29:00蘋果那個就是霧面的感覺 看網路上影片介紹根本沒必要加購
作者:
viotyler (tyler)
2024-03-26 11:56:00我之前用他們家鑽石膜就覺得手感很好 這個看起來也很不錯耶
後來也買了和原Po同款的 體驗真的挺不錯 和原Po說的一樣 回來推推 感謝分享