這部宣傳影片最大的問題就是大肆破壞了這些器材，
畢竟這些工具和樂器，累積數千年人類的文化積累。
更別說現在有多少人是在靠鋼琴、作曲、喇叭維生，
小至音樂老師、街頭藝人，大至樂團、或明星歌手。
有些演奏家練了一輩子鋼琴，結果看到鋼琴被壓碎，
內心作何感受？不是錢的問題，更是種鄙視和冒犯。
就算iPad功能強大，也是在這些樂器基礎上建構的，
畢竟iPad只是可以模擬出鋼琴、喇叭等樂器的音色，
又不是可以不靠這些樂器音色，自己作樂器來發聲！
如果要我給蘋果一個建議，我覺得如果這部宣傳片，
能用倒放的方式來作播放，原本從一無所有的畫面，
這些破壞的喇叭、唱片、鋼琴、樂器，是從無到有，
慢慢的用倒放的形式，被重新由破壞到被創造出來，
這樣的畫面都出來之後，再把iPad 放在這些器材上，
這代表iPad 是數千年來人類的文化智慧積累的結晶。
同樣一部被大家罵到翻影片，就可以勉強救回來了。

你這個想法其實不錯

出第二集救一下 你是怎麼把每一行弄成字數一樣的

推，認同！

APPLE內部審核沒想到這個爭議跟反彈我是滿意外的尤其他們歐美現在幾乎對什麼議題都很敏感另外這篇的想法我覺得很讚，而且更具有象徵意義

我的欵問和2F一樣，你是怎麼把每一行的字弄到齊頭齊尾，行尾還剛好是中文標點符號？在ｗｏｒｄ裡，除非有特別設定，不然的話，標題符號基本上是不會在行頭或行尾。如果在行尾，設左右齊的時候，標點會硬是凸出去。你是不是還在用倚天中文系統加ＰＥ２？或是漢書５．０之後的版本？喔，不好意思，我忘了，ＰＰＴ本身就是架在ＦｒｅｅＢＳＤ上，Ｕｎｉｘ—ｌｉｋｅ的編輯器，例如ｖｉ，ｖｉｍ沒有以上問題。

你根本不懂音樂…現在電子合成樂就是五線譜上去，選聲部就有簡單BGM，而且生成式AI也能譜曲，問題在於合成的電子樂很假，音樂性也很呆板。部分場合也許可以滿足需求，但完全不可能取代。而且iPad上雖然老早就有觸碰鋼琴，但一方面真實鋼琴音色完全海放電子琴，一方面觸碰螢幕鍵盤根本沒有手感可言（就跟iPad靠螢幕鍵盤打字也只能聊天，很難用來文書處理）最白癡的就是蘋果沒搞清楚自己的定位，一堆人用iPad在讀譜，結果你嘲弄樂器XD

你說的已經有人漫畫畫出來了https://i.imgur.com/yPJBf1F.png

你說的倒放，前幾天推特有人做了一版https://bit.ly/3JT6hKm

明明倒轉一下就很棒的廣告，不懂Apple怎麼會沒意識到問題廣告第一瞬間看到那個液壓機就滿滿的不舒服感重點也不在取不取代，而是這廣告的表現形式讓人覺得忘本取代是早晚的事，但就算未來能完全取代了，這廣告還是很遭。而且最後玩具頭被擠壓到眼睛爆出，完全沒喜感啊..意義不明..只感受到滿滿的暴力

就現代人玻璃心啦，LG在10多年前就拍過一模一樣的廣告

這廣告放在10年前，現在，或10年後再一次都很糟好嗎

https://reurl.cc/Ej1o1R 15年前拍過QQQ

LG的也不OK，但至少沒Apple的讓人感覺那麼不舒服，這種場景都是在恐怖片才會出現

跟sjw一樣 喊大聲就贏了

因為道歉歸道歉，罵歸罵。產品繼續賣廣告繼續撥罵成這樣還多收貨了一波流量跟聲量 會買的人一樣會買收穫

「進步左派」總是叫的最大聲，叫他出錢沒半撇

推

chatgpt要取代人類一堆工作 有出來道歉嗎？笑死

不就是借題發揮出來要護飯碗而已 能被AI取代的也是低創意基本是只要有就好的東西 還要人家保護喔 憑啥

就是群奇行種sjw 沒看過樂團唱嗨砸吉他嗎

音色來講MIDI Sampler現在做到跟真的一樣不難啦難的是那種「非機械感」 像是每一下都不同的聲音，不是完全對準的節奏，以及演奏者放入情感的細微展現聲音的話 現在的Sound Module都很厲害的 沒問題的 XD這也不是什麼進步左派sjw啥的 大多數受眾應該都對於這暴力+破壞的觀感來講，都會覺得在這場合有點不搭就是很多人也不是啥sjw 但也明確表達出這令他們不適 包括我你在death metal live場搞這個 我也會覺得很high

蘋果只是太明白展現出AI的破壞性，生成式AI的確就是有這種威力，以前只靠單純演算法能做的極限，現在靠AI都很有機會突破了

這年頭只要批評個事情就被打成進步左派 ：）

不管怎樣先抹SJW就贏了 好耶

這次炎上原因的確跟sjw有87%像

ChatGPT至今取代了什麼工作嗎？

我只知道以前賈伯斯的蘋果廣告簡單俐落，但到庫克後就越做越.....你懂得

最蠢的應該是What's a computer廣告沒有之一，產品力（主要是軟體）沒跟上廣告訴求的極致，訴求本身也太不切實際，跟本沒有那麼革命性硬要講

老實說賈伯斯時期的Mac VS PC廣告也是很蠢

問chatgpt取代了什麼工作的人，就是未來被ai 取代的那個

gpt已經取代很多工作了...

哪有這麼簡單就取代 員工出包員工擔 AI出包AI又不能負責

AI出包 當然是使用AI的員工負責啊不用AI要100人 現在只要5個人控制AI就好 達成100的效益現在 AI 還比較難取代管理職 都是取代文書相關的比把 AI 想成一種非常便宜的高效外包 就很好理解以前沒有AI公司就會砍部門改外包 現在只是進一步降低外包成本 同時提高了品質與效率現在討論熱烈的是生成式AI，不是圖像辨識 特斯拉自駕車後者才有負責的問題 因為前者還是人在操作

5個人控制AI產出100人的東西 最好是5個人足夠review如果是制式化的產出東西 那根本是不需要AI也能完成的事情

GPT有針對性訓練模型(類似LoRA)，我們公司就有在使用了他可以使用一個泛用模型後增加對我們公司內部文件的訓練，以及多次客服案例反饋的訓練，現在其實已經可以達到對內相當高的正確率了。雖然還不太夠，因為GPT重點其實不只是正確率，而且是要分得出「他在胡扯」但是目前來講成效算滿不錯的

被抓到是因為內文有 "身為語言模型" 之類的很明顯的句子 本來就不應該直接複製貼上過度樂觀和過度悲觀都是多餘的 直接看新聞比較快現在AI不足就是沒辦法做到100%準確 + 應用有限沒辦法幫你買東西、買票 (第三方串接)但自然語言本身的領域 或是有第三方配合的 已經足夠有生產力: 翻譯、Coding 都是你如果要緊抓我 5個人控制100人的比喻 那你是抓錯重點w只是幫助沒空閱讀新聞的人 有個快速的理解

你才抓錯重點 現行能實用化的AI 可以節省東西產生的時間但是最終都需要有真人去檢查這東西有沒有問題而前就像我前面講的 很多問題不是在技術 在有人要負責

"AI出包AI又不能負責" 就已經有人負責使用他了呀= =不懂你想要表達什麼 這樣就導致AI難以取代部分人的工作?本來就不會100%取代所有員工 只會取代大部分的文書作業

不會出錯的東西 本來就不需要AI 會出錯的東西就要有人負責

翻譯超容易出錯的東西 已經是受AI衝擊的產業之一了不是你說不需要就不需要耶 XD AI只是工具 還是要人使用對老闆來說 只要能降低成本 品質又不會影響太大 何樂不為你可以不看好AI應用 但為此不去學習的話 只能說good luck