其他廠商的AI，比如chatGPT 4o、微軟的copilot 、谷歌的Gemini，基本上都是完全雲端運
算的，用一大堆H100 B100 B200幫你運算生成精準答案，有進階需求要訂閱收費我認為合理
，畢竟是用他們的機房、顯卡、電費
但是蘋果在WWDC時跟大家說的是，因為要讓AI更易用、更安全，所以絕大部分的場景都在本
地跑的，也藉此刷掉了所有8G以下的機型使用
所以Apple AI大部分都是用你手機的NPU運算，吃你手機的電，然後今天說，我要一個月收你
20美元
這大概是把蘋果用戶當白癡吧。
8G Ram的模型能本地解決那麼多需求，做大模型的是傻子逆？很大一部分還是要靠自己機房的運算
蘋果AI本地那30億參數的和GPT Gemini破兆參數的有可比性？ 訓練那些的成本還配拿出來吹？蘋果自己要把蘋果AI定位成大部分都在本地跑，就不要怪別人質疑憑什麼收費，蘋果AI基本上耗的都是我手機的電
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2024-08-14 13:06:00apple正常發揮
你連架構都錯了不知道還有什麼討論之必要edge端跟server端都有其必要，廢文浪費版面
廢話太多，產品出來好用不好用，就客戶觀感而已，好用大家就會掏錢，不好用就不會，跟arcade一樣
edge端有更快的回應，offline就可以處理的request，可以跟server串接提供更detail的資訊跟協同服務此外edge端提供封閉性質的服務，包含客製化回應，不用擔心你的回應變成別人的答案，這也是為什麼前幾天gemma2b引起轟動原因現在值得討論的是到底apple落地服務價碼跟deploy速度，會產生一個非常強力的定錨效應後繼者不是推出同樣價碼但更多更強的服務，不然就是同樣服務但更便宜吃市占率只會用參數來考量，那跟最終落地差那～～～麼遠的事情，明顯失焦退一萬步來想，蘋果若是達成edge端就能讓消費者買單的AI服務，光是這樣就已經非常偉大，賣service絕對是蘋果賺錢的重心
作者:
cevs (cevs)
2024-08-14 13:46:00蘋果就是吃定果粉會買單
作者:
tonyian (巨水瓶)
2024-08-14 13:48:00你誤會了，蘋果沒有把用戶當白癡，因為買的證明自己了
號稱人類最偉大革命的AI技術，到頭來連月花20美元都找不到什麼用戶要使用。嘻嘻，真的是非常偉大的AI呢！
作者:
kenss (Ken)
2024-08-14 14:15:00還沒有的東西是在腦補喔
作者:
ssshleo (洋)
2024-08-14 14:27:00這種事等出來再評論再說吧
作者:
RedLiam (練)
2024-08-14 14:38:00相信不知道哪來的分析師的話，賣你20鎂剛好而已吧
作者:
wengho (wengho)
2024-08-14 15:22:00不然就手機分開走 一種走攝影 一種走AI. 兩頭賺不收月費客戶量才會大啊XD
他不是說趁充電慢慢本地訓練，不會上傳任何資料上雲端
作者:
cevs (cevs)
2024-08-14 16:46:00放心 會有兩種方案 Lite&Pro
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2024-08-15 00:24:00
我覺得你說的有道理 不然當初發表會就不要吹破牛皮
作者:
gonna01 (Six)
2024-08-21 02:35:00雲端運算的目的是本機負擔太大如果本機可運算完幹嘛丟雲端？本末倒置