其實也就是證明了之前很多人都在講的說法，就是
M1=A14X、M2=A15X、M3=A17X、M4=A18X
蘋果認為A17 Pro性能接近M1，所以給使用A17 Pro的iPhone 15Pro系列跑3A遊戲
那麼A18的GPU性能能不能跟A17 Pro接近呢？？還是要等到A19??
這點會影響何時能為了支援3A遊戲推出新款Apple TV
這也代表蘋果就變相使用Apple TV跨入遊戲主機的行列
Apple TV要當遊戲主機還有一個問題就是SSD容量太小
不過Apple TV的銷量應該也不會因為支援3A遊戲而上升
因為過了一年，3A遊戲多了兩款中國MMO，而不是真正的單機3A
看來蘋果的單機遊戲銷量真的太低，所以遊戲公司對於移植到蘋果平台不積極

發文前先花點時間想一下，停止無謂的幻想

M1~M4 iPad Pro 標配8G從2021～2024……

不就庫存太多，先進先出完，不然要損失的。不用複雜化

供應商的庫存=更便宜的零件

畢竟是一群不玩遊戲的人，只知道30%很賺而已

不存在的東西就是不存在。不用強行找對映

m1到底=?

可玩3A遊戲的APPLE TV很吸人

?這種瞎對應的邏輯不曾出現在我生命裡

A17Pro= M1， A18Pro=M4 M2/M3擠牙膏A系列沒有Thunderbolt 也沒有RosettaMacBook Pro是 9GB/18GB/36GB8GB是iPad/iPad Pro 早期用A系列後來才改M系列

電子業零庫存？你要不要看看你自己在說什麼......你可以去查查蘋果螢幕用了多少手機處理器跟前攝模組都嘛是在消耗你所謂的零庫存喔你應該是沒有採購品保相關經驗，光RMA就不可能追求零庫存電子產品壽命雖短，但不像超市賣麵包，賣完拍拍屁股就沒事庫存是不可免的，所以大公司設計產品會盡量做到零件共用

麵包效期很短啊 ＸＤ

想太多了，台積不會幫客戶備庫存的可能有人把汽車業JIT那套幻想搬來電子業用，追求零庫存但忽略了傳統機械零件與電子零件換代更新的速度了你提出的例子恰恰就證明了庫克在最大化共用零件好嗎！

我覺得dansy講話很有道理 不過我沒呆過電子業就是了零庫存這東西有點天方夜譚

中國那不是備庫存，那是趁制裁生效前緊急生產好嗎！我覺得你先理解庫存的意義再來討論，不然就是鬼打牆最後再說一次，負責任的公司都不會追求零庫存，因為有RMA至於那種不管客戶維修保固的三流鳥公司就能追求零庫存沒錯

這本來就事實，有什麼好證實的不信的人是文組吧

推您的天真 以為供應商是魔術師 要一個送一個 完美零庫存!支持您在這裡發表您的想法 但與事實並不符合就是了XD很多時候庫存報廢成本會比找廠商重新開線製作運送來的低喔!

命名沒有一定要對標標A跟M就不是同一個架構的東西

看展示死亡擱淺畫面超糊 應該還要很久除非TV直接塞M晶片不然螢幕那麼大跑那麼糊還是算了= =

看mac studio可以略知一二，想要高畫質高禎數就要max的cpu，但是賣的貴了玩家就不會買單