首先我們比一比iPhone se3 128G跟 iPhone 13 128G剛開賣時的官網定價
分別是15500跟25900，前者是後者的60%
再比一比iPhone 16e 128G跟 iPhone 16 128G的官網定價
21900 跟 29900 ，前者是後者的73%
對大多數用戶來說，買手機首先考慮螢幕大小跟續航
se3的螢幕大小跟續航都遠遠不如13，價格卻達到了13的60%
16e的螢幕大小跟16相同，續航甚至比16還要好，直逼16 plus
16e晶片也就差了16那麼一點點
而16比16e多的都是些可有可無的功能，16的鏡頭還凸到不行
這樣的16e價格只要16的73%，怎麼看都沒有太貴
不要把16的通訊行價格來比16e的官網價格，16會降價那16e也會，要比就公平的比
會覺得16e應該定價在20000內只能說吃米不知米價
作者:
jujusun (juju)
2025-02-20 19:40:00明年就兩萬內了
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2025-02-20 20:05:0015900
在台灣不香，大家因為分期每月只多幾百元而選看起來不錯但有用不到的功能的手機
作者:
Crios (Cri~)
2025-02-20 20:10:0016會降價那16e也會，要比就公平的比<<<所以16現在已經降價了，16e現在可以也降價了嗎？顧客都要買手機了 當然是比當下買的價格阿
16e當然還要等一堆洗約的 價格才會降之後降個3k~4k就香了
作者:
abzyner (wish)
2025-02-20 20:16:00對啊，一支螢幕大小跟續航都不輸i16的手機定價在20000內本來就怎麼想都不合理，這兩樣都是對多數用戶最直觀的東西。
作者:
ankai (源櫻我婆)
2025-02-20 20:26:0018k左右
作者:
Crios (Cri~)
2025-02-20 20:37:002025的16e如果會輸2022年的SE3 那這間公司可以收一收了
作者:
soy5566 (醬油哥)
2025-02-20 20:47:00不值得2萬的定位
通訊行降到18900或許差不多，官方定價18900根本在做慈善。16e續航還贏16，se3續航跟13比可是差遠了。
作者:
xoy (XerXes)
2025-02-20 20:56:0016e降價時16也是在降，兩支螢幕等級是不一樣的，少超廣角少UWB少Magsafe充電功率縮水，少的不是一點兩點是不是還少了相機鍵，雖然這比上面提的都更無感
作者:
abzyner (wish)
2025-02-20 21:09:0016e跟se3的差距比16pro max跟16e的差距還要大超多，se3真的是電子垃圾
你當然可以覺得16e太貴，但覺得16e太貴卻又覺得se3很划算的人那就真的看不懂了，但這樣的人看來還不少。
作者:
abzyner (wish)
2025-02-20 21:28:00se3的螢幕規格跟10年前的i6差不多，i16e的螢幕規格跟4年前的i12差不多，螢幕整整進步了六代
作者: james0212 2025-02-20 21:30:00
其實多少都沒差喜歡的人就會去買 管人家買什麼手機 崩潰的只有卓卓
等16e降 16不就降更多電子垃圾螢幕也能吹 笑死還慈善哩笑死 賣18900利潤還是超高好嗎
賣18900那i16就不用賣了根本不可能，那i16賣25900利潤也還是超高啊螢幕最大亮度夠用就好大小比較重要啦，兩支就都是6.1吋16比16e多的東西真的就只有網路上在意。
作者:
Xperia (X霹靂鴨)
2025-02-20 22:38:00產品被批評一下急著到喊別人崩潰，心裡有這麼脆弱嗎？講到比價那段我實在不太認同，16e固然會降價，但16e發表晚，比較晚才開始跌價，不把時間因素納入考量怎叫公平？價格是會波動的，應該用該時點的最低價作比較才有意義。有人比價是拿最高價在比的嗎？
退一萬步說，如果16跟16e在同一個時間點發表，那價差確實很大，給人的cp值有出來。但就16e發表的現在，兩者價差5千內，你真金白銀能換到的價格，用定價去比似乎沒那麼客觀。當然盤爆了沒人買，市場也會快速修正實際成交價.. 等著看吧
作者:
Crios (Cri~)
2025-02-20 23:45:00螢幕最大亮度夠用就好大小比較重要啦，兩支就都是6.1吋<<<16螢幕峰值亮度最高2000，16e只有1200，兩者落差那麼大也能吹？1200在室外根本不夠用
作者: james0212 2025-02-21 00:29:00
笑死不只愛批評還愛崩潰 連幽默感也沒有 拜託果粉是會看規格的嗎嘻嘻還公平不公平笑死大談蘋果差你一個市場分析師
作者:
waroz (沃君)
2025-02-21 01:29:001200是比較低但也不至於看不清楚比起LCD時代依然強太多
作者:
xoy (XerXes)
2025-02-21 06:20:00螢幕亮度的差異跟拔掉戶外模式跟16比差多了，加上閹割GPU才換來續航，這都是有代價的，不會憑空送續航給你
作者: james0212 2025-02-21 06:41:00
16e有啥 當然是有堅挺的果粉阿
作者: oris5 (機會是不等人的) 2025-02-21 06:51:00
感覺18900比較香
那照理說pro系列續航應該都更低吧？怎麼官網寫13續航也比13pro低？亮度跟GPU也有砍況且還120hz
這樣我就叫崩潰?怎麼看都是噓的沒便宜可撿在崩潰吧，再去比較一下se3跟13的差距吧
作者:
xoy (XerXes)
2025-02-21 07:23:00高更新率面板透過LTPO反而有機會比恆定60Hz更省電
作者:
bensheep (傑克的照片 ^Q^)
2025-02-21 08:57:00價錢沒問題，主要是大眾預期中階價結果超過兩萬
作者:
xoy (XerXes)
2025-02-21 10:28:00通訊晶片能省電是最好，蘋果的LTPO的效果不好也是蘋果的問題，這跟16 16e無關，亮度低省的電就很可觀，都是有條件換來的閹割這麼多東西不是不行，就價格很詭異，一些本來全線都有的功能對一向吝嗇的蘋果是難得的優點還自己拋棄掉就很遺憾
作者:
strp (GlRoEvEeN)
2025-02-21 10:39:00那你買啊
作者:
Annex (安妮)
2025-02-21 10:53:00大方承認16e就是電子垃圾很難？連身邊果粉朋友都說很搞笑的產品，你是不是喜歡跟別人唱反調的那種？XD
作者: ucha 2025-02-21 11:15:00
換名字但還是走SE的老路清完舊庫存，還有瀏海庫存要清還砍功能後高價買你看來也是長賣款等降到合理價錢再買也行
憑它用的是A18就不可能是電了垃圾，不要整天把電子垃圾掛嘴邊我是會買啊，16多出來的功能都沒啥鳥用，續航還輸16e，當然買16e
作者:
khsjds (如意)
2025-02-21 11:38:00想想川普關稅，BoA預測全蘋果產品線要+9%才不會虧16e 可能只是開始，所有價格對齊美國標價的話很快就…
作者:
Crios (Cri~)
2025-02-21 12:20:00原來的Soc用最新的 其他地方都閹割就可以不用被叫電子垃圾啊？漲知識了
作者:
Crios (Cri~)
2025-02-21 12:25:00然後16e螢幕是用14的螢幕 還吹的像是16一樣 真的蠻好笑的
作者:
Tai9a (Taiga)
2025-02-21 14:01:00這支問題大概就是那顆C1晶片不知道效能好不好以及開價過高，16e跟SE3比還是算大升級，輕度使用和預算導向的使用者還是會買，等降價就還算可以
作者:
asahi98 (あさひ)
2025-02-21 16:24:0016900我可接受，以上看規格，超過兩萬不考慮
作者:
chironys (Chiron)
2025-02-21 16:49:0016e相比有功能升級又有啥用，se用戶最多會買就是在15000上下的價格，價格高了功能有升級也無用，超過預算se用戶本就不會考慮換機，真的在意這些功能的早就買16系列了
作者:
suyihua (草莓好輕鬆)
2025-02-21 18:37:00可憐
16的市價早就不是29900了，誰用原價買？現階段就是兩支市價拉不開差距，認清現實很難嗎？16e洗到17000左右才有機會