※ 引述《aaa1》之銘言：
: 手機不就該要有手機的樣子嗎? 要大螢幕可以買平板阿，雖然我沒有買哀配
: 可是我有MBPR了 所以沒必要再用平板
: 我個人認為出大螢幕被酸爆，不如就堅持一點頂多出到4.3左右就很極限了
: 像我從3GS->4S到現在的5S我對iPhone 6 真的無法，希望iPhone 7至少也提供4吋或4.3吋
: 不然我真的很難抉擇，用了水果的產品真的很難接受__高的產品
: 備註:每個人的觀感及喜好程度不同，本篇討論的是iPhone 7之後有沒有機會回出小螢幕
: 請勿偏離討論主題，謝謝。
: 某4字不妥故刪除，謝指教
: 註:摁~我目前是5S使用中......
其實當我看到apple的A8晶片時我就在思考一個問題
效能是A7的1.25倍
面積縮小了20%，也就是說成本比A7還低
功耗卻只有A7的50%
如果把A8直接裝到5S上，再加上M8
那5S的續航就算沒有變成2倍
假設只有1.5倍好了～
這個續航已經屌打iPhone 6甚至直逼iPhone 6+
5s不但效能變好了～成本還下降
現階段蘋果的確是沒有把A7直接換成A8的誘因
因為不管怎麼定價都是打自家產品
可是我覺得明年會很有趣
一來新iPhone會採用新的A9晶片， 大量的A8產能可以空出
二來蘋果應該會想要大量推廣Apple pay
明年蘋果應該會說8GB 0元方案的5S
在100元價位的手機就很有意思了
雖然說可以把6 16GB降100，再順便出一個6 32GB佔200元的位置
蘋果其實可以針對4 吋市場再推一個5s+
5s+其實只要多放一個A8, M8 和NFC就可以了
其它像新的鏡頭、氣壓計則是隨便，以蘋果的個性可能不會放
5s+ 16GB 也可以賣100元 跟 6 16GB一樣
5s+的成本絕對比6還要低一點
所以這樣賣蘋果絕對可以賺更多的錢
對蘋果來說明年其實有很大的誘因這樣做
所以明年看蘋果怎麼操作會蠻有趣的

單比成本沒用阿 要比哪一台賺得才多 一般會是最新款最貴那隻 6S+ > 5s+ 那推新的5s+打自己幹嘛 5s 5c完全可以像ipad2等產品 有在賣 但不再跟新硬體四吋的市場我看是可以完全放棄了 消費者用大螢幕一年習慣後會想回去小螢幕嗎 這樣的人有 也很少吧 拿舊產品賣就行

來個6c回頭打4"市場不是更快

不是越小成本就越低好嗎……

變小是製程用得更精密，成本會提高吧= =

面積越小 power越少 效能越高 越難做 越貴好嗎…

體積越小不代表成本越低好嗎？當你在買豬肉啊

可憐，誰跟你講晶片越小越便宜，不要出來丟臉好嗎？拜託請有點常識再來發文，謝謝。

很有創意的想法啊 火氣幹嘛這麼大 還說人家丟臉咧

想一下手機發展史吧

面積越小成本越低，腦筋真不錯

面積越小成本越低只適合在相同製程下比,不同製程很難說就學界下線來說，越先進製程越貴，90同面積可以貴180一定超過2倍以上，不過也許企業不同，這我就不清楚了。

其實iphone都是螢幕在耗電 cpu功耗50％沒差那麼多

那些噓文的羅淑蕾呢？ 龜起來了？

專業樓~

推原po 那些沒專業的 別理他們 我們懂就好

理論上是如此沒錯..但是成本降低賺的是台積電.就算Apple 再厲害取得成本應該比A7 貴.因為目前先進製程就是兩家有能力做.台積電即使搶單也不會砍太多.除非Intel 要跳下來做.

根本就你沒常識吧？還罵版友?

誰跟你說面積縮小成本降低？

這篇怎麼會被噓成這樣 xD單純因為製程進步的面積縮小是降低成本沒錯啊但A8跟A7有沒有其他因素造成成本差異就不清楚了

生產成本是比較低，但是製造和研發成本比高出一倍。如果你真學物理，不要一言以蔽之。

研發成本是已經完成的固定/沉沒成本，跟量產比較無關吧?然後生產成本跟製造成本是怎麼的不一樣法呀？

一堆亂噓就逃 沒種回應的貨色還真多

現在A8的資料太少了,還是等i6出來,實測和逆向工程結果出爐,才能知道A8到底加了多少東西.

不是真的接觸成本計算的人 不要講得這麼肯定巴 有在工作應該都有感覺 沒有任何一件事是100%肯定的如果變小一定變便宜 那現在就會做了 現在沒做 一定有什麼其它的issue在那邊卡你

我覺得你講的省成本都是台積電在省的吧 蘋果跟台積電買台積電怎麼可能會拿成本價賣他

我大學學EE的現在從商，我不認為你的邏輯會在現實世界發生製程縮小的結果通常是整合更多元件進去，成本和售價都提高另外給中間幾樓有人噓有人推本來就是意見表達，不然難道這樣你就不上bbs了嗎？

研發和製造不用算成本？神邏輯

如果為了反對原po而堅持即使製程縮小「絕不可能」導致廠商推出較低價產品，這想法才是真的脫離現實吧

智慧不用錢？研發不用錢？