作者:
kiioo (jelly)
2015-03-19 20:07:50新聞來源
http://goo.gl/wD2wyP
不少人選購手機為功能和外觀取向，卻忽略手機輻射可能致癌。香港《蘋果》先前委託當
地大學為六款熱門智能手機進行測試，發現蘋果iPhone6 Plus通話時釋出的輻射，較其他
測試品牌高逾5倍。有用戶表示將iPhone貼身存放時，皮膚會感到灼痛，懷疑與輻射有關
。
?
世界衞生組織早於2011年，將手機釋出的電磁波輻射歸類為「2B級致癌物」，有可能對人
體致癌；至於量度手機輻射，則以人體實際吸收的射頻能量水準、即「比吸收率（SAR）
」為標準。
香港《蘋果》委託本地一間大學的實驗室，為蘋果iPhone6、iPhone6 Plus、HTC Desire
Eye、Samsung Note4、Note Edge及Huawei Mate7等共六款熱門智慧手機，進行比吸收率
測試。
?
測試期間，實驗室人員以儀器測試處於通話狀態的手機，計算一般用戶在使用手機通話時
，頭部會吸收到多少電磁波輻射。
結果發現，深受大眾歡迎的蘋果iPhone6 Plus，其比吸收率數值為0.58瓦特，屬六款測試
手機中最高；至於機身呎吋較少的iPhone6也不惶多讓，有0.27瓦特，屬第二高。
?
餘下四款手機的比吸收率則平均只有0.1至0.15瓦特，最低的是Huawei Mate7，只有0.102
瓦特，以此計算，蘋果手機的輻射量可較其他手機高逾5倍。
根據香港通訊辦規定，出售的手機必需符合國際非電離輻射保護委員會（ICNIRP）建議，
即比吸收率不可超過2瓦特，是次測試的所有手機均未有超標。
?
惟有iPhone6 Plus用戶透露，曾將手機放在腰間手機袋，半日後隨即感到袋下的皮膚及內
臟灼痛，直至取走手機才回復正常，懷疑與輻射有關。
內科腫瘤專科醫生邵祖德指，長時間接觸高能量的電磁波輻射，會影響人體細胞，「細胞
入面是基因物質，本身有電子...電波會影響運行，細胞基因有機會不穩定，尤其係大腦
，輕則可能影響注意力、記憶力及精神，嚴重的話會讓基因造成永恆突變，造成癌變。」
至於要承受多少劑量才造成此後果，至今還未有定論。
他又指，部份抵抗力較弱人士，或較易受手機的電磁波輻射影響，因皮膚下的神經線受刺
激引起觸電般痛楚。「這些都不是太大問題，最怕是對腦部有影響。」
香港資訊科技商會榮譽會長方保僑指，只要手機本身天線設計等接收能力夠強，又或機身
設計較好，便可減低手機釋出的電磁波輻射，「好像車一樣，大家可以有同樣馬力，但是
一台是吃油的一部省油的。」
?
他又指，部份廠商會較重視產品的比吸收率，相對付出較多資源降低輻射量；也有部份廠
商只要求符合法例要求便覺充夠，「好像環保一樣，大家願意去投資的資源都不同。」（
余浚安／綜合外電報導）
- - - - -
最後一段寫
[部份廠商會較重視產品的比吸收率，相對付出較多資源降低輻射量]
以iPhone不習慣偷工減料,
不賺暴利的個性
(例如:TLC記憶體，破皮高價傳輸線
，1G記憶體，彎彎的機身 ,WIFI反灰 )
不犧牲消費者權益，不用廉價零件，
造成低輻射量，也是可以預期的。
其實蘋果不只在硬體偷工減料，
在軟體方面也是很不擺爛的
先不說好用的itunes,及換鈴聲簡便，
SSL漏洞好幾年才修補，閃退白蘋果
光是前幾天DNS故障八小時，
沒有公告也沒說明
讓一些人重置，以為手機壞了
這就代表蘋果是肯負責任的優良公司
絕不會炒作新聞(公關公司)，
也不製造iPhone很熱門很潮的假像
絕不會吸引一些愛跟風的消費者
也不在週邊收取超高授權金
(例如:SANDISK IXPAND iPhone
專用隨身碟 32G只賣3360元太便宜)
高技術高成本傳輸線賣690元，
太划算
絕不會為了百億鎂利潤
把消費者當作提款機
總之 iPhone是自由化，不用越獄
也不會把好用APP( launcher )下架的
好系統喔
作者:
ufly (飛)
2015-03-19 20:11:00原po為何要把「sent from my android」修掉啊？
為什麼要特別修掉sent from android XD
作者:
Vek1112 (喔登登)
2015-03-19 20:11:00起風囉
作者:
jjelm (elm)
2015-03-19 20:14:008
作者:
knmtou (1)
2015-03-19 20:15:00難怪這麼愛黑iPhone，原來根本沒買，酸葡萄，哭哭系統不好啊～但還是打爆其他廠商，你再多黑幾篇也不會提升他們的銷售量啦，洗洗睡吧，zzzz
作者:
ufly (飛)
2015-03-19 20:16:00作者:
knmtou (1)
2015-03-19 20:17:00已笑~~
作者: yllft (我們好像在哪見過) 2015-03-19 20:24:00
啊，我的就是6+
這麼悲憤還會追iphone新聞的安卓使用者 要推阿 XDD
作者:
unojazz (Uno是一的意思)
2015-03-19 20:42:00呵呵
噗~ sent from my android 這麼可恥喔!
作者:
Cubelia (天空の夜明け)
2015-03-19 21:14:00Sent from my Android
作者:
sat800g (IN)
2015-03-19 21:20:00我用iPhone 可是我覺得他酸得不錯...蘋果真的每況愈下...
作者:
wyiwyi (紙片宅)
2015-03-19 21:38:00不可超過2w i6+也才0.6....
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2015-03-19 21:41:00
覺得酸得不錯+1
作者:
Jameskim (Borrison)
2015-03-19 21:50:00噓了再上
作者: bigR (大Ｒ) 2015-03-19 21:59:00
呵呵
作者:
soundwin (給我寶啦!)
2015-03-19 22:06:00中肯啊...還是5s好！
作者:
busters0 (ï¼´kDï¼³)
2015-03-19 22:19:00好恐怖喔 快買兩支壓壓驚
作者:
parkpre (parkpre)
2015-03-19 22:27:00還好我只有5和5s
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2015-03-19 22:35:00噓的人可以噓出點內容嗎? 不喜歡被酸可以反駁啊XD我也用iPhone 別讓人以為iPhone使用者只會無腦噓OK?用Android發文有什麼問題? iPhone輸入法那麼爛
我也用iphone, iPad, 不過本版就是一堆玻璃心和無腦噓，真是受不了
什麼叫“造成低輻射量” 你認真的嗎?啊沒有輻射怎麼通話啦
作者:
YanYain (炎魔幻武 燄)
2015-03-19 23:09:00閱
作者:
Arbing (ov'_'ob)
2015-03-19 23:51:00後面幾點其實說的不錯。
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2015-03-20 00:28:00不同意對方觀點就叫人滾 這水準真夠高的 唉
怎麼感覺有些人總為噓而噓 OP 一點不同意見都不願聽難怪有些人討厭果粉 就是有少數人在那邊Zz
作者:
Cubelia (天空の夜明け)
2015-03-20 01:08:00個人是覺得問題在於標題殺人
作者:
clvmomo (clvmomo)
2015-03-20 01:30:00超無聊，很好奇每篇文章都要酸，是不用上班上課嗎？
Hi jelly , sent from my android耶
最不聽人意見的不就是某些一遇到講蘋果哪裡好用時 立刻
如果很care手機放身上很多輻射，那我誠心建議你多使用公共電話唷jelly
難怪有些人總是討厭安粉 就是有少數人在那邊zz然後噓你才對
作者: FloridaShow (SHOW) 2015-03-20 02:07:00
純噓安卓
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2015-03-20 03:58:00討厭果粉的人比較多還是討厭安粉的比較多就看是從本版取樣還是從整個現實世界取樣囉～
純噓手機輻射造成內臟痛果黑不用假中肯，就算iphone可以用腦波輸入中文果黑還是會找藉口酸的啦SAR這種數值feature phone時代就吵過了，不知道果黑在高潮什麼。恐怕是ㄧ看到iphone的負面文章就見獵心喜吧，頗呵
作者:
clvmomo (clvmomo)
2015-03-20 09:23:00樓上可以去Anroid板發這種文章看看，根本一樣好嗎…android
作者:
LonyIce (小龍)
2015-03-20 11:04:00半日後隨即感到袋下的皮膚及內臟灼痛 殺虫XXDDDD
明明就是在講誰最不聽別人意見 結果變成討厭對方的人數?真是神邏輯
作者: k073322524 (k073322524) 2015-03-20 13:16:00
Sent from my Android
作者:
jjelm (elm)
2015-03-20 16:32:00...
作者: bruce61306 (whitelove) 2015-03-20 19:15:00
不爽別用啊
作者: vkrk2 2015-03-20 21:05:00
XD
作者:
LinYuSh (YuSh)
2015-03-20 23:17:00Iphone6+使用者路過
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2015-03-20 23:30:00我原本是不相信電磁波的 現在這篇看來 這麼多無腦噓難道真的是電磁波的影響(誤
作者:
egjan (AllenGaIer)
2015-03-20 23:40:00試問安卓夠自由嗎？
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2015-03-21 00:28:00不用root就比越獄還自由了 不懂就爬個文吧～
作者:
egjan (AllenGaIer)
2015-03-21 01:09:00一般來說這樣是沒錯，但想進一步控制一樣覺得受限制
作者:
vanii40 (不要失去才懂得珍惜)
2015-03-21 10:08:00Xxxxxx