作者:
ammor (欸幕喔阿)
2015-07-25 20:50:21覺得又要講babehe就END 看結論
我舉的例子可是完全相同的類比好嗎 瀏覽器擅自竄改原始資訊是可以接受的? Google不會這樣做因為還有良知能夠做出故意竄改原始資訊的人根本道德有瑕疵道德有瑕疵的黑心公司本來就該給他倒 殺雞儆猴讓大家都知道踩線的下場而不敢踩線道個小歉摸頭完就算了的話以後黑心公司還是會層出不窮
作者:
IUfo (IUfo)
2015-07-25 22:05:004樓道德魔人,從不犯錯
我有個小問題，今天受到mo影響遮蔽簽名檔的是mo的用戶吧 ? 那在app裡面道歉有任何的問題嗎 ??還是大家都喜歡看重口味的遊街示眾
作者:
PR58 (PowerRanger)
2015-07-25 22:24:00那原MO用戶改用其他的APP就不該看到道歉嗎?
作者:
Luos (Soul)
2015-07-25 22:29:00一串Sent from JPTT可以讓討論歪到這種程度 真該表揚一下
作者:
ckndim (C)
2015-07-25 22:33:00總之先噓
作者:
elmush (elmush)
2015-07-25 22:40:00跟進
作者:
PR58 (PowerRanger)
2015-07-25 22:43:00你從哪看到一直了?? 還玻璃心 笑了
作者:
ducamao (Macha)
2015-07-25 22:59:00嘛嘛 反正套句板上最愛說的話 不爽不要用…
作者: SupaArchon (超級直正觀) 2015-07-25 23:02:00
遮蔽整個網站跟遮蔽特定文字叫相同類比嗎XDDD
作者:
bill3 (低調的人)
2015-07-25 23:06:00我想知道，之前除了遮蔽那串簽名檔之外還有遮蔽過什麼其他的東西嗎？
作者:
ducamao (Macha)
2015-07-25 23:13:00就之前八卦大戰的文章看下來 沒有
作者:
Iion (從前從前有兩隻貓)
2015-07-25 23:23:00有的。對mo不利的爆文被遮蔽 上不了熱門文
作者:
hjk145h (Mixture)
2015-07-25 23:28:00臉有點腫
作者:
ducamao (Macha)
2015-07-25 23:31:00是哦..應該是我沒在看熱門的關係( ′_>`)
作者:
LonyIce (小龍)
2015-07-25 23:32:00有我耶>\\\<
作者:
tke (痞)
2015-07-25 23:42:00各取所需啊 我只是選擇保留人格
作者:
clop (月餅狗)
2015-07-25 23:50:00就是言論控制好嗎，憑什麼過濾
Google確實有打壓過WP 讓WP用戶無法使用Youtube然後Google又不出官方APP在WP上 WP自己出的APP又被Google打壓 現在WP官方APP只是開啟連結的東西而已要看Youtube只能開網頁或使用民間開發的APP 到現在依舊商業手段 但不算屏蔽資訊 是讓你整個不去但話說回來 我不喜歡 但也不會批評就是了 爽用就用
作者:
oh78wei (coolwei)
2015-07-26 00:16:00屏蔽就是不對 沒什麼好說的
作者:
ap521125 (每個故事都有結局)
2015-07-26 02:03:00每個人都有道德瑕疵吧 又不是聖人
作者:
ll1 (to get her)
2015-07-26 07:11:00Google搜尋也是有過濾的...YouTube 你上傳的內容也是照樣過濾
作者:
Clinkz (Bone Fletcher)
2015-07-26 09:39:00一堆搞錯重點的 google是網站 MO只是瀏覽器網站愛怎樣是他家的事 但瀏覽器有甚麼資格過濾網站內容今天PTT如果是阿扁56架的那他愛怎麼遮蔽就怎麼遮蔽你身為瀏覽器卻在使用者不知情的情況下擅作主張 無解
在八卦版嗆很大聲道歉只躲在app內還問為什麼道歉不能只在app內 那當時嗆聲幹麻跑去八卦而且還在熱門文章榜屏蔽不利言論的文章
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0) 2015-07-26 18:39:00
推這篇
作者:
hTCe9 (一生只夠愛一個人)
2015-07-26 20:26:00所以我要投國民黨，因為馬英九很爛不代表國民黨沒救？
作者:
gonna01 (Six)
2015-07-27 01:11:00事件剛發生 阿扁56跳出來戰遮蔽的對錯才引起很多人反彈 他今天都認為遮蔽是可以的 明天呢？