作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-09-29 07:54:43http://bit.ly/1Gdseu1
Chipworks 的結論出來了, 還真的兩家一起做
之前的謠言是對的orz
APL0898 是三星 14nm, APL1022 是 TSMC 16nm
作者: tabrisPTT 2015-09-29 08:14:00
只想買台積版怎麼做？
作者:
cash35 (Englishness)
2015-09-29 08:31:006S plus好像都是台積版
作者:
ym951118 (Sakicho)
2015-09-29 08:34:006s是三星版6s plus 是台機電
作者:
xunlei (楓橋遊子)
2015-09-29 08:37:00照理說不是14nm製程比較不會過熱嗎？
作者:
ym951118 (Sakicho)
2015-09-29 08:37:00如果不以品牌來說，14nm會比較好
作者:
a00561 (淡季)
2015-09-29 08:49:00看來為了台機版只好加碼放大ㄌ
作者:
ducamao (Macha)
2015-09-29 09:01:00從note5來看 14奈好多了
作者: rgnvgy 2015-09-29 09:15:00
不懂半導體就別混淆視聽了 顆顆
作者:
ducamao (Macha)
2015-09-29 09:20:00那樓上大可回一篇用力打臉
作者:
LeMonT 2015-09-29 09:23:00Ym951118可否解釋您的論點
作者:
mquare (爹卡路恰)
2015-09-29 09:36:00所以看起來三星的技術比較威阿
以台灣蘋果用戶的傾向，如果大家都知道這個，應該都去買6s而不買plus了吧 不相信國貨的品質 XDDDDDDD
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2015-09-29 09:41:00tsmc 把 16nm 標成 13+super! nm 的話你們就會覺得 tsmc 威了
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2015-09-29 09:42:00我又看到果黑出沒啦
作者: eterbless (守護之翼) 2015-09-29 09:46:00
這個chip size也不一樣 不曉得內部發熱那些會怎麼處理
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2015-09-29 09:50:00不用國貨tsmc大部分電器 什麼電視啦微波爐啦都不能用了
作者: roccqqck (ccqq) 2015-09-29 09:51:00
屁啦台積良率高三星超多 img不懂亂屁
作者:
Jerrynet (我愛Hot_game板)
2015-09-29 09:54:00純噓imgkiller, ym951118 真是超好笑的推文
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2015-09-29 09:58:00台積還是三星晶片 都是蘋果貨 隨意吧
TSMC明明就不會輸三星 以後又跟3D封裝綁一起 三星要準備GG 還一堆人覺得三星比台積強是怎樣= =
作者:
ym951118 (Sakicho)
2015-09-29 10:10:00抱歉，是不太懂，問一下如果台積電做了14nm跟16nm的製程，哪個比較好(單純想瞭解
不要被14nm這種數字騙了 那都只是噱頭 實際上兩家都沒有真的做到那麼小 而且三星很多從台積這邊偷過去的
作者: iPhoneStory (海賊迷) 2015-09-29 10:22:00
跪求大神出來解釋兩者差異！！
作者:
kevinee ( )
2015-09-29 10:46:00最窄的地方比人家細2nm 但是整個cell比較大 誰比較省電？就算都比較小好了 leakage控制真有比較好？
你是用手機吧? 你自己買這些你要的零件組裝成一台吧!這樣子用手機會不會太累,使用者體驗比較重要
作者: ethanch 2015-09-29 10:56:00
無聊!你乾脆自己買零件來裝別買!
作者:
ym951118 (Sakicho)
2015-09-29 10:58:00真是抱歉囉
作者:
cash35 (Englishness)
2015-09-29 11:05:00跟某些人一樣回歸愛國主義的話，就知道哪個比較好，台灣人買手機很多標準是看廠商愛不愛國
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2015-09-29 11:21:00A8是台積電F14P56做的20nm製程XA9有一部分用台積電F14P7的16nm製程台積電、三星、intel、高通是全球前四半導體公司酸不要用國貨的人真是顧人怨！！14/16nm是同世代，三星放棄20nm直進14台積電在下一世代10nm領先
作者:
Liberl (利貝爾)
2015-09-29 11:27:00三星14奈米的良率只有50% 台積電16奈米良率70-80%本來這次A9是三星搶下七成訂單 但是良率太低了 蘋果最後轉單 現在是三星和台積電各佔一半三星為趕上台積電 所以跳躍到14奈米 但良率很差另外台積電是日月光封裝的 日月光的SiP技術很強所以封裝完後 兩家的體積幾乎完全一樣 (也就是三星的封裝技術比較差) 所以蘋果可以採購同樣的PCB板搭載兩家處理器線路不用重新設計不要太小看台積電和日月光合體技 三星只是比較會作秀而已
也沒有資料講兩家做的a9哪裡有高下 何必搞得自己這麼麻煩
作者:
Liberl (利貝爾)
2015-09-29 11:33:00技術不是用喊得就會出來
作者:
leondo (Leon_YO)
2015-09-29 11:37:00樓上專業要不要發一篇讓大家長知識！
作者:
WindowsXP (:★↗煞气a作業系統↙☆:)
2015-09-29 11:40:00台積日月光合體技這麼屌 台積幹嘛要自己做InFO
作者:
Liberl (利貝爾)
2015-09-29 11:52:00台積自己作封裝 量產能力和營收貢獻小 再說吧當初三星為了搶單 還祭出封測免費這種奧步XD台積電的產品有日月光把關 三星的產品自己說了算
作者:
cash35 (Englishness)
2015-09-29 11:57:00這篇推文不錯，有乾貨
作者:
ctotw (加魯。聖里夫)
2015-09-29 12:02:00我想笑耶...三星那個良率 S6用的那顆還有體質問題你說它好嗎？ 要抽獎的...
作者: madeinheaven 2015-09-29 12:05:00
看到一堆崩潰開始亂扯 XDDD
作者:
kaosps2 (查理～～)
2015-09-29 12:13:00當然買台積啊 林爸有兩百張欸
作者:
cash35 (Englishness)
2015-09-29 12:25:00良率問題是影響產能，不是品質。兩邊都是蘋果設計，是有差很多嗎
作者:
fatb (胖逼=口=)
2015-09-29 12:35:00為啥手機不是用台積 怒!!
台積下個世代的封裝也要自己做了 wafer level封裝日月光做不出來 而且這樣跟封裝綁一起蘋果就更要用台積了三星的封裝當初開發時選錯 結果成本太高 蘋果不想用還有InFO怎會量產能力不夠 龍潭廠蓋假的?
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-09-29 13:25:00如果效能/功耗 都差不多的話 選要用哪家好像沒意義
不相信國貨的品質? 是不相信中國貨的品質吧 有人是不是搞錯了什麼
iphone很早就有採用三星很多 硬體零件了啊這應該算舊聞吧又不是組裝桌機 還要分拆檢驗零件
不懂半導體不要出來講話 還說TSMC輸三星 真的是笑話
作者:
shlee (冷)
2015-09-29 15:00:00TSMC沒那麼弱…不要覺得自己國家的企業就是輸人家…
作者:
urcute (urcute)
2015-09-29 16:43:00不知道哪家做的A9漏電比較好？
作者:
stosto (樹多)
2015-09-29 18:45:00漏電問題還好，有些還是有問題卻檢不出來有問題的....其實我還真的不想拿到三星版本，因為不知道兩年後這顆
作者:
akemidk (kobear)
2015-09-29 19:53:00TSMC多500收 意者PM
作者:
birthwolf (birthwolf)
2015-09-30 01:37:00全球五大半導體不是台積，三星，intel，ibm，格羅方德？高通？
作者: Melvin4041 2015-09-30 01:38:00
我比較信良率高的那家
作者:
ctotw (加魯。聖里夫)
2015-09-30 01:43:00有興趣的人可以google「s6 體質」這可能是良率低造成的差異
作者:
ap521125 (每個故事都有結局)
2015-09-30 01:48:00IBM??長知識了另外回某樓 設計 device規格 layout 製程 封測 是拆很多項的 蘋果頂多只提供1 2製程不同的情況下光罩不可能一樣->layout有差異再來不要小看TSMC先進製程的良率 在半導體業可是標竿 良率又直接影響quality 間接影響元件耐用度