作者:
necsa (necsa)
2015-10-09 13:09:41不曉得有沒有測試數據去比較三星的A9跟6、6+的差異?
耗電程度我很care,但只要不要比6、6+差,我個人還能接受.
單價變高,如果變差,就不考慮了.
作者:
SungHyun (高雄李鐘碩)
2015-10-09 13:10:00不爽不要買 買個手機哪來那麼多毛
作者:
shoess (shoes)
2015-10-09 13:10:00一樓很忙啊
作者:
Mihro (Mihro)
2015-10-09 13:12:00其實只要跟他說明書上標的更久的就沒有什麼廣告不實的問題...gg也這是賺到
作者:
asdatp (台灣有你 真好!!)
2015-10-09 13:12:00一樓這種人的存在就是在警惕我們千萬別淪落至此
作者: gbb03514 (ATO) 2015-10-09 13:13:00
差超多的 不要考慮
作者:
toyjoy (討教)
2015-10-09 13:15:00SH進錯棚了吧?
卓粉根本不想知道實際測試 先黑你再說 果然跟安卓手機市場一樣 比爛的
最重要是先標記不樠的都是卓粉 總之3萬塊買到次等貨不能靠背 靠信仰接受*不滿
作者:
wh0386 (碳酸鈣)
2015-10-09 13:23:001F回去關心你的瓜瓜吧
作者:
necsa (necsa)
2015-10-09 13:23:00不好意思,我是發文者,其實我只在意不要比前一代差就好><畢竟價錢高了不少
作者:
aa97531aa (aa97531aa)
2015-10-09 13:26:001F瓜迷講話這麼大聲 難怪被唾棄
作者:
yjay (Taylor Swift - Red)
2015-10-09 13:30:00推這篇 我也想知道
作者:
Md30678 (狐狸)
2015-10-09 13:34:00一樓真的到處跑龍套
作者:
c98406023 (æ’Œæ€æ¼æ’±)
2015-10-09 13:37:00結論在韓國拿到台積電版本，可信度有待觀察
作者:
aifor3 (ai)
2015-10-09 13:37:00沒改logo前都能買
作者:
double131 (å¡å’©å•¦)
2015-10-09 13:45:00一樓有手把 是在正什麼啦 上面有人是甲甲!?
作者:
hsuaaa1 (Mike)
2015-10-09 13:53:00一樓站內信
作者:
asosan (清水の舞台)
2015-10-09 13:57:00反正也快換7了 有差嗎？
作者: dryadl88908 (闇夜星子) 2015-10-09 14:53:00
一樓只是比較喜歡***少兩小時的手機而已