作者:
nigi (尼姬)
2015-10-10 00:31:53※ 引述《killerbbt (killer)》之銘言：
: http://www.appappapps.com/blog/69757-iphone-6s-a9-problem-test.html
: 先附上國外網友實際測試網址
: 看了實際使用後比較影片，對於日常使用來說真的是沒差多少~
: 並不是每個人整天就開著手機在那邊跑分，又不是吃飽太閒~
: 所以說囉 還是好好享受新手機吧~~ 我的GG團購要11月才拿到手阿~~~~~~~
那個網址的測試，怎麼感覺打臉蘋果
日常測試
第二輪測試就是重點：實際使用。首先是播放 1 小時的 YouTube 影片，看看耗電量有多
少。結果兩個版本完成後，竟然只差 1% 電量。
也就是說，播4個小時影片就差4%
上、下班等車+坐車，各看影片1小時，午餐、晚餐各邊吃邊看影片1小時，算日常吧
那蘋果公司說的3%就破功了
「根據我們的測試以及客戶的資料顯示，就算是將採用不同的元件因素也考慮進去，
iPhone 6s兩個版本的實際電池續航力差異僅僅只有3%。」
作者:
SungHyun (高雄李鐘碩)
2015-10-10 00:33:00是蘋果官方的測試 不是這種第三方的測試所以還是沒破功
蘋果就是最標榜使用者體驗的~ 希望有更多網友分享測試
作者:
nigi (尼姬)
2015-10-10 00:35:00「...及客戶的資料顯示...」但現在客戶日常使用差超過3%
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2015-10-10 00:35:00我想是你不懂怎麼日常使用
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2015-10-10 00:38:00某樓加班費x1.66了嗎？照你說的，不爽不要加班不要回呀
算法錯誤 一小時差1% 四小時還是差1%(又不是直接相加)
作者:
ANava (只發優文)
2015-10-10 00:42:00一定是刁民的測試有誤 我們要相信蘋果
作者:
azuel (Observer)
2015-10-10 00:43:00實際用起來根本沒差 到哪裡領500?
作者:
repot (環島不再是計畫)
2015-10-10 00:44:00樓上說的對 官方說沒問題 就一定沒問題 其他測試都是錯的
作者:
ac97631 (心累了)
2015-10-10 00:44:0013樓？數學？
作者:
Soreio (╰(‵皿′＊)╯)
2015-10-10 00:53:00一小時差1%? 四小時還是差1%? 這樣一開始就不會差1%了
作者:
loxua (Loxua)
2015-10-10 00:56:00蘋果已經重新定義什麼叫3% 跟我們想的3%不一樣
作者:
sanshin (三振)
2015-10-10 00:59:00我還真的沒用手機看過這麼久的影片...家裡沒電視嗎? 晚餐還要看iphone...
作者:
sanshin (三振)
2015-10-10 01:03:00抱歉 我以為聽音樂會用內建程式聽....
作者:
SportM (還要卡多久)
2015-10-10 01:05:00一天看影片四小時在，您還好嗎？
作者: notfound0407 2015-10-10 01:09:00
看影片很不耗電呀 轉珠或3d遊戲才吃最兇
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2015-10-10 01:32:00做ORT啊>"<
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2015-10-10 02:31:00蘋果講的話是聖旨，不可質疑，絕對不會灌水，你少抹黑!!
作者:
TuDu (Ja)
2015-10-10 12:29:00一個小時差1%(假設是 9% vs 8%) 使用時間 11.1 vs 12.5(hr)SeanLiao99 算法錯誤