有人翻了, 當下搬運工
講下重點, Anandtech 認為 "Apple 認為續航力的主要原因是螢幕, 所以續航實際只差2-3%"
反過來說 Apple肯定也知道三星不如台積電
呵呵!
===
http://anandtech.com/show/9708/analyzing-apple-statement-for-tsmc-and-samsung-a9
http://bbs.nga.cn/read.php?tid=8608597
從一開始我們得知A9是來自兩家不同工藝代工時，我們就想知道他們的性能和功耗到底有沒有區別，這個區別又是不是很大？
今天蘋果發表了一個聲明來回應一些測試反應的問題：在基本測試中這兩個版本的處理器表現出了很大差異
“iPhone 6S及iPhone 6S Plus上採用蘋果設計的A9芯片，它是世界上最先進的芯片。我們的芯片滿足蘋果的最高標準，可提供令人難以置信的性能，並可幫助手機獲得良好的續航能力，這與iPhone 6S的顏色或型號無關。
一些實驗室的測試方法，包括通過運行大量運算程序，讓處理器持續飽和工作直至電池耗盡，並不能代表現實世界中的使用情況，因為CPU不會在日常使用中有這種狀態，這是一種對現實世界中的電池續航能力的誤導。
根據我們的測試和用戶的數據顯示，即使考慮到誤差，iPhone 6S和6S Plus上採用的兩種芯片續航差異只在2-3%之間。 ”
通常蘋果對於小問題是不予置評的，這個回應也顯示了蘋果對於這個問題的反應很重視。 不過這個聲明也顯示了蘋果內部的測試數據存在些許不同：要知道蘋果近年來一向對自己產品的續航估測十分準確的。
測試
因此我們為了搞清楚到底怎麼回事，進行了一些測試。 很顯然，蘋果回應中的“實驗室測試方法”指的就是Geekbench的電池續航測試。 Geekbench的測試循環運行其CPU測試程序，並確保一定時間內完成的測試量相同並用空閒來填充其他時間，最後給出一個得分來。 這讓Geekbench的電池測試可以作為一個最基礎的Soc/CPU/Memory測試。
而我們使用的網頁瀏覽續航測試中，測試的是輕量級閱讀網頁的情況，意味著Soc只在很短時間內高負荷工作，其餘絕大多數時間是空閒的，使得屏幕成為了最大的功耗源，這正是現在旗艦手機在大部分時間下的使用情況。 而重負載測試則會讓壓力轉向CPU和GPU，從而讓主要功耗源轉向SOC上。
由於Geekbench測試的特性，他的負載介於上面的重度測試和輕度測試之間(6s在測試中大概有30%的Duty cycle，意味著重負載大概是30%)，因此這意味著Geekbench實際反應的是台積電和三星芯片在能效上的差別。 儘管如此，就像蘋果指出的，這樣的功耗測試並不直接代表我們在實際使用中的情況，但並不意味著Geekbench測試的結果沒有意義。 如果三星和台積電的芯片存在差別，那麼Geekbench測試實際上放大了我們在實際使用當中可能體現中的差別
對於Geekbench的測試，有很多因素影響了他的結果，很多都是難以估計的。 對於芯片本身，可能是三星的A9本身由於尺寸更小從而會導致溫度更高(因為同樣發熱下面積小)，從而導致了功耗的差別(由於半導體洩露電流隨溫度的差別)、而這樣的情況不光會發生在測試下手機跑的發燙的條件下，當手機以一定的功耗使用下足夠長的時間同樣會導致這樣的效應，即使這時的手機摸起來並不燙。
另外，不同手機上的芯片是否會對續航存在影響也難以估量。 這是由於半導體工藝本身決定有些芯片的體質會有所不同，因此蘋果就需要抉擇什麼樣的芯片是符合他們的要求的。 這種情況下通常客戶要設定一些參數來保證芯片能符合其標準，但由於這些只是最低標準，因此也會存在超出標準的優質芯片
對於Intel來說，他們可以將這些芯片再以不同的產品系列區分(i3/i5/i7)並設定不同的頻率來區分他們的定價。 但對於蘋果，他們最多只能將他的芯片分成兩類(6s上和6s plus)這意味著對一款手機來說他的芯片性能的波動就會更大。 這意味著就算三星和台積電芯片有區別，你也可能會得到兩個同樣工藝生產但效能仍然不同的芯片。
統計
那麼既然芯片本身質量有所差別，我們怎麼對他們比較呢？ 合理的辦法是對大量的樣品進行測試。 否則我們只測試一台兩台手機的話，很難得出兩種工藝孰優孰略的結論來。 這說起來容易但做起來就難了，除了蘋果，沒人能花幾百美元買大量的iphone來測試。
讓我們回到最開始的Geekbench測試上，這些測試成績會上傳到服務器，並提供給大家查看。 那麼用這些測試成績能不能分析出結論呢？ 很遺憾，Geekbench本身不能給出處理器的型號信息，所以無法區分兩種工藝的測試成績。 就算有，我們也要進一步考量這些測試本身的嚴謹性，比如屏幕是否處於統一亮度？ 後台是否有程序運行？ 飛行模式和蜂窩信號的差別？ 這些都會對結果有所影響。 在正式測試中這些變量可以被控制，但大眾測試的成績這些變量無法考慮。
結論
那麼結論到底是什麼呢？ 結論就是我們不知道。 我們知道的是沒有足夠的數據準確判斷兩種工藝處理器的能耗差別。 對於兩個個體手機的測試由於芯片本身體質差別，並不能給出確切答案
因此，也許蘋果的聲明和實際情況是接近的。 他們是少數有能力對大量芯片功耗進行測試的人。 但是如果手機續航存在較大差別，對蘋果可不是好事，人們會開始不停退換來尋找“完美”的6s，因為拿到一個功耗比別人高的6s對於消費者是非常不爽的。 但很顯然這樣的差別是永遠都會存在的，如果蘋果對此作了足夠的考慮那麼這個差別就應該很小。 但是由於A9來自於兩個廠商，保證功耗差距很小的工作就會變得更困難。
對於Anandtech來說，我們會進一步挖掘真相，但不幸的是我們買來的所有6s都是台積電的(中彩票了好嗎)。 但不管這兩種芯片是不是真的存在差別，這都是一個有趣的問題，我們會繼續研究。