※ 引述《yoshilin (我只想安靜地做個美男子)》之銘言：
: 聯合這麼大家報社
: 發新聞竟然只寫“外媒分析師”
: 從以前的經驗看來
: 很多“外媒”單純引述台灣媒體亂造謠的新聞
: 然後台灣媒體再“引進“
: 說是國外媒體的報導
: 追到後來 就是場輪迴 讀新聞要看重點
: 第一點是看寫新聞的記者是誰
: 第二點是看有沒有寫明來源
我也是不太相信阿婆會作出這種GG全拿的事，
因為畢竟阿婆還是很依靠***的供應鍊，
像記憶體還是都用***的，
算是競合關係，不可能為了一次Cpu事件就撕破臉，
把處理器全部抽單，頂多量就給少一點而己。
否則在其它東西的供應鍊，會怕三星不配合，
產量開不出來就GG了。
至i6的A8處理器是不是全部由GG代工。
目前就IHS的報告分析來說，i6的A8還是有給***代工，大約40%。
http://recode.net/2014/09/23/teardown-shows-apples-iphone-6-cost-at-least-200-to-build/
http://goo.gl/h1W4KE 原文是來自來re/code 20140923 By Arik Hesseldahl
的報導。報導中很明顯的指出消息來源是IHS的拆解分析報告，
分析師是IHS的總監-Andrew Rassweiler
https://technology.ihs.com/Biographies/400648/andrew-rassweiler
而IHS則是一家專門販賣給企業產品關鍵訊息、情資甚至解決方案以供他們分析的情報公司，
應該是不可能作出假情報才對 https://technology.ihs.com/
至於版上有說是gg全包，因為***沒有20nm製程。但其實***是有20nm製程的HKMG。
只是***的20nm製程產能卻是優先供應自家手機，再加上產能與良率無法達到阿婆的
需求，所以A8的主要供應商才換成tsmc。但不代表***沒有20nm的技術。
所以相信這篇報導應該是有所本的。
至於其它報導所說的***被迫放棄全部A8訂單給tsmc，我看了相關報導，
內容也都是寫據媒體或消息指出，但卻找不到是那個媒體、出處。
這是我找到比較詳細，有媒體、有作者、有出處、有分析師署名的報導，
因為這些原因，我比較傾向相信這篇報導，而認為i6的A8還是有給***代工的理由。
再看到這次A9跟以往的情況，個人判斷以阿婆跟***的關係，下一代的A10應該
也是不太可能全給tsmc，但可能會多一點就是了。
我的觀察啦。