作者:
zinif (zinif)
2015-10-15 09:13:28http://tscholak.github.io/bayesianism/apple/chipgate/2015/10/14/chipgate.html
大意（Mobile01網友just4funtw撰寫）
(1) 作者是多倫多大學 理論物理學 博士後研究員
(2) 他指出，之前有人測試 iPhone 6S，發現台積電16nm晶片比三星14nm有更長的續航力，猜想是因為台積電有較強的半導體製程所形成的競爭優勢。
(3) 他利用高斯模型與貝斯模型之混合模型，對這兩種不同晶片數據作分析，結論是：「有足夠證據顯示，在平均耗電方面，N71mAP（台積電）機型優於N71AP（三星）至少30個百分比。」
(4) 作者也指出， Geekbench 對系統單晶片、cpu、gpu....等，提供了耗電方面的壓力測試，是一種綜合性的基準。在玩遊戲等密集使用cpu的情況下 (也就是在Geekbench提供的測試情況下)，他的分析提供了充份的證據 ，顯示台積電晶片確實優於三星。
=================================
SungHyun表示：
作者:
xxxo001 (祐)
2015-10-15 09:16:00出來面對
作者:
zinif (zinif)
2015-10-15 09:22:00有關注的都知道Toms hardware怎麼賺錢的呵呵
作者: lgw2001 (拒韓抗日小尖兵) 2015-10-15 09:23:00
拒絕***！從你我開始
作者:
wcshiu (福留的精彩守備)
2015-10-15 09:31:0043%在哪裡?
作者:
mars0612g (Arsene Lupin只會吸引到;)
2015-10-15 09:31:00偽娘，快出來面對啊！打臉正夯
作者:
darKyle (飄向星空)
2015-10-15 09:37:00還有References是怎樣XD
作者:
kipper (只是條鹹魚)
2015-10-15 09:40:00樓下SungHyun
作者:
s1023 (好想要揮霍)
2015-10-15 09:42:00還沒睡醒啦
作者:
DarenR (DarenR)
2015-10-15 09:44:00不愧是博士後，懂得sign references
作者: StarsTrek ( ) 2015-10-15 09:45:00
風向沒變阿 Geekbench的測試本來就是台積電優於***
作者: iPhoneStory (海賊迷) 2015-10-15 09:45:00
reference害我想到做專題的時候
作者:
jjh (.......)
2015-10-15 09:46:00下一版ios就修正了，有差嗎XD
作者: StarsTrek ( ) 2015-10-15 09:46:00
如果用Basemark OS II和GFXBench 3.0的數據分析
作者: StarsTrek ( ) 2015-10-15 09:48:00
應該就會得到和tom's hardware的結果 三星略優於台積電
作者: pymax ( ) 2015-10-15 09:48:00
問題大家都只用Geekbench在測
SungHyun 半夜在MLB版看棒球，現在在補眠吧XD
作者:
Vett (Vett)
2015-10-15 09:52:00數據打臉.....
作者:
silomin (惦惦吃的多)
2015-10-15 09:54:00有更多數據就更多證明～
作者:
joenot (序哥)
2015-10-15 10:03:00花三萬買三星 三萬元買Galaxy
作者: agla 2015-10-15 10:07:00
我積體電路碩士竟然看不懂..不愧是博士..
作者: hamasakino (orange) 2015-10-15 10:12:00
好愛打臉文
作者:
vanii40 (不要失去才懂得珍惜)
2015-10-15 10:25:00慘兮兮
作者:
tonylaio (那是無盡é€æ˜Žçš„æ€å¿µ)
2015-10-15 10:25:00唉，買gg版就好了呀，結案！
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2015-10-15 10:27:00樓上冷眼 XD
作者:
Vek1112 (喔登登)
2015-10-15 10:40:00I6安定
他就還是拿GeekBench的測試結果當資料在分析，這樣結果很正常不是
作者:
CPer (CPer)
2015-10-15 11:02:00他應該只是拿網友上傳分析 自己也沒實測
作者: agla 2015-10-15 11:09:00
不爽用Geek可以自已寫個DontUseTSMCBench一律超頻到14nm極速
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2015-10-15 11:15:00這叫測試嗎？？ 拿一些已知***勝的資料套進model當然
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2015-10-15 11:17:00這只能叫分析別人測試後的資料但是根本沒任何意義，因為data就存在不客觀之條件這完全會是各說各話 因為每個人測試條件都存在差異
作者: agla 2015-10-15 11:19:00
博士不都做這種事 我們公司博士都專門扯後腿的
作者: pymax ( ) 2015-10-15 11:20:00
"理論"物理學
作者:
CPer (CPer)
2015-10-15 11:29:00裡面上傳資料搜尋過就知道 有些是亂測有些開飛航有些沒開但其實也沒根據 比較有心的人才會特別備註自己的測試條件當然大家都知道原本Geekbench測 tsmc好三星20%只是拿裡面user各種不同條件下的數據做分析是要怎麼分析?
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2015-10-15 11:37:00
洗風向的緊張了 希望更多第三方數據出現 否則Apple自己公告沒問題就像球員兼裁判一個可笑 把消費者當智障再說不爽不要買有些護航推文就知水準低劣 連博士都要污蔑。你家博士可以代表全體博士素質嗎
作者:
wadeken (呼嚕嚕)
2015-10-15 11:39:00作者旨在 用許多鄉民的測試資料做統計 發現可以符合已知的半導體模型 所以有一定的可信度 比某些知名網站拿個案測試來的可信多了 看不懂就不要亂講話
作者:
CPer (CPer)
2015-10-15 11:40:00最好可以告到apple免費更換cpu
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2015-10-15 11:40:00
希望有更多非官方多樣實測
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2015-10-15 11:41:00博士宣告海放XD
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2015-10-15 11:42:00
品牌狂熱跟宗教政治狂熱一樣非理性
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2015-10-15 11:43:00最專注的蘋果護航媒體XD我大概超過十年沒看湯姆鐵鎚了，他名聲臭很久了XD
作者: agla 2015-10-15 11:47:00
釣出一堆鍵盤半導體專家
作者:
CPer (CPer)
2015-10-15 11:55:00主要也是到底拿哪些數據來統計也沒告訴大家阿XDD
作者: LocustMan (蝗蟲) 2015-10-15 11:57:00
爽爽又要買版了
作者:
gto555 (pizi)
2015-10-15 11:58:00現在有人說100%我也信了
跟Tom一樣就是拿來參考 只是Tom的記錄不太好 XD
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2015-10-15 12:07:00乾脆買兩隻就好了啊！兩種核心都買，看現在風向朝哪邊吹，就拿那隻出來用，這樣心情比較好
作者:
BignoZe (BignoZe)
2015-10-15 12:40:00台積電好很多毫無疑問 不在意的就去買三星 就這麼簡單
作者: ted0923 (大推) 2015-10-15 12:40:00
有Reference給推
作者:
maycandy (Sinny)
2015-10-15 12:42:00反正果粉會叫你不爽不要買
作者:
zardbz (呱呱包)
2015-10-15 12:55:00現在一定是花公關預算洗風向啊,都在全球被打臉打慘了
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2015-10-15 13:33:00花預算寫測試，比起來還是賺就是了
只要抬出博士稱號，看不懂的鄉民就高潮成這樣樓上有一位NTU的大大就點出盲點了，不過鄉民應該也不care吧仔細看完之後修正一下：作者使用geekbench測試結果分析，tsmc確實較優，不過他使用的模型是統計模型，並非樓上某樓說的半導體模型
作者:
Gakky (YuiAragaki)
2015-10-15 14:19:00Reference 美國高中報告就要寫了 不愧是博士的論點比較好笑
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2015-10-15 14:33:00統計在適當的操作下用來騙人很好用啊！
作者: thorair (懶喵) 2015-10-15 14:33:00
XD 已經有說只有Geekbench有差異 你還只拿這家出來比根本就是先射箭再畫靶啊..
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2015-10-15 14:34:00不過我還是相信台積電的A9比較好，我是知道我這種盲目的信仰跟果粉行為差不多就是了XD大家寫論文不都是先畫靶再射箭嗎？本來就要先有假設啊！只是看怎麼操作
作者: agla 2015-10-15 14:39:00
現在根本現代版瞎子摸象 一堆人看到的跟你想的跟其它人想的根本是不同的東西 然後滲在一起討論到高潮 超沒意義
作者: oneone1 (oneone) 2015-10-16 11:39:00
噓SH