我們來看看月月鳥的主戰場 01 吧！！！
RainbowLion
2015-10-16 10:20 #131
我來完整解釋這個問題。
色層是溫度分布的，會造成顏色不同就是表面溫度不同。
而熱是一種能量由溫度高的地方往溫度低的地方流動。
而熱傳遞的方式有三種，熱傳導，熱對流跟熱輻射。
溫度太低先把熱輻射刪除。
剩下的是熱傳導跟熱對流。
以現在的情況而言，熱能移動的方向應該是由溫度最高的熱源，晶片位置。
(就是你所謂的蘋果左下方的高溫區。)
藉由機殼內的熱傳導往機殼外面擴散，再由機殼表面的熱對流效應將熱帶走。
所以仔細觀察的話整個機殼也是有色層，由左下往右上變化。
接下來就開始討論蘋果LOGO的色層問題。
這東西有三個因素，鋁合金機殼的導熱能力，蘋果LOGO的導熱能力，跟兩者結合時候的加
工工法。
因為一海票人不認同是加工問題，那我就先把這部分假設為良好傳導。
我只知道機殼是鋁合金，看樣子大部分回話的人也不知道LOGO是什麼材質。
所以很簡單就用LOGO有沒有比鋁更容易導熱來分析照片。
假設LOGO是比鋁合金更良好的導熱物體。
那絕對不會有這樣的色層現象。
理由是熱是一種能量，會朝最容易傳遞的方向去移動。
今天蘋果LOGO是更良好導體的話，周圍鋁合金機殼沒有產生色層差異現象，在上面更難產
生。
而且你會發現熱能會有藉由那個區域而往外擴張的現象。
實際例子前面有個三星的溫度色層照片，當中的鏡頭旁邊金屬就是這個現象。
既然如此就換個導熱不良來分析，如果導熱不良的話，那應該都是類似三星的藍蘋果現象
。
因為熱傳導困難，所以熱還沒傳導過去之前就會因為熱對流散發掉了。
看一下台積電的蘋果LOGO，溫度跟周圍沒有相差多少就知道這種可能性很低。
真要例子的話去買杯有加隔熱墊的咖啡就知道了。
金屬跟非金屬的熱傳導是相差很多的比你想像更誇張的。
某工程師的壓克力跟金屬差幾倍阿，熱咖啡經過薄薄隔熱墊就大幅降溫，蘋果LOGO的厚度
應高比隔熱墊更誇張吧。
最後要造成台積電那台的蘋果LOGO現象，只有那個LOGO材質導熱能力略低於鋁合金。
但是三星的藍蘋果就解釋不通了，因此就有了一海票人的冷卻說。
但是請記住那個材質導熱能力只有略低於鋁合金。
沒道理整體冷卻，鋁合金都升溫了。一個導熱能力略低於鋁合金的LOGO卻維持常溫。
接下來多加入因為加工時候造成熱傳遞不良這個條件再討論一次。
這時候熱由鋁合金金屬傳導進去蘋果LOGO材質的時候，必須考慮加工問題導致的熱阻。
膠合考慮用膠的材質，鑲嵌考慮兩個材質間的接觸點面積大小問題。
這時候兩隻手機的現象就很簡單解釋了。
因為加工問題，導致兩隻手機在鋁合金機殼跟蘋果LOGO之間的傳導有差異。
在接合面熱傳導良好跟不良的情況，造成兩支手機的LOGO色層差異。
最後我尊重某工程師的冷卻說。
但是請給一個合理的物理現象說明。
既然是更耗熱更耗能，相對電池消耗就更快。
請解釋為什麼30%負載的Geekbench贏20%到高負載的GFXbench會變成相差無幾??
如果你認為更耗能更耗電在全載怎麼會被追上的原因。
請記得兩個網站在測試全載時候GFXbench兩者都得出相似的結果。
其他不是工程師硬要講冷卻說卻提不出理論就算了。
是相關領域工程師就請拿出應有的水準出來跟大家解釋一下。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿我是分隔線＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
實際上那種藍蘋果跟本就不可能發生阿！怎麼可能整台手機都是熱的只有那一個點是室溫？
如果真的要扯說因為是材質不同導熱係數也不同導致，那照理說台積電的也要藍蘋果才對.
..更別提TH的照片搞的好像有電風扇再吹
這樣都還可以護航真的是 XDD

a000000000 :ㄏㄏ 又來惹 測到不喜歡的結果就否定惹toms hardware多少年惹 公信力很夠喇我看很多人只是奧

果果：不爽不要買

藍蘋果應該是那邊鋁比較亮散熱比較快

客而已

所以電風扇吹下去那顆蘋果就涼很快

反正***就是贏台G啦，你們這些民粹

有沒有以前ip6的熱感應圖，如果全部都是黃蘋果就可以打他臉了不過我看以前有藍蘋果的熱感應圖http://i.imgur.com/HenxxCU.jpg這張是iphone6的不過也有可能toms作假熱加工在tsmc的手機上

很好奇他們會怎麼回應

obov要半夜哭哭惹,跳到品牌第一的公司結果開始衰退

蘋果LOGO太神啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

是紅外線影像嗎？ 如果照標準程序應該要整機塗黑色消光漆才會準確TOMSHW的測試一向只能騙外行人

如果不是月月鳥做的不知道有些人會不會反而變成自己口中的造謠者？

金屬在紅外高反射 句點 我唸光學六年 實驗室兩台熱像儀-.- 樓上g大是對的