Re: [情報] 別再自尋煩惱!消費者報告:三星台積電無

作者: z739 (極)   2015-10-20 14:51:37
※ 引述《roger56 (roger56)》之銘言:
: http://www.newmobilelife.com/2015/10/18/battery-tests-find-no-chipgate-probl
em
: s-in-the-iphone-6s/
: 別再自尋煩惱!消費者報告:三星台積電無差別!
: 不想錯過 iOS 或 Android 限時免費 Apps 可透過本站 iOS App /Android App 取得。
: 即使 Apple 已經表示“Samsung”和“台積電”的芯片只存在 2-3%,但依舊弄得人心

: 惶,導致有不少的退機熱潮,就此事件美國消費者聯盟終於發佈了一份關於 iPhone 6s
: 芯片的消費者報告!報告主要還是提醒各位用家不用再介意自己所使用的是哪款處理器

: 因為普通用家根本用不出差別!
: test真正權威測試
: 他們主要通過儀器對兩台分別搭載 Samsung 和台積電的 iPhone 6s 測試使用時間,兩

: 均為全新機,連接同一個 Wi-Fi 網絡,在經過 11 小時的音樂播放了瀏覽 600 個網頁

: ,兩款不同處理器的 iPhone 6s 基本同時間關機,相差 1% 的電量左右。而且測試時

: 探測了兩者的溫度,發現溫度相差不足 1%!CR-Electronics-II-Battery-Test-Docume
nt
: s-10-15
: 消費者報告極具公信力
: Advertisement
: 消費者報告 Consumer Report 向來也是極具公信力的組職,上一年 iPhone 6 出現 “

: 曲” 的傳聞,他們認真地找來眾多新 Smartphone(包括 iPhone 6) 進行折曲測試。

: 在 iPhone 4s 出現訊號接收問題,也是 Consumer Report 跑出來力證!
相當沒有說服力
這就好比
一個從未吃過冰淇淋的小孩
說麥當勞的蛋捲和哈根一樣好吃
記者素質在哪,他的忠實讀者就在哪
作者: KBchen (天空浪漫)   2015-10-20 15:03:00
酸民在哪,廢文就在哪
作者: london5244 (鷹眼)   2015-10-20 15:05:00
ㄏㄏ
作者: ac81360 (零件龍)   2015-10-20 15:10:00
酸的好
作者: XiaoMiisCOPY (CAT)   2015-10-20 15:30:00
消費者報告是三十年的老機構 人家講話比起ptt一個不知道哪來的酸民可信多了 連記者跟檢驗機構都分不清楚
作者: harry1911200 (Guwi)   2015-10-20 15:31:00
這樣也可以發一篇?
作者: XiaoMiisCOPY (CAT)   2015-10-20 15:34:00
消費者報告組織創立於1936年 你一屆ptt鄉民在哪
作者: yangwn1234 (Brian)   2015-10-20 15:36:00
你有當記者的潛力 有考慮嗎?
作者: wcshiu (福留的精彩守備)   2015-10-20 15:49:00
謝謝大大的說明
作者: dorbeetle (有害的煙霧)   2015-10-20 16:45:00
如果是Consumer Report 那可信度相對高
作者: Jingjj   2015-10-20 17:11:00
第一次聽到兩台也算data 澳洲的報告說本來就不是每台手機都有差別 有可能你剛好拿到三星center die 和台積的edge die 來比?
作者: DarenR (DarenR)   2015-10-20 19:22:00
台灣某團體在台70年了,難道很有公信力嗎?邏輯在那
作者: shan535 (基捌尾)   2015-10-20 20:29:00
無聊....正常使用就是沒差家裡一台台積電 一台三星 就是無感廢文
作者: NicolasJaar (Nicolas)   2015-10-20 20:34:00
廢文 我寧可信消費者報導也不會想相信你這篇廢文
作者: rickieyang (Rickie Yang)   2015-10-20 22:47:00
說得好!哈根怎麼跟麥當當比?死命的甜,難吃死了。
作者: iwasawasin (Blue)   2015-10-21 01:51:00
我覺得麥當勞蛋捲比較好吃......
作者: Vinhsieh (快來打醒我)   2015-10-21 10:10:00
比喻好一點的話我就信你了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com