前一陣子
蘋果拒絕協助FBI解鎖iPhone的新聞
有引起許多人的注意
今天有一個相反的例子
值得參考
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1624851
南韓證實高官手機遭北韓駭客攻擊
我很好奇的是
這裡所謂的南韓高官手機
是他們國產牌的
還是特別加密手機
如果是他們國產牌的
那背後的"開放式系統"
在這樣的狀況下是否有辦法抵擋攻擊
在最新版的安卓之前
安卓並不像iOS是在第一次啟用時問你可不可以使用你的照片、麥克風等
而是如下面這樣
http://kikinote.net/article/41267.html
假如韓國政府高官裝了超亮手電筒這款APP
那麼北韓駭客甚至不需要入侵他的手機
只要入侵超亮手電筒的數據庫
就可以得到許多意想不到的資訊
例如電話簿裏面可能有總統的電話
平常的日子平常的人生這樣的威脅可能不大
但是在這次韓國高官的案例裡
可以看出許多隱藏的資安危機

FBI要求手機解鎖的持有者已經被證明是恐怖分子，殺了14人，22人重傷，還有同伴在逃。比台灣鄭捷還猛多了。意義就是對蘋果來講，維持品牌商譽比抓恐怖分子重要

說真的 Apple嗆FBI多加強技術實力 還真爽

很好奇FBI不是掌握很多駭客的資料？找不到這些人出手?啊，對了 Mcafee的鞋子不知道吃了沒...

在史諾登的案子後還有人相信美國不會濫用解鎖？

這不只是商譽，重點是道德問題吧

不是有說fbi自己亂弄所以錯失更改icloud密碼？

美國不會濫用才怪+1

也許是維持品牌商譽，但今天蘋果幫FBI解了這個個案等於之後FBI就有可能照這個個案無限上綱iPhone有多少政商名流使用者，這些人隱私也是考慮的地方而且不是也有受害者家屬公開信支持蘋果不該為了個案賠上其他人的隱私權，也有看到報導說那隻iPhone不是犯人的主要聯絡手機，也許可能是贓機之類

那台是公務機 本來政府就可以控制那台手機 但沒實作 然後又自己亂改密碼 導致沒法讀出備份 才找上蘋果 在國會聽証會FBI又講出這是殺雞警猴用的 為未來解鎖其他人用 而搞到這地步 蘋果必須另外打造一套ios供美國政府解鎖用 問題來了 如果美國政府可以這樣要求 那麼共產黨也這樣要求怎辦這套政府用ios被駭客盜走又怎麼辦。總之就是蘋果遇上豬隊友就是了

FBI不是還有上百件等待依此案例解鎖...絕對不會濫用

又不是每個FBI探員都能解鎖任何iphone，要先跟法院申請我個人是很願意為了抓殺14個人的罪犯同夥而犧牲點小小的個人隱私。比爾蓋茲說啦，在他看來，這個跟查銀行還是電話資料沒什麼不同。說受害者家屬支持蘋果，這個太誇張了。之前新聞很大的，受害者家屬應該絕大部分支持FBIhttp://tinyurl.com/hkrl4bh然後有些機關響應也發起罷用蘋果手機的活動，但科技公司都站在蘋果那邊。這個事件，我看美國的輿論應該是55波，各有支持者。美國對大部分鄉民太遙遠了，就打個比喻啦。鄭婕被當場槍斃，然後有同夥在逃。在他家搜出了一台有設密碼的電腦，警察搞不定，無法拿到裡面資料，請華碩工程師解鎖華碩說為了大家的隱私，嚴詞拒絕XDDDD大部分鄉民住在台灣根本不知道恐怖分子這種東西，這種集團可是動不動就能隨機在大城市殺幾十個人，不是啥政客地下情人，還是小偷隨便偷你一台手機而已

所以為了對付鄭捷這種人 政府必須擁有掃瞄所有人line fb手機的能力？一旦有人在line傳我想殺人 立刻有警察從天而降？

@u: 不是監控，是扣押手機了後，跟法院申請解鎖對重大嫌疑人，其實監聽一直有的，不過不用通過蘋果，找電話公司就好，不過同樣也要先申請並被核准才能做

先說啦 FBI要求的是給程式讓他們用而不是單純解鎖給了這個backdoor會有什麼後果 先用膝蓋想一下以為FBI吃素只會用在這支手機上?

記得fbi是解的開的

你以為解鎖是明得來？ 公開說不給解 暗中解密你也不知道

單純說我認為apple拒絕的原因，有一部分就是imgkiller說美國對大部分鄉民太遙遠這一段，apple手機是全世界都賣，雖然apple也是美國起家的，但這個解鎖這件事如果流到全世界，就會非常麻煩吧。 當然美國人挺FBI也是完全可理解，如果今天這事發生在身邊，那就是支持與否可能對於討論這件事情的台灣人可能也會有不同的看法

當隱私權跟生命權對張時，這就要有請大法官解釋了必要時，生命重要；但平常時，隱私重要。重點就是-不要濫用

我支持蘋果 因為這次的事件把gmail資料含行事曆清空移到iCloud了美國人都不相信他們的政府了 台灣人信個鳥

@imgkiller，我覺得問題不在這個案件，在於有一就有二大家都會開始自危了，其他事件也會有可能被拿來解鎖了而你的言論全都建立在"這一次事件"

老大哥

開了門成了通例，等沒人關心監督就可以大取特取

@abramtw 你這個沒用，蘋果第一天就把icloud，messagesemail等所有在伺服器找得到的資料都給FBI了，跟google同樣做法，如果FBI要gmail，google是一直配合的。現在的FBI要的是手機裡面額外的資料其實FBI有說這次是一次性的，以後開解鎖一樣要法院審核又不是以後FBI就可以自己隨便開鎖了。每個案子都獨立這個就像懷疑有贓物在保險箱，警察找做這個保險箱的公司來開鎖，該公司拒絕，回答要尊重個人隱私一樣。然後支持的人說這成為慣例怎麼辦，以後警察可以隨便開保險箱了，而且不相信這些審查案件的檢查官法官

假如 假如 哪來這麼多假如 這什麼爛文章

給出了後 誰能保證以後不被亂用保證亂用的應該更多

如果能破解不是自打嘴巴

各大科技公司聯合挺蘋果算什麼？鄉民說該解你就解嘛～

這是蘋果公司的霸氣 別的公司有這麼霸氣？

搞清楚蘋果是拒絕往後ios設計後門吧恐怖份子專案專解 法院ok他就是配合沒問題的犯罪對象早會被剝奪部分權益了

反恐只是國家常常借題發揮讓政府有監控人民的理由。別說不會濫用的鬼話，欲加之罪何患無辭。美國可以要求破解的話，其他國家包括中國也可以。蘋果還能信任嗎？這種先例一開，後患無窮。金融業肯定最先抨擊

蘋果才不想花資源重新設計iOS的加密後門就這麼簡單

反恐常常只是借題發揮+1 今天政府懷疑你是恐怖份子要求蘋果解開你的手機查看私密訊息難道沒影響嗎？不太相關，但可以看上週今夜的：竊聽風暴與公民財產沒收法，就知道這個政府多濫用權力

相信老美的也是呵呵 老美連剛出廠的硬碟都給你裝木馬要是給他們KEY 那還不每個都打開來看看?