作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2016-03-23 09:36:44蘋果為在 iOS 推出夜間模式，讓小型開發廠商受盡委曲
作者 愛范兒 | 發布日期 2016 年 03 月 22 日 15:05 | 分類 app , Apple
原文：
http://technews.tw/2016/03/22/apple-iphone-se-night-mode/
在這場蘋果發表會上，有人在 Twitter 上說：
「
蘋果再次發明了 F.lux。
」
何出此言？F.lux 是誰？
F.lux 是一款多平台、免費的軟體，特點在於到了晚上，它會自動幫你調整電腦螢幕的顏
色，減少螢幕對眼睛的刺激，幫助人改善睡眠品質。
一直以來，F.lux 尋求它的 iOS App 可以正常地在 App Store 上架的機會。實際上，如
果去搜尋社群網路，也會看到大量用戶呼籲 F.lux 盡快發表 iOS 版本。
的確讓人感到奇怪，iOS 都已經發表那麼久了，以 F.lux 團隊的技術實力，拖再久，iOS
版的 App 至少也該有眉目了吧。
在 2015 年 11 月，F.lux 最終利用蘋果的開發工具 Xcode 的一個 API 介面，實現發表
iOS 版本的目標。然而，和其他的軟體不一樣的是，團隊要求客戶下載 Xcode 才可以安
裝試用版。
得被逼到什麼程度，開發者才會用非正常的方式，來邀請使用者試用自己的產品？
但更讓人難以想像的是，蘋果是會如此地「關照」F.lux——第二天，蘋果強制 F.lux 下
架，理由是公司非法利用了 Xcode 的介面。
此後，F.lux 無奈地發表一封公開信，正式宣布 iOS 版 App 下架的消息。在公開信的末
尾，團隊無不憤懣地寫道：
「在過去 5 年，關於我們的產品究竟如何做才能在 iOS 上運行，我們與蘋果做了無數次
溝通。我們極為尊敬蘋果的產品，以及我們非常希望蘋果可以允許我們繼續利用
Documented APIs 介面。」
F.lux 的遭遇不是第一個，也不是最後一個。
今天欣賞蘋果發表會的人，在為「夜間模式」到來感到興奮時，又有誰會想起那個正在哭
泣的開發者呢？
====================================================
F.lux一直是我JB必裝的app之一。
我常常自稱是個果粉，實際上也是個iOS平台的開發者，
不過以開發者的角度來看真的會覺得蘋果很...
雖然Apple拿JB的功能當作更新也不是第一天的事情了。
順帶一提，喜歡這個變色效果的朋友，F.lux有Windows跟Mac版。
作者:
darktt (小朱)
2016-03-23 09:40:00JB的東西有啥好委屈的？
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2016-03-23 09:42:00文中有寫到，這個團隊五年中持續跟Apple溝通希望能正常上架
作者:
yea107 (ㄚ隆)
2016-03-23 09:42:00朕沒給你用的...
作者:
a3658802 (Linkbevis)
2016-03-23 09:44:00同意樓上加一
作者:
s1s1 (胖鳥)
2016-03-23 09:46:00darktt到底有沒有搞懂啊
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-03-23 09:48:00他們都做出能上架的App了
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
2016-03-23 09:54:00阿婆自己實作cydia上面的tweak又不是第一次了 需要意外嗎
作者: mayanino (喵喵朱) 2016-03-23 09:55:00
可是5年耶，5年才推出有必要擋人家上架嗎?一堆app功能變內建也沒見下架那些app呀,像手電筒...
作者:
basicnet (basicnet)
2016-03-23 10:08:00在商言商 通路也會惡搞小製造商變成自有品牌
作者:
hTCe9 (一生只夠愛一個人)
2016-03-23 10:11:00蘋果最不尊重的就是別人的專利啊！惡質
作者:
ennis214 (ennis)
2016-03-23 10:15:00蘋果整家公司本來就是做抄襲，抄不到就整家買下來
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2016-03-23 10:16:00程式基本上不太有辦法申請專利啦...
作者:
hTCe9 (一生只夠愛一個人)
2016-03-23 10:21:00黔驢技窮的蘋果，只知道抄安卓、抄JB,還知道什麼，反正蘋果怎麼賣果粉都含笑支持現在要發明「沒有耳機孔的iPhone 」了，果蠅們去買電子___
作者:
nashmvp ( )
2016-03-23 10:25:00這件事真的該噓。到時候又一堆腦粉說好棒棒，蘋果真創新、貼心，什麼都想好了。
作者: Jmoe (Rin0moe) 2016-03-23 10:26:00
真的頗心酸...
有東西是蘋果不給舊機型用，你上架蘋果就會給你下架，像這次的F.lux
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2016-03-23 10:44:00有人一直刷存在感，要被桶ㄌㄨㄛ囉
作者:
Ashand (不想獨自快樂)
2016-03-23 10:47:00這軟體上架又不影響蘋果的利益，蘋果新功能也不收錢，不衝突吧
作者:
TheGiver (記憶傳承人)
2016-03-23 10:49:00推flux
作者: downyjack (downyjack) 2016-03-23 10:49:00
我也不懂為什麼不給上架 有人能解釋嗎
作者: shenyang (身癢抓抓) 2016-03-23 10:50:00
二樓風向球帶錯嘍哈哈哈哈
作者: Hadison (JaKz) 2016-03-23 10:51:00
直接噓2F不懂就別亂回 搞不清楚狀況 蘋果盜取人家創意
作者: shenyang (身癢抓抓) 2016-03-23 10:52:00
大概牽涉到要控制顯示的冷暖 所以不給上架
作者: Hadison (JaKz) 2016-03-23 10:52:00
還這麼囂張的展示這功能是自己的
人家常常說蘋果就是3C界的任天堂啊，兩者在製作軟體跟創意都是一絕，但對第三方開發者及廠商真的極其苛刻，表面上確實維護了東西的品質，在這光鮮亮麗下真的壓死一堆開發者...而且原則死不改變
無聊 app早就有 偵測光線 自動調亮度好嗎XDDDDDDDDDDD
白話就是：我做出來5年你不讓我上架，結果自己放到系統裡面
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2016-03-23 11:05:00F.lux 好用
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2016-03-23 11:06:00蘋果新系統很多都馬是抄襲JB軟體 鳥研發
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-03-23 11:21:00不是調亮度好嗎 有些人不要不懂裝懂
作者:
darktt (小朱)
2016-03-23 11:22:00F.lux本來就是違法iOS app的規定："App不能影響系統行為"
作者:
darktt (小朱)
2016-03-23 11:24:00你只能在你自己的App的沙盒世界中使用這個功能，不能在App退出後保有相同功能
作者:
zo3o 2016-03-23 11:37:00我Windows很早就有裝f.lux，壞蘋果
flux 在 xcode 裡面被封鎖是因為存在漏洞，可能影響使用者的安全性跟取得盜版，這才是真正原因有興趣的可以看這篇
https://www.reddit.com/r/apple/comments/3smf15/the_actual_reason_behind_flux_for_ios_being_pulled/抱歉在手機不知道怎麼縮網址
作者:
tcj7838 (Adonis)
2016-03-23 12:56:00噓2樓
作者:
kliffho (Kleve)
2016-03-23 13:15:00純補血F.lux 辛苦五年被壓榨真的有點可憐
作者: Hadison (JaKz) 2016-03-23 13:42:00
Reddit那篇只是猜測，有朋友都跳出來幫他們澄清
作者: noah80107 2016-03-23 13:42:00
QQ
作者: Hadison (JaKz) 2016-03-23 13:47:00
最主要原因是他們開源 蘋果一直不讓他們上架
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2016-03-23 14:00:00辛苦五年結果像是整鍋被端去
作者:
hemble 2016-03-23 14:15:00純推f.lux...覺得有很多在jb好用的app應該都有申請，但蘋果都阻擋下來了...好比鍵盤滑動...
作者: JasonChi720 2016-03-23 14:27:00
F.lux 必裝
作者:
nashmvp ( )
2016-03-23 14:40:00手機用goo.Gl
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2016-03-23 16:27:00就是有2F這種人，台灣才會變成這樣的，呵呵
作者: liilliiliilx (還說是高手) 2016-03-23 16:44:00
噓2樓
作者: getx105 (生吃臭豆腐) 2016-03-23 19:16:00
這無解，告了蘋果錢多慢慢跟你拖根本不怕
作者:
owenx (歐文)
2016-03-23 20:33:00可憐的f.lux，可悲的d什麼來著
作者: god3310 (DesignP) 2016-03-24 14:00:00
抱歉 身為ios app開發者 我認為二樓是正確的文章裡面避重就輕的忽略了這個功能本身的潛在危險第三方開發者能使用的public API本來就很有限