作者:
bbcer 2016-07-08 19:01:09手上有iphone以後,在本版也是潛了一段時間的水,
然後發覺有一個很明顯的現象,別版較少見的,
就是只要稍微提到和安全和防護有關的,
就馬上會有人推文說到XX盾,
常常會有人分享XX盾心得,而且數量不少,
這是其他產品比較少見的現象,
請問一下,依版友觀察,版上是否存在XX盾的行銷人呢?
還是只是版友自發性質的分享心得與推文呢?
如果真的有行銷人的話,那你們真的是辛苦了!(鞠躬!)
19:29 更新補充
看了推文以後,有點想要把標題改成,
"請問版上是不是有XX盾和XX1的行銷人啊?"
其實並不是那種反對電商行銷的人啦,
因為電商行銷的基層從業人員,據聞薪水並不算高,
但工作時間卻相對挺長,其實是就業者裡,相當辛苦的,
之所以提出這個問題,是覺得版上的產品資訊,
在某些產品上,真的是有點多,多到有被洗腦的感覺,
所以才上來詢問,是不是大家也有相同的疑問,
這個版上,是否存在某些產品的行銷人員?
電商行銷也是因應網路興起的一種工作,相當辛苦,
職業無分貴賤,薪水高低不是評判一個人的標準,
人品才是,
膚淺的是只看錢的,勢利的某些社會人士,而不是你我他,
當然我相信也許真的,都是版友自行上來發表心得啦,
但估計比較有可能是有各產品行銷人,也有鄉民發文,
希望大家多多發表意見,解答我的疑問,謝謝各位!(鞠躬)
22:48 更新補充
只是浮出版面問了一個問題而已,不懂為什麼大家反應這麼大?
看了回文,覺得標題也許要改成,
"請問版上是不是有某三品牌手機殼行銷人啊?"
還是謝謝各位的回應!(再次鞠躬)
作者: xouqo (港仔) 2016-07-08 19:03:00
犀牛盾就是好用 其他牌都很爛
作者:
game559 (game559)
2016-07-08 19:05:00就無腦用，反正能保護手機就好了
作者: Gamchan 2016-07-08 19:06:00
犀牛就是好用啊
作者: u0111259 (Meistersinger) 2016-07-08 19:06:00
真的很多
作者:
howow (阿里山場堪生變)
2016-07-08 19:07:00質感不好
作者:
cs01580 (哆啦次郎)
2016-07-08 19:08:00除了有點滑有點重外，犀牛盾我覺得不錯
作者: deleini (大毛) 2016-07-08 19:09:00
真心推薦的好嗎 犀牛盾就是強 懂嗎？
作者:
wbc319 (哈利)
2016-07-08 19:11:00還滿耐摔啦
作者:
zinif (zinif)
2016-07-08 19:11:00天才小釣手4ni？
作者:
mairjlin (馬桶吃大便)
2016-07-08 19:18:00便宜耐摔 雖然會裂開
因為真的很耐摔 所以還算好用吧 邊框是沒有特別好看不過背殼款我覺得蠻好看 缺點就是太大支了
作者: dctmax 2016-07-08 19:22:00
犀牛盾超醜....
作者:
andy086 (andy)
2016-07-08 19:23:00就真的好用阿還是你要說這版全都是蘋果工讀生???
作者: bluesky626 (飛躍藍天) 2016-07-08 19:24:00
說實在，我覺得蠻醜的~
犀牛盾我是不清楚，畢竟沒證據真的不太好隨意抓人，但K11倒是在mobile01被抓出來過
作者:
Mleg (民明書房)
2016-07-08 19:26:00很醜啊 可是耐摔又便宜 總比花個1000塊買TPU好多了
老實講就是很保護才會推 這種質疑的風氣只會讓人不敢推薦
現在只敢推薦國內沒代理的，不然被說是攻毒僧還挺難過
作者: deleini (大毛) 2016-07-08 19:30:00
犀牛盾就是好用值得真心推薦 其他牌愛惡意攻訐
作者:
chauliu (sss)
2016-07-08 19:31:006S沒用過不評論 買SE犀牛頓真的浪費我錢
保護力很好，但是裝了之後變超大隻，尤其是plus我就改回原廠皮套了
作者:
busters0 (ï¼´kDï¼³)
2016-07-08 19:33:00那大部分都是在反串 酸犀牛盾的吧
作者:
flos8071 (熟悉的記憶)
2016-07-08 19:34:00還不錯用啊 保護效果好
作者: uwana (取暖) 2016-07-08 19:38:00
眾所皆知的事你現在才知道？
作者:
attyu (楊梅李奧納多)
2016-07-08 19:40:00K11的文也不少欸
作者: Sherip (洗衣機) 2016-07-08 19:43:00
工讀生不止推薦 還會攻訐其他牌 這篇會很多扯其他牌的推文
作者:
agpc (...)
2016-07-08 19:44:00這個板應該全是蘋果業代
作者:
Hakone (箱根が大好き)
2016-07-08 19:44:00好用啊不然咧？ 用盾加便宜保貼 拿下來跟新的一樣
作者:
Hakone (箱根が大好き)
2016-07-08 19:45:00很適合我這樣一年一機的人 保護力夠不怕外觀受損
作者:
raygod (...)
2016-07-08 19:46:00moshi也很__,卻很多人推
作者:
TheArrow (TheArrow)
2016-07-08 19:53:00五百多元而已 一年可換一個 當然很多人推
好用才有人會推 想這麼多幹嘛...無言推薦個殼你下面也可以講這麼多
作者: love80 (forever) 2016-07-08 20:01:00
看完推文後我開始相信了
作者: cindy60520 2016-07-08 20:02:00
呃 阿就真的在用ㄚ
作者:
fcshden (軒仔)
2016-07-08 20:02:00補血
作者: amscg1020 (feng) 2016-07-08 20:08:00
蠻耐摔的
作者:
agpc (...)
2016-07-08 20:10:00車板都是焦點 馴的業代
作者:
eric20 (艾力克)
2016-07-08 20:19:00犀牛又厚又醜但便宜保護好 k11質感好但做工之粗根本對不起他的價格
但這個版只剩犀牛跟K夭夭也是事實,講其他的都變垃圾
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2016-07-08 20:27:00
板上一堆假心得 快變成第二個01...StorageZone也是一堆假文
作者:
hanasid (花)
2016-07-08 20:27:00沒有東西是不會裂的，四腳蛇用了一年多也是裂掉
作者: c43ux (rrt) 2016-07-08 20:27:00
其實問這篇有意義嗎？就算是的也不會承認吧？
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2016-07-08 20:28:00
不開玩笑 還真的有被抓包是拿錢發文的$$$$$$$$
阿就真的很醜,絕對不會想套在手機上用的東西,怎捧成這樣
作者:
simon978 (Simon978)
2016-07-08 20:28:00有夠醜
作者:
befdawn (橙花雨露)
2016-07-08 20:33:00你不擺明就是反對嗎XD 幹嘛還說的不反對很中立 哈
作者:
marx0126 (What's up?)
2016-07-08 20:36:00除了會裂開我覺得沒啥好挑剔的
作者: PoloHuang117 2016-07-08 20:41:00
推薦好用的也會被質疑喔，你腦袋有問題嗎？
作者:
nuclear (一碗打翻的陽春麵)
2016-07-08 20:50:00那麽醜的殼送我都不要 還一堆人跟風 超好笑
作者:
rayjting (Akatosh)
2016-07-08 20:51:00就有人很愛問啊
作者:
nuclear (一碗打翻的陽春麵)
2016-07-08 20:52:00真心佩服用這家殼的人 那麼醜的殼也用得下去
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-07-08 20:53:00紅明顯 我買兩個都用不到半年開始脫皮 爛真不知道我哪根筋壞掉相信他們第二次
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0) 2016-07-08 20:54:00
老實說 早期那個沒有背的殼 超難用 還會脫皮...我還發過心得文 想不到越用越後悔
自己判斷好嗎 大家都說人生砍掉重練你也要砍掉重練嗎
我用playproof覺得不錯呀 我家貓咪每次都摔我手機 犀牛盾幫了我很多次耶XD
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-07-08 20:56:00推回來 我剛說的那兩個都是5S框 這產品根本被放棄了吧
作者: c43ux (rrt) 2016-07-08 20:57:00
我也覺得playproof不錯，去官網訂樣式也多也比較好看
作者:
alpafr (paspas!)
2016-07-08 21:03:00一切都是風向
作者:
ruey1992 (濕漉漉的陰暗洞穴)
2016-07-08 21:06:00好用呀
作者:
edwei (Light blue)
2016-07-08 21:14:00說好用就要被貼工讀生，那幹嘛上來問
作者:
jason1985 (jason1985)
2016-07-08 21:15:00惡魔殼呢？防摔效果如何？
作者:
kusocurt (kusocurt)
2016-07-08 21:22:00便宜耐摔，我用兩年了還沒換
作者: Hadison (JaKz) 2016-07-08 21:30:00
工讀生很多沒錯阿～從早期就感覺很有問題
作者:
ZeroRSX (陽明山的藍色閃電)
2016-07-08 21:43:00我之前發文說XX盾不好，被噓爆...嗯....科科
推了說是工讀生，不推說版友好冷默，真是難當。難道一點判斷能力都沒有?
K11的倒很明顯 而且朋友買了後才發現品質差到不知為何有人要推
作者: zanguy ( KuKoo) 2016-07-08 22:02:00
佩雯：摔過一次你就知道惹
作者: beta1193 2016-07-08 22:11:00
其實原廠保護殼就很好用了
犀牛盾是多大？還工讀生？有也沒這麼多好嗎？動腦會嗎？
作者: c43ux (rrt) 2016-07-08 22:22:00
同意樓上，工讀生有辦法多到能把文章噓到x嗎？呵呵
醜不醜見仁見智 沒學過雅量？這麽怕假心得，質疑的都不要看好嗎雖然我覺得也很醜 但注重保護的還是會用
作者:
chung1888 (chung1888)
2016-07-08 22:50:00快來抓我啊，我買了兩個犀牛盾輪流用，好爽喔
作者: Surffie (Surffie) 2016-07-08 22:55:00
一直以來都用犀牛 耐摔是真的
完全照著下面的劇本在進行耶 噓越多代表工讀生越多？
疑心病真的很重...我就是看板上推薦買殼的人 從SGP 犀牛盾 k11都用過要說耐摔真的是犀牛盾最耐摔 缺點就是手機變很大隻呀 k11保留裸機感 但質感真的沒有千元價值呀
用了快5個月的k11,也沒有什麼有的沒的毛病，坐看你們慢慢吵嘿
而且k11手滑摔到地上螢幕就掛了 犀牛盾真的各種摔都沒事 最後還是默默換回犀牛盾...
作者: jerry1102 2016-07-08 23:16:00
換IP才能說摔破螢幕 好委屈我就是看板上推薦買殼的人 從SPG 犀牛盾 k11都買過要說耐摔真的是SPG最耐摔 缺點就是手機塑膠感重犀牛盾號稱最耐摔摔不壞 但是我就覺得又肥又大又醜啊而且犀牛盾手滑摔到地上螢幕就掛了 SPG真的各種摔都沒事 最後還是默默換回SPG...
作者:
kuorobo14 (我愛我媽媽不說操你媽)
2016-07-08 23:30:00噓犀牛盾的你要不要也說是別的工讀生收錢上來噓的
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2016-07-08 23:47:00
以前ptt可以當參考 現在都被業配滲入了 覺得噁心
作者: jerry1102 2016-07-08 23:53:00
我也是真的鄉民 依照SOP應該要補上裝著犀牛盾螢幕碎掉的照片 明天補上喔
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2016-07-08 23:54:00
我的建議啦 夜市100塊的殼隨便買 用起來就嚇嚇叫了
作者:
dannana (芸)
2016-07-08 23:55:00犀牛盾真的好用欸！手機被小孩摔來摔去都沒事！
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2016-07-08 23:55:00
我手機殼從來沒用超過兩百塊的 現在iPhone4 還繼承給我老媽還不是用的好好的 用什麼鬼保護 還不如愛惜手機比較實在
作者: azurebut 2016-07-08 23:57:00
就是便宜好用，難道錯了嗎
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2016-07-08 23:57:00
自己用腦袋想 扣除人事叭啦叭啦的 那種東西的原料會要多貴?我曾經在批西轟買三小鑽石抗刮幾H的保護貼 沒兩三天就刮花了還不如我自己到書局買一片60的保護貼耐刮...白白花快四百塊那60塊的iPhone 5保護貼還真他X的耐用 我一口氣買了十張用自己好用的就好 品牌的東西有時候品質反而比夜市貨還不如
作者: sonota 2016-07-09 00:09:00
太貴
作者:
rkbey (Kai)
2016-07-09 00:11:00我都買透明的保護殼，後面可以塞個悠遊卡或便利貼
作者: debbieyayaya (yayaya) 2016-07-09 00:19:00
作者:
davidwatt (Supreme1213)
2016-07-09 01:07:00好用耐摔不否認 但質感真的差
作者:
dragon6 (阿龍)
2016-07-09 02:57:00醜但好用
笑了，好用推，你覺得工讀生，沒人推你又覺得不好用，你有什麼問題？ 摔過才知道感謝犀牛盾
作者:
chou926 (周)
2016-07-09 03:48:00真心認為犀牛盾很醜
作者:
LonyIce (小龍)
2016-07-09 04:20:00犀牛盾不好看又易壞 壽命又只有半年不到 一堆推文說能摔兩次...我的手機照三餐摔都沒事咧...
自己也是看板上推而使用 用兩年有了 沒壞 防護也好但是之後換新機不考慮再使用 真的有點醜 還是回SGP懷抱
作者: hyde0928 (beLIEve) 2016-07-09 08:36:00
阿就有人發文問怎樣的殼防摔啊！不推犀牛盾你要我推什麼殼？你問輕薄殼會推犀牛盾嗎？好用推薦還要被質疑，頗呵。
作者:
ddangel (dangel NN )
2016-07-09 10:50:0094好用
作者: hyde0928 (beLIEve) 2016-07-09 11:22:00
不想防摔又想美觀，裸機就好了裝什麼保護殼，矛盾。
作者: ItIsaLongID (蓉艾迪) 2016-07-09 11:41:00
犀牛盾>>>>>>>k11真心覺得k11不值那個價
作者: frank02101 (阿維) 2016-07-09 12:25:00
犀牛盾太醜接受不能
作者:
atm (風繼續吹)
2016-07-09 13:22:00以前看了大家推薦google了一下 太醜我不行
作者:
mgjosr (該用戶已被刪除)
2016-07-09 14:12:00真心覺得犀牛盾很漂亮 (因為之前用的更醜)
作者: GGininderla 2016-07-09 15:11:00
推薦就被說是工讀生 嗚嗚好可憐 犀牛快給我錢
作者:
kouta (Kk)
2016-07-09 16:08:00也很多抽貼圖的人啊
作者:
a258558 (MattJ)
2016-07-10 01:00:00做人真難，講好講壞都不對XD
作者:
linfish (旅程)
2016-07-10 03:40:00這單詞真的出現的太頻繁 也有點懷疑
作者:
jiangee (yeeeee)
2016-07-10 15:58:00我說K11不錯也沒領到500或打五折啊...
作者:
maryegg (永保安康)
2016-07-10 21:53:00真心認為犀牛盾質感保護力都不錯但由於太大支 拿了不好一手操作手機
作者:
yu76 (亞洲巴菲特)
2016-07-11 05:38:00犀牛紅殼 2年快爛 防護依舊 我就不說了 大家本來就常摔脫皮根本也正常 不懂怎一堆人愛計較易脫皮