作者:
SungHyun (高雄李鐘碩)
2016-07-17 23:33:37如圖 實拍
http://i.imgur.com/pJL4vzj.jpg
2.1A豆腐的體積
幾乎是1A豆腐的四倍
以現有的包裝盒來說
要增加相當多的容積才有可能放得下
大家猜了很久
iPhone為什麼一直不附2.1A豆腐
會不會就只是包裝上的考量而已
這原因也對於講求包裝精簡
以及環保愛地球的Apple來說
非常具有Apple的思維和味道
iPhone是不是為了包裝精簡才不附2.1A豆腐
作者:
op840906 (我愛XXXX)
2016-07-17 23:36:00你想太多了，阿婆是為了要消費者買2.1a的頭啊～
作者:
Ericon (So say we all.)
2016-07-17 23:36:00當然是為了錢
作者:
silomin (惦惦吃的多)
2016-07-17 23:40:00當然是要多賺阿 空間很夠 耳機盒換掉就放的下了
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2016-07-17 23:51:00我比較疑惑ipad為啥都沒耳機
作者:
marx0126 (What's up?)
2016-07-18 00:02:00光換頭充電也不會變快
作者:
darKyle (飄向星空)
2016-07-18 00:03:00EarPods在千元內評價算很好的 而且MacShop板一堆全新500-CP算很高了
作者:
yofa (YoFa)
2016-07-18 00:13:00ID
作者:
superfo (5Der)
2016-07-18 00:14:00朕不給的
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2016-07-18 00:15:00耳機的確用不著,但可以賣掉
作者:
vaper (風雨飄搖的世代)
2016-07-18 01:09:00樓上一堆咬餌的....要釣也請餌用高級一點
作者:
bin12 (bin)
2016-07-18 01:39:00霸拖！蘋果怎麼可能 犧牲使用者便利，來賺取暴利？ 蘋果怎麼可能 超小氣，都幾年了，還沒有9v快充，連2A充電器都要你額外花錢買。蘋果三萬元超貴手機，當然一定是附上最頂級充電器的阿
作者:
aiyowaya (我叫 小 王 子)
2016-07-18 03:18:00庫克是精算家 成本導向 你說勒
作者:
despairF (オタクペンギン)
2016-07-18 03:22:00iPod連充電頭都沒有……
作者:
Decill (inner peace)
2016-07-18 07:29:00成本啊，真得要做的話以他們常拿出來說嘴的精神不就是應該把那個2.1v塞到小豆腐裡面才對嗎那個小豆腐用了這麼多年量產這麼久還不換 因為use不在意阿
這跟只出16 64 128 不出32 64 128道理一樣
作者: EasonHent (伊森韓特) 2016-07-18 09:24:00
笑死 這種文也認真ㄇ
作者:
aa97531aa (aa97531aa)
2016-07-18 09:53:00靠 是SH反串王耶
作者:
MBAR (MBA高清)
2016-07-18 10:17:00你說的很有道理
作者:
a3619453 (哼哼哼哼哼哼)
2016-07-18 10:20:00讓我想起kiioo
作者: eccentricer (carpe diem) 2016-07-18 11:45:00
原來如此
作者:
borui (borui)
2016-07-18 12:05:00原來是sh啊
作者: vincent0911x (身在曹營,心在漢。) 2016-07-18 12:17:00
成本+商業考量 再多出一個2.1A就是在賺一筆
作者:
p40403 (石頭)
2016-07-18 12:19:00小才好攜帶，人性化的設計
作者: dctmax 2016-07-18 12:35:00
果然什麼ID發什麼文 呵呵
作者:
ysmsy (你看我看你)
2016-07-18 13:49:00…
作者:
zy116pj (å瑜好å¯æ„›)
2016-07-18 20:16:00加油好ㄇ
作者:
beckSU (SU)
2016-07-19 00:06:00以前沒有小豆腐時代、1A也這麼大顆！你不知道嗎
作者:
wavel (風平浪靜)
2016-07-20 13:43:002.1 V 這個好笑