※ 引述《yuinghoooo (KiXeon)》之銘言：
: 以iPhone為例
: 最不值得購買的系列
: 我個人覺得似乎是6，
: 因為方才有人在討論螢幕。
: 造型一般認為也是最差的
: 而且相較之下，比起6s差太多了
: ram不夠升級，相機也不行，又不防水還會折斷
: 從4、4s賈神的經典之作，4s更是再戰十年的神機
: 5、5s也不至於那麼悲劇，至少還是漂亮而耐久看
: 唯一的弱點電池 再換一顆ok
: （至少買了相較新機覺得還不差）
: 有沒有最不值得購買的系列？
絕對是the new iPad(ipad3)
雖然搭配Retina螢幕
但處理器A5x只比上一代的ipad2強ㄧ些
沒辦法應付Retina所需要的效能
通常蘋果的產品
都是升級IOS兩個版本後才開始不順
new ipad 一上市就有點頓頓的XD
甚至比ipad2還要慢
蘋果自己也看不下去
半年後就出了ipad4
所以the new ipad是壽命最短的產品
算是蘋果的黑歷史
作者:
jimei2 (我感覺)
2016-08-26 10:54:00IPAD3...買給我媽用卡卡被嫌
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2016-08-25 21:21:00看id來判斷內容有沒有道理比較厲害就是了?
樓上 我是半個果粉 半個卓粉啦平板air2 手機三星note2
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2016-08-25 19:51:00查了一下 iPad一代介於iPhone 3GS和4之間 所以是3.5"
ipad 3跟ipad mini 3這兩個平板生命周期超短的
ipad不懂，但我不到現在都不懂ipad定位在哪，真的只是大螢幕
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2016-08-25 19:45:00你要以iPad一代出來的時空背景看iPad定位沒記錯的話那時iPhone最多4吋
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2016-08-25 19:31:00這台真的黑歷史 那時的數據是CPU稍微差iPad一點 可以視為平手 影像處理部份則是比iPad2(上行也是指iPad2)好很多(據說是4X) 但都拿去補retina螢幕了更不用好像只有8個月的生命週期了
我第一台iPad就是這一台，用了四年才換Air2 QQ
作者:
cs90126 (ToRo)
2016-08-25 19:13:00那買SE阿
作者:
s85409 (Andylau945)
2016-08-25 19:02:00艾珮珊表示：
作者:
section (蛇蛇)
2016-08-25 18:45:00iPad3真的是悲劇
我覺得是CPU時程跟不上XDD 印象中2->3 等了一年半，不出不行。半年後CPU好了，就趕快出4，把3下架
作者:
tvbic 2016-08-26 14:10:00真靠背 我當初就買這台
一堆天才當時糾正別人講the new iPad 呢，噗~~~
作者:
comit (等待)
2016-08-26 15:27:00悲劇iPad3
嗚嗚我就是the new iPad 買完半年就出air被打臉