Re: [心得] 為什麼沒3.5耳機孔會有人反應這麼大

作者: Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1)   2016-09-08 12:28:12
同意EID大的看法
常常使用耳機的人不只是聽音樂,遊戲、直播這類的就滿耗電,加上有些免費音樂app其
實也是很吃電的-(ex.Mixxxbox)這類的。當然可以載別的不耗電且適用使用者習慣的app
來使用,不過就是消費者要再花點時間找,麻煩了點而已。
再來就是邊使用耗電app(如遊戲、導航)邊充電,本身就是會傷電池的一件事,我想有
些人會這麼說吧?但是之後再去換個電池不過就是幾百塊的事,有些人(像我)會覺得在
那為了怕傷電池而小心東小心西的,跟開小白點差不多意思,主要還是生活上使用方便為
優先考量。
回到方便性,若使用耳機和充電只能擇一,真的不太方便,若在必須使用耳機的情況下又
剛好沒電了,那就必須等充電完才能再使用,怎麼想絕對都是麻煩的一件事。
當然,不喜歡可以不要買,很單純,但蘋果就是這麼讓人又愛又恨,因為其他條件都很吸
引你,你會開始猶豫到底要不要為了這個麻煩而拋棄其他你喜歡的部分,所以大家才會有
這些反彈和討論。
不過事已成定局,也改變不了什麼了,反倒是認為可以開始觀察耳機廠商會不會為了蘋果
而將大部分產品都切割成兩款接孔提供消費者選擇,到時候音質好壞就由個人去感受吧!
最後,無線充電若能因為這個改變而使得更多人去發展、並且普及化,我想也不妨是個可
以樂觀其成的事,各人小小感想,謝謝!
※ 引述《ElDuque (減碳抗暖化)》之銘言:
: 這個問題在發表會前就已經吵翻天了,當時我個人還對蘋果抱有一絲絲的期待
: 期望他們能夠給出一個殺手級的解決方案,看能不能重新定義耳機孔或定義充電
: 因為我個人非常在意能不能邊充電邊用耳機,
: 而我相信在意這個問題的人應該也佔有相當的比例
: 結果非常遺憾的,果然如我在前面所說的,給出了等於沒有solution的solution
: 就是單純取消,給你個轉接孔,
: 再賣你一個價錢都可以買個中階耳道的AirPods,
: 然後從此你出門身上又再多個需要充電的配件
: 如果蘋果在充電或者電池的科技上有著飛躍性的發展,
: 好比說讓無線充電的速度趕上有線充電,或者耗電量直接砍半,那我個人可能還能接受
: 但這次看起來並沒有什麼突破,
: 有時候我們看產品的演進,要看他帶來的進步是否能夠掩蓋過進步衍生出的不利益
: 或者這樣的不利益會慢慢被稀釋至0(就如同當年MBA取消光碟機)
: 然而蘋果也沒有強調改用lightning會增加什麼好處
: 在音訊有什麼重大突破之前,短期內應該也很難看到3.5mm被淘汰
: 所以可以說取消3.5mm是一件沒有太大意義的舉動
: reddit還有文章自己腦補說是為了因應防水,要不是英文不好真想嗆下去
: 3.5mm這種老掉牙的東西加上防水機構根本是上古時代的產物了,
: 蘋果連Apple Watch小不拉嘰的麥克風都可以設計出防水機構,很難?
: 我想身為消費者,替廠商護航實在是一件匪夷所思的事情
: 當然覺得這樣會帶來好處的,可以提出你覺得好的論點
: 矮東凱爾的,可以左轉出去準備明天神手速下單,
: 不要浪費時間在這邊宣揚你的don't care,
: 如果你覺得在意這個議題的人是少數,是異類,那這群人會自己被時代給吞噬
: ※ 引述《ElDuque (減碳抗暖化)》之銘言:
: : 持平而論,雖然現在下一代iPhone還沒有發表,
: : 目前的乳摸看起來取消3.5吋耳機孔幾乎已成定局,
: : 所以重點應該還是在發表會時看看Apple給出的解決方案是什麼,
: : 而這次會引發大家爭論不休的原因
: : 正是因為有部分使用者對於近幾年Apple給solution的能力非常沒有信心
: : 例如New Macbook
: : NMB會被許多用家詬病的地方也是因為當初早早就被揭露說只會剩下一個Type C
: : 最後也真的證實,然而Apple給出的解決方案就是要你掏錢買又臭又長的轉接盒,
: : 等於是沒有方案。
: : 當然這邊非常多人會說不爽不要買,放心,在乎的人真的不會跟你搶。
: : 話題回到耳機孔,
: : 技術層面前面大家已經吵翻天了,就不再贅述
: : 取消以後當前剩下的路只剩兩條:
: : 1. 無線傳輸
: : 2. 與充電線共用接頭
: : 無線傳輸的部分,不管Apple打算透過什麼方式來達成,
: : 但因為Airdrop連線失敗的機率實在令我印象深刻,
: : 因此無論他的傳輸品質多好,速度多快都無法cover我對蘋果無線傳輸能力的不信任
: : 另外的一個小問題還是電力,
: : 因為即使蘋果真的佛心附上無線耳機好了,
: : 怎麼樣都會變成你出門時多出一個需要會充電的裝置,
: : 而不光只是藍芽跟3.5吋何者的輸出較耗電的問題了
: : 至於共用接頭,
: : 共用接頭這事早在索愛時代他們就幹過了,
: : 當時還不是智慧型手機的時代,對手機的倚賴還沒那麼重,照理來講應該不會失敗才

: : 都尚且以失敗收場
: : 會在乎這個議題的人,代表他們對於手機能夠接耳機有一定的需求
: : 聽音樂,看影片,講電話,像是雷亞出品的遊戲甚至標榜希望玩家用耳機玩他們的遊

: : 你取消接頭等於取消了邊充電/用耳機/連接電腦分享網路等等的機會
: : 在本來iPhone本來就有連接無線耳機的能力的狀況下,這只是一項減分的動作而已
: : 如果你因為自己沒有這些需求就覺得取消也沒差,
: : 那就代表你不在乎損失那些會覺得有差的客戶
: : 或許發表會後這場論戰會就此平息也說不定,希望啦
作者: l95566 (馬英九下台)   2016-09-08 12:30:00
講認真的 它其他條件可沒這麼吸引大眾.....個人客觀認為 等官方lightning耳機線評鑑有比高階3.5mm類
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-09-08 12:32:00
如果以後都取消3.5,你還不是一樣買iphone
作者: nba00077 (堂本)   2016-09-08 12:33:00
客觀認為只有LOGO吸引人
作者: l95566 (馬英九下台)   2016-09-08 12:33:00
比耳機來的優異 再來下蘋果為音質而捨3.5mm孔的結論還不遲
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-09-08 12:35:00
不過會用手機當訊源的人,對音質應該不是很挑剔講究
作者: l95566 (馬英九下台)   2016-09-08 12:36:00
不然怎麼觀察 大眾都會認為蘋果此舉是壟斷要多賺你轉接頭的錢 罷了
作者: natsunagi (詩月凜祈)   2016-09-08 12:38:00
突然想到換電池會不會防水失效?
作者: kem0606 (Kem)   2016-09-08 12:41:00
你可以不要用蘋果
作者: RedmanYO (瑞德麵又)   2016-09-08 12:41:00
應該不太可能自己換電池了 IP67應該都是有防水膠的
作者: l95566 (馬英九下台)   2016-09-08 12:46:00
樓上 iphone 6有防水?
作者: alanhwung (Alan)   2016-09-08 12:47:00
Ip67是防水等級...
作者: Marzzze (Marzzze)   2016-09-08 12:48:00
"IP67" not iPhone 6 7
作者: SungHyun (高雄李鐘碩)   2016-09-08 13:04:00
一堆妹仔都用手機追劇 不能邊充邊用耳機 慘和男友視訊用耳機通話時也不能充電 慘
作者: guogu   2016-09-08 13:18:00
覺得音質會提升想太多… 即使提升也跟用lighting無關決定音質的不是頭的形狀啊 他有能力做出更好的dac一樣能繼續走3.5mm 記得數位不能直接驅動耳機就對了
作者: Zepho (抹神)   2016-09-08 13:23:00
改變自己充電的習慣就好啦,這些真的都是習慣問題而已
作者: blake1003 (習慣就好)   2016-09-08 13:28:00
那不就是叫做不方便了嗎?
作者: hhh770509 (ChrisLin)   2016-09-08 13:35:00
要改變習慣本身就是不方便的事情
作者: sugaryeh000 (sugarno了你還想我怎樣是)   2016-09-08 13:37:00
Iphone當訊源是會怎樣 iPod classic停賣 難道要我揹家裡那組kef出來才夠格嗎
作者: KING31 (點滴在心頭)   2016-09-08 14:33:00
買個藍芽耳機不就解決了............
作者: denny5082 (尋找能靠岸的浮木)   2016-09-08 14:44:00
推 最後一段!為無線充電鋪路XDD
作者: is0975910361 (不要問很恐怖)   2016-09-08 15:15:00
耳機商基本上要等到iPhone7市佔率有一定程度才會正視這個問題吧。不然有轉接頭廠商幹嘛多開模賣
作者: epephanylo (Sinchin)   2016-09-08 17:00:00
數位不能直接驅動耳機 所以挑個好一點的DAC不就提升了
作者: baibai1221 (阿嘶~~)   2016-09-08 17:57:00
對某些群族 3.5的孔就像R20一樣拿來捅的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com