明年的話大概是外型大改內在小改
就像5s升6一樣
繼續用1GB RAM
A8效能只強A7 20%
可是偏偏就是會大賣
畢竟大部分的人買iPhone的目的就是要讓別人知道他有最新的iphone
所以為什麼這次iphone應該也會大賣
因為有兩個新顏色
明年的iPhone 8
沒意外的話
因為會回歸4的正反都玻璃設計
但長的樣子應該會很像iPhone 7的jet black
蘋果故意出這個顏色應該不是偶然
再來就是home button可能會消失
指紋辨識內鉗在螢幕上
http://bgr.com/2016/09/10/iphone-8-features-dual-camera-plus-models/
雙鏡頭依然只有plus才有
可是這個鏡頭都會有光學防手震
（這次只有近焦鏡頭有，另外一個遠焦的沒有）
RAM大概會跟5s升6一樣維持不變
螢幕的話會採用OLED
可能會多一款5.8曲面螢幕款
（大小跟5.5的一樣，可是因為曲面，所以面積變大）
都玻璃的話不知道會不會正反都3D touch
不過曲面+3D touch感覺蠻多應用的
比如說握手機相機會出現等
不意外的話應該會比plus在多貴139美元
起跳價大概$899來撈錢
因為改用玻璃機身，總算可以放入無線充電了
同時也會加入三星的虹膜辨識
比較期待的應該是之後的8s
4.7吋的RAM應該會增加到3GB
螢幕可能採用micro LED，解決撓印問題
http://www.macrumors.com/2016/08/29/apple-oled-vs-lcd-vs-micro-led-plans/
http://tinyurl.com/hhqvecm
比較期待的是iPhone會採用新的鋰電池技術
第三代鋰電池技術的電量密度是現在的兩倍
也就是說iPhone的續航會爆增2倍
另外A12晶片可能會改由intel代工
不知道效能會變多強
感覺8s會很讓人期待
※ 引述《kingfsg7326 (赭霞一肩天下難)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1NrEAH7W ]
: 作者: Lsamia (samia) 看板: MobileComm
: 標題: [情報] 莫博士：iPhone 7只是過渡產品！iPhone 8
: 時間: Sun Sep 11 12:50:23 2016
: http://goo.gl/90eLPh
: Mossberg: Apple, the king of tech taste and daring, takes a breather
: 原文是在這邊，但他不是說iPhone 8，
: 他其實是用"the new iPhone 7s"跟"new iPhone, it will be in 2017"
: 這些詞句來形容，不過他其實是類似重複台媒"江郎才盡"的形容
: (江郎最近真的很忙，甚麼時候才能請江玉郎來幫忙)
: 但這不知道是集體氣氛作祟還是如何，
: 風向似乎都把期待放在了明年的新機型?
: http://news.mydrivers.com/1/498/498912.htm
: 美國著名科技產品測評專家沃爾特·莫斯伯格（Walt Mossberg，俗稱“莫博士”）今天
: 撰文指出，蘋果最新發布的iPhone 7在設計上沒有任何突破，採用的依舊是早在2014年就
: 引入的設計，唯一的變化是取消了3.5mm耳機接口。
: 很顯然，蘋果將今年看作是iPhone設計的過渡之年，為在明年iPhone推出10週年之際拿出
: 真正獨特的產品設計做準備，但這種賭博也讓蘋果面臨用戶流失的巨大風險。
: 以下為文章主要內容：
: 在本週的蘋果發布會上，大廳如往年一樣再次擠滿了人。同往年一樣，發布會再次充斥著
: 非常漂亮的照片與視頻、絢麗的圖表、現場的功能演示、令人意外的嘉賓，以及有關產品
: 性能如何先進的華麗說辭。
: 然而，此次發布會上並沒有展現有關蘋果最重要的產品——iPhone——的新設計。正如我
: 所說，有的只是新iPhone機型——事實上還有兩個：外形幾乎一模一樣的iPhone 7和
: iPhone 7 Plus。
: 這是一件極不尋常的事情，特別是對一家自我標榜為全球科技設計領導者的公司而言。在
: 其兩年的發布週期中，今年本應該是iPhone以全新面貌亮相的一年，但事實並非如此。相
: 反，蘋果希望用戶去購買一款價格高昂的手機，但其採用的卻是早在2014年就引入的舊有
: 設計。下一次重大設計革新看來要等到2017年了。
: 如今，這兩款新iPhone無論在硬件還是軟件上都作出了諸多調整。我也對一款本就極為出
: 色的產品上面的新功能改進留下了深刻印象——其中大部分都是積極的改進。新款iPhone
: 的攝像頭質量更好了，電池續航時間也更長了，而且還具有防水功能，存儲空間翻倍，還
: 有大量新軟件功能，等等。實際上，這些都是新產品上該有的東西，儘管價格也水漲船高
: 。一個壞消息是，蘋果取消了原來的耳機接口。
: 固步自封的風險
: 如果你花649美元買了新iPhone 7，你不會再像以前那樣獲得一種滿足感——親朋好友甚
: 至陌生人羨慕地討論著新iPhone，甚至要求拿在手裡看一看。事實上，除了一些眼尖的熟
: 人，別人甚至不會注意到這是新手機。當然了，你可以告訴他們，耳機插口沒有了，除此
: 之外還增加了兩種新配色。
: 這樣一來，蘋果勢必會冒著iPhone銷量下滑的風險（上一季蘋果產品銷量已經出現下滑）
: ，畢竟此舉會導致當前一些用戶再苦等一年時間，讓一些喜歡新品刺激的現有用戶轉投安
: 卓陣營。
: 更為重要的是，蘋果的聲譽還有可能受到影響——該公司向來以不斷推出令人驚豔的新品
: 著稱，這也成就了其作為世界上最知名品牌之一的美名。
: 下面就舉一個蘋果形象受損的例子：惡搞網站College Humor在iPhone 7發布後不久，便
: 放出了一段極具嘲諷之詞的視頻，先是拿取消耳機接口的決定開涮，後來又對蘋果缺乏新
: 鮮創意冷嘲熱諷。該網站指出，除了取消耳機接口，iPhone 7的外觀設計沒有任何變化。
: 他們在視頻中還稱，在後喬布斯時代，蘋果已經是黔驢技窮，不僅找不到任何辦法改善產
: 品，反而只會讓它們變得越來越糟糕。
: 取消耳機接口惹眾怒
: 還有兩個原因讓這種風險進一步複雜化：一個是蘋果不可控制的，另一個則是蘋果強加自
: 己的。第一個原因是，蘋果主要競爭對手——三星在2016年推出了兩款外形美觀、功能突
: 出的高品質智能手機（當然了，其中一款手機Note 7由於電池爆炸問題被大批召回，但它
: 不會消失太長時間。）
: 第二個原因則是，蘋果取消了每個人都十分熟悉的3.5mm耳機接口，儘管這種接口適合你
: 擁有的每一種耳機產品。為此，該公司開始付出巨大的努力，試圖讓公眾轉而使用無線耳
: 機，並提出了一個向有線過渡的方案，而這個方案便包括可插入iPhone Lightning接口的
: 耳機。
: 為了輕鬆實現這種過渡，蘋果讓其標準的新Lightning耳機看上去與舊耳機幾乎完全一樣
: 。它甚至推出了9美元的適配器，以便讓用戶可以繼續使用現有耳機。不僅如此，蘋果還
: 開發了一種看似相當先進的藍牙無線耳機，在簡短的演示視頻中，這款藍牙無線耳機也給
: 我留下了深刻印象——它將於下個月上市銷售，售價159美元。
: 即便你覺得從長期來講，蘋果在耳機插口方面的決定是一個好主意，但肯定會增加現有用
: 戶為了全新設計而再等一年的風險。原因就是，此舉肯定會惹怒許多人，他們有可能會轉
: 而購買一款新手機，而新手機的耳機接口與他們所有設備的耳機接口一樣，無論是什麼類
: 型的設備，無論是由哪個廠商生產。
: 究竟發生了什麼？
: 蘋果管理層堅持認為，他們之所以遲遲不拿出新的設計，既不是自鳴得意，也與反复無常
: 無關。儘管他們都未透露任何細節，但他們表示蘋果認為若想開發出一款真正獨有的東西
: ，就需要花更長時間。他們還指出，僅僅為了改變而在今年對設計作出調整，顯然不是正
: 確的做法，尤其是在iPhone 6銷量已經創紀錄的情況下，而2017年推出的新一代iPhone定
: 會給人“驚艷”的感覺。
: 這番話給人的感覺是，他們要么認為對iPhone 7的內部改進定會獲得成功，要么認為蘋果
: 在這個產品週期中可以承受銷量適度下滑，或者說兩種原因兼而有之。
: 未來的誘惑
: 去年3月份，在第一次看到三星2016年新機型後，我曾寫了一篇文章，題目為“iPhone 7
: 必須要驚艷了”。在這篇文章中，我對2016年發布的新款iPhone充滿期待，並且列出了希
: 望它包括的一系列新功能，iPhone 7倒也包括了其中一些功能，但很顯然，這不是一款“
: 令人驚艷”的新款iPhone，一切都還要等待2017年。
: 儘管如此，在簡單上手新款iPhone 7之後，它們給人留下的第一印象，仍然是相當不錯的
: 產品——雖然設計上沒有什麼變化，但依舊包含了一些頗具價值的新功能。也許，蘋果想
: 要向那些iPhone 6或iPhone 5S用戶傳遞一條消息，即你們今年該升級了。
: 這些用戶或許會做出升級的選擇，儘管他們意識到為了慶祝iPhone發布10週年，蘋果極有
: 可能會推出一款真正與眾不同的機型。對於兩三年前剛買了新手機而且依舊很好用的用戶
: 來說，這的確是一件很棘手的事情。
: 當蘋果營銷主管菲爾·席勒（Phil Schiller）將取消常用耳機接口稱為一種“很有勇氣
: ”的行為時，科技媒體對此都冷嘲熱諷。也許，蘋果真正有勇氣的行為是，由於相信自身
: 營銷和工程技術能力——這些是外人看不到的——所以才決定用一個早在2014年推出的
: iPhone設計邁入2017年。但正如我所說，這一決定將冒著巨大的風險。