一直以來我都是螢幕解析度控
顯示高解析度是我買手機的首選
iphone7還沒上市前我一直注意乳摸, 本來是很期待iphone7能夠有FHD的
但9.16那天讓我昏了...
到底為什麼蘋果要死守4.7吋750p解析度呢?
聽說2017年出的新機會是大改
該不會iphone8才有FHD甚至2k吧?!
上支手機是iphone 6s
現在拿s7
這個星期六我可以續約了
準備辦iphone 7 32g 銀色
作者:
paul4047 (Monsieur)
2016-09-27 10:04:00覺得還好+1
而且解析度本來就不等於畫質了，光面板的品質就天差地別
iPhone跟三星的螢幕最大差異，不是在於解析度的追求而是三星的螢幕鮮豔的飽和度太高
作者:
ridges (我想妳，無時無刻)
2016-09-27 10:06:00不是說解析度無用，只是iPhone現階段追求色準，以及色彩飽和，明眼人都看得出來螢幕越來越進步了。
作者:
VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)
2016-09-27 10:06:00黃金解析度 再高根本看不出來
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 10:08:00一次全出最高最頂級規格 下次是要出什麼？？？？？？？？？
作者:
eric112 (eric)
2016-09-27 10:08:00iPhone板適合你為什麼要勉強自己呢iPhone不適合你
作者:
kuokyle (Kyle)
2016-09-27 10:08:00樓主火眼金睛
作者:
ducamao (Macha)
2016-09-27 10:11:00維持ppi標準呀...
大家誤會原po的意思了啦！他問說兩款尺吋的解析度怎麼不統一一下……
作者:
ducamao (Macha)
2016-09-27 10:12:00plus則是另一支新打破規則的，我覺得單純只是不想再弄一個奇貴的解析度
我可能是木眼，我從2k換成蘋果750p，其實我感覺不出明顯差異
作者: yeap193 (阿葉) 2016-09-27 10:14:00
聽說耗電量會++?
作者:
ducamao (Macha)
2016-09-27 10:16:00就螢幕大小跟耗電比來說相關度比較低，單解析度對運算的耗電..有感很多而且對裝置的淘汰速度也會影響..retina ipad升2代系統跟iphone升2代速度變化差很多，記憶體需求也是
就跟iPad mini與9.7 iPad一樣，兩款尺吋不同，解析度是統一的。而iPhone兩款尺吋差異卻沒統一解析度，其實就真的是耗電量。(但其實iPhone可以不用做那麼薄)
作者:
ducamao (Macha)
2016-09-27 10:18:00不然同樣mini4 6plus 跟 6 怎麼前兩台還跑的略喘..
作者:
ducamao (Macha)
2016-09-27 10:24:00可能我比較敏感..下一代ipad要換我應該也是選pro..處理器等級差多一點也可以撐比較多代
三星可以不要開最佳化(鮮豔)模式 只開基本模式 顏色很準耶
作者:
litlin (籃球狂)
2016-09-27 10:26:00哦,那你只好等囉
作者:
guluroach (roach.king)
2016-09-27 10:27:00太高耗電傷眼睛沒必要
7+因為太大換7，顆粒感真的有感，原廠塵暴桌布就很明顯
作者: leon49930111 (小肥腸) 2016-09-27 10:28:00
好奇手機螢幕這麼小2k有意義嗎？
我用iphone5都看不出顆粒了, 一定是我眼睛業障重
蘋果覺得你不需要的東西不能去質疑，不然就是信仰不夠深
作者:
pensees (happy ending)
2016-09-27 10:32:00note7換iPhone7。解析度完全無感...比較好奇解析度控的人電腦螢幕都換4K了嗎?
作者:
pensees (happy ending)
2016-09-27 10:35:00三星開基本模式。是色溫OK。但顏色還是很不準好嘛...
沒說2K啊！FHD再上去沒意義，而且Apple也有出FHD在手機上。
作者:
taohua (taohua)
2016-09-27 10:37:00等蘋果不知道要拿什麼當賣點的時候 2K螢幕就會出來了
我電腦MBPr 15, 15吋應該還衝不上4K，但高解析就是爽，其他螢幕我用不下去。
作者:
taohua (taohua)
2016-09-27 10:38:00那時人的肉眼也剛好進化到分得出2K螢幕的解析度了
作者: hiten (穏やかじゃないわね) 2016-09-27 10:38:00
4.7吋電池這麼小上1080p續航力會很難看吧...
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 10:38:00快買 iMac 5K
作者:
taohua (taohua)
2016-09-27 10:39:00記得當初FHD也有人說沒40吋分不出來 現在一堆人都嘛分得出
作者:
pensees (happy ending)
2016-09-27 10:43:00蘋果產品明明最愛拼解析度。iPhone就是暫時沒必要而已iMac 21吋給4K。MBP 15吋給超過2K
作者:
yiesten (森林裡有隻老虎)
2016-09-27 10:45:00三星從s7開始螢幕已經准到炸，各大網站都是三星螢幕優於蘋果，網友們的色偏到底是真的實測過，還是個人感覺呢？
作者:
howow (阿里山場堪生變)
2016-09-27 10:47:00信仰滿點
作者:
pensees (happy ending)
2016-09-27 10:49:00三星螢幕各項都贏。主要就是輸在色偏啊...還有輸在螢幕可讀性...三星優於蘋果。贏最多的就是解析度...你十項全能冠軍。不代表每項都冠軍。可能你某項贏特別多
作者:
tr920 (ivan)
2016-09-27 10:55:00蘋果iphone解析度一拉高，待機時間、手機反應速度、手機厚度都會犧牲
作者:
rayster (我是髒狼)
2016-09-27 10:57:00我看我的6S跟7，很明顯覺得螢幕進步很多啊……
作者:
ImCPM (Heilo)
2016-09-27 10:57:00羨慕無感的人QQ
三星的色偏居然有人認為優於蘋果？三星的螢幕色彩和拍照的成像，不覺得過於鮮豔飽和嗎？
作者:
pensees (happy ending)
2016-09-27 11:08:00一直改解析度會增加開發成本三星雖然用上2K。很多App根本沒跟上。打開都超醜iPhone有些App也沒跟上啦。但數量比較少就是了...
作者:
op840906 (我愛XXXX)
2016-09-27 11:13:00可是plus就FHD 一堆人自打臉？
三星的螢幕需要特別調整，不然你拍照在螢幕上面看得到，跟實際成像會有落差預設是最佳化，拍照最好調整成基本或是相片
作者:
Coolaler (暱稱還在想的說...)
2016-09-27 11:18:00蘋果懂高解析 iMac 5k
軟硬整合跟生態圈維護的問題，iOS的APP體驗多數比安桌好就是因為解析度單純。安卓解析度碎片化太嚴重，資源不夠的軟體開發商根本無力一一做優化。去查一下歷史就知道，每次iPhone 改變解析度，開發商都花了多少時間才跟上腳步。
作者:
Coolaler (暱稱還在想的說...)
2016-09-27 11:20:00Plus沒有那麼嚴重的顆粒感
作者:
pensees (happy ending)
2016-09-27 11:20:00沒錯。像plus系列很多App根本沒有優化750p因為只是把iPhone 5直接放大而已倒是還好...
作者:
pensees (happy ending)
2016-09-27 11:22:00iPhone 4->5 多了一小截。至少一年才讓App都跟上...
作者:
taohua (taohua)
2016-09-27 11:24:00ipad解析度更高 要增加早就增加了 apple系列app比android
作者:
taohua (taohua)
2016-09-27 11:25:00單純 CPU&GPU硬體佔得比重更大 螢幕解析度的難度遠比不上拿android比ios就像OSX比windows apple優化的好是硬體單一
作者:
jamison04 (σ ﾟ∀ ﾟ) ﾟ∀ﾟ)σ)
2016-09-27 11:29:00覺得bowen大正解
作者:
taohua (taohua)
2016-09-27 11:30:00但他也達不到windows的成就
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 11:31:003星如果沒有一項看起來比較厲害的地方 還能活下去嗎？
作者:
dadabo (lego)
2016-09-27 11:32:001080P以上4K分的出來啊......很明顯耶怎麼會沒意義？
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 11:32:00Windows 是軟體 iMac OSX 是整套電腦
蘋果不給就沒意義，沒看到有人氣急敗壞的說iPhone不適合你，結果7 plus解析度多少?好像是FHD?
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-09-27 11:39:00高解析用iPad就好了 手機拼解析度沒意義
作者:
smik (xx)
2016-09-27 11:40:00你不要拿來比你看的出來?看的出來就買比較好的就行啦
作者:
taohua (taohua)
2016-09-27 11:40:00OSX也是軟體啊 不然每年更新OSX是算硬體更新嗎？
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 11:41:00我認為只是產品線各立的差異而已 幾年後就能達到水準
用s7e跳7 plus覺得還好 但4.7螢幕就明顯有感到顆粒感但plus真的好大台。同樣5.5吋 重量跟體積可以差這多 apple也真的很屌
我想要plus的FHD螢幕，又想要4.7吋的手感… 5.5吋真的太大了
作者:
taohua (taohua)
2016-09-27 11:49:00既然是軟體 windows比OSX合情合理 看不懂你再回啥？公司不配mac最大因素還是商用是windows的天下 別自找麻煩
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 11:51:00我在回你說的成就 但Mac其實更好用
作者:
taohua (taohua)
2016-09-27 11:53:00ios可以單獨買嗎？也不行 但卻能跟android比 OSX就不行這是什麼邏輯？個人電腦的普及 是靠windows 還是90年代快到的蘋果電腦？
說實話 因為哀鳳不想給大電池 還想用低成本製造高利潤
作者:
taohua (taohua)
2016-09-27 11:55:00windows很糞 但沒有他 就沒有個人電腦 apple也消失了吧
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 11:59:00android可以單獨買嗎？ 哪裡可以買 你貼給我看 拜託惹
Taohua大有點顛倒那個時代的背景了，Jobs的Mac才是那個時代電腦個人化的最大推手。Windows則是在那個浪濤上的成功者，Mac的失敗有其他的問題
作者:
taohua (taohua)
2016-09-27 12:02:00不要伸手牌 個人戶自己上網抓 Google 不跟你收錢google只對開發商變相收費 要求一定要植入google服務
作者:
DDD2002 ( What IF)
2016-09-27 12:03:00當然看得出來啊，噓的沒用iPhone ?
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 12:03:00所以你可以買一台 iPhone 然後裝上 android? lol
作者:
taohua (taohua)
2016-09-27 12:03:00一直在扯東扯西 就是沒發現自己的標準不一
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 12:05:00你要說Win 自然Mac也有他的貢獻 還是你要都用文字指令使用
作者:
taohua (taohua)
2016-09-27 12:05:00最大的推手卻不是成功者 這種例子在apple產品裡也很多
作者:
gitsvn (我愛比基尼女孩)
2016-09-27 12:06:00不爽不要用是不會膩
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 12:08:00當然 現在win的優點就是在普及普遍容易盜版 當然大家用
作者:
taohua (taohua)
2016-09-27 12:09:00我有說mac沒貢獻嗎？不覺得自己護航的很奇怪？有些人真的要出去看看 活在信仰裡只會喪失判斷力 不回了
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 12:13:00跟你談這四種系統各自的優缺點跟普及 就是護航 XDDD cool
作者:
p40403 (石頭)
2016-09-27 12:19:00電腦2K，電視4K，好奇蘋果這個解析度VR玩得起來嗎手機1080跟2K在VR上看影片就分得出來了
說看不出來的可以去看看研究..有人做過手機距離的研究..好像要五百還是八百ppi才分不出，確切忘了。真佩服信仰力，總之就是high ppi低穿透率更耗電，apple又不用oled。
作者:
xSAUCEx (索思)
2016-09-27 12:22:00腦粉會噓你
作者:
beckSU (SU)
2016-09-27 12:27:00看到出來膩......
作者: ralloopywert (周波波) 2016-09-27 12:28:00
Mac好用結果市占這麼低？？ 大家都很懂誰在護航啦呵呵
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2016-09-27 12:32:00像g2這樣大小＋fhd最剛剛好。
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 12:32:00Windows 超棒 多少一般用戶用正版 顆顆市佔也要看價格 但用mac的人越來越多 有些人選擇視而不見
奇怪這不是在討論解析度，戰到pc os是閒閒沒事嗎.
用市佔討論好不好用也太呵呵，照這邏輯，Toyota和GM也
作者:
Edge5566 (阿吉56~~~棒吉了)
2016-09-27 12:35:00電池又不大 高解析續行就差了 不過還是保留一下
作者: Surffie (Surffie) 2016-09-27 12:36:00
你用顯微鏡看手機喔？
作者:
Edge5566 (阿吉56~~~棒吉了)
2016-09-27 12:37:00戴VR近看還是有點差別 以後應該會出高解析打臉
第一 人眼可以分辨出來的差異性太小第二 阿大家又一直靠背電量不夠
作者: ralloopywert (周波波) 2016-09-27 12:42:00
沒人說市占高=好用阿 問題就mac在很多方面太麻煩多少一般用戶win正版？ 沒多少，比mac多而已辣
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 12:44:00你有用過mac嗎？ :D
作者:
tustarosa (Caucacian)
2016-09-27 13:19:00A P P
作者:
Annex (安妮)
2016-09-27 13:32:00「我金眼，能分辨4K和2K啦」大概這樣w？
作者:
catquill (貝貝 ★新警察☆)
2016-09-27 13:46:00Note7雖然是2K 不過他的顆粒比7+還大喔!Y我記得Note7是366ppi 7+是401ppi
作者:
qaz13579 (散彈槍太散了)
2016-09-27 13:55:00樓上黑白講 查清楚在發言很難嗎
作者:
wellwel (嘻嘻哈哈嘿嘿唷唷)
2016-09-27 13:56:00明明就分得出來
作者:
qaz13579 (散彈槍太散了)
2016-09-27 13:57:00還有 拜託不要說死 到時候又要重新定義 很丟臉 我自己6s就看得出來了不要跟我說同樣720p i7進步到看不出來
作者:
tr920 (ivan)
2016-09-27 14:12:00note 7 dpi是518，這麽新的手機會記錯…記憶力真的大有問題
作者:
Luos (Soul)
2016-09-27 15:07:00寫輪眼啊 不簡單
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2016-09-27 15:29:00樓上有道理 XD 4.7吋哀鳳悲劇的續航力上1080會悲劇
像素排列方式不同還在那邊比也很好笑，你眼睛看得爽就好了
作者:
nmchen (陳奈米)
2016-09-27 16:34:00對app來說 比較好一個是解析度 其實已經夠了.更高的精細度會讓使用時間再變短再來是被應用程式來說，也怕改了解析度其實真的覺得現在的解析度足夠了。
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2016-09-27 17:02:00說到排列，可以不要比三星，比他牌也行好嗎，ㄎㄎ
作者:
zingy (zingy)
2016-09-27 17:48:00你可以不要買。
作者:
ananbig (ananbig)
2016-09-27 21:28:006plus換6 解析度真的明顯有差異換6s*
作者:
Edsel (咖啡冷了沒)
2016-09-27 22:48:00鼓勵你買Plus呀