作者:
catquill (貝貝 ★新警察☆)
2016-09-27 14:32:50※ 引述《k800i13090 (一字記之曰心)》之銘言：
: 一直以來我都是螢幕解析度控
: 顯示高解析度是我買手機的首選
: iphone7還沒上市前我一直注意乳摸, 本來是很期待iphone7能夠有FHD的
: 但9.16那天讓我昏了...
: 到底為什麼蘋果要死守4.7吋750p解析度呢?
: 聽說2017年出的新機會是大改
: 該不會iphone8才有FHD甚至2k吧?!
: 上支手機是iphone 6s
: 現在拿s7
: 這個星期六我可以續約了
: 準備辦iphone 7 32g 銀色
其實這個部分DisplayMate螢幕測試機構有幫大家測試過了，
關於解析度跟觀賞距離的資料，
我們就先來對比一下7跟S7吧!
iPhone 7 s7
螢幕大小 9.4平方英寸 11.1平方英寸
(約23.88cm2) (約28.19cm2)
總像素 1百萬 370萬
解析度 326PPI Red 408 SPPI
Green 577 SPPI
Blue 408 SPPI
最佳視力看到像素的距離(以下) 26.7公分 15.4公分(白&綠)
21.3公分(紅&藍)
最佳觀賞距離(以上) 27.9公分 25.4到40.64公分
如果各位有興趣拿尺的話，你會發現這個距離，跟你平常使用其實是一樣的，
拿太近反而可能不舒服。
那順便再來看看7+與Note7
iPhone 7+ Note 7
螢幕大小 9.4平方英寸 13.7平方英寸
(約23.88cm2) (約34.8cm2)
總像素 210萬 370萬(綠)
180萬(紅&藍)
解析度 401PPI Red 366 SPPI
Green 518 SPPI
Blue 366 SPPI
最佳視力看到像素的距離(以下) 21.8公分 16.8公分(看到白和綠)
23.9公分(看到紅和藍)
最佳觀賞距離(以上) 27.9公分 25.4到45.7公分
其實該網站有寫出，人眼最佳視力之下，在10英吋以上(25.4cm)觀看，
解析度足夠344PPI就足以應付正常使用了。
根據結論，手機在15公分以下都是看得到像素的，
所以，手機實際上是不適合拿來用VR的，顆粒真的很大啊~
*其實我單位不太清楚，如有錯誤請告知。
其實沒那麼複雜，因為蘋果要控制成本以往也有討論過為什麼蘋果堅持小螢幕~一堆人幫蘋果解釋..結果現在plus賣最好等出了更高密度的螢幕，大家還不是搶著換RAM也一樣，以前大家爭論iOS RAM大沒用結果現在iPhone7 Plus出了3GB RAM也是大家搶著換的主因每次一升級iOS..RAM小的機種往往就是APP閃退沒必要幫蘋果解釋什麼，簡單而言就是控制成本罷了
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 14:39:00應該是慢慢出慢慢賣吧 成本就反應在價格上 控制什麼你沒看一出大螢幕就吸到一堆安卓用戶
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 14:40:00然後一直有大螢幕的三星 才去出什麼曲面螢幕 zzz
這次iPhone7用雙喇叭，用料也不如iPAD Pro
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 14:42:00為了App發展的跟進也是 安卓一堆鬼解析度的App
在有做出雙鏡頭這個差異之前的前兩代，都是4.7吋賣比較好
後來寫選擇PLUS的原因之一通通都有寫到3GB RAM現在說不需要高解析度，到時候出了也是一堆人搶著換
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 14:43:00講難聽點 現在大家開始看硬體 是因為軟體差不多成熟了zzz
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 14:44:00我去美國看到他們拿小手機的人比較多 每個地區習慣不同
蘋果會主動出新機幫我打臉的，所以我不需要去爭論 XD這是多年來的經驗感想
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 14:45:00也是蠻好笑的 以前要控制現在就不用控制嗎？都說反應價格了
蘋果如果一次給齊..那明年就沒梗了每年就小小變化，然後造成換機潮
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 14:46:00硬體規格當然是越來越高 根本不用感想zz zzz哪家電器不是一點一點慢慢給慢慢升級的 Zzz
蘋果的規格永遠開的比別人低，然後賣的比別人高價說真的iPhone7除了CPU可以拿出來打其他家的臉外剩下的都是被打臉的
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 14:47:00若是你20~30年前預言會有這種智慧型手機 再來打臉吧
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 14:48:00規格看似低 性能效能卻比別人高 zzz 殺雞焉用牛刀
雷射對焦呢? 虹膜辨識呢? 高解析度螢幕呢?還有一堆別家早就給完了，還賣的比蘋果便宜還有無線充電跟快充呢?蘋果現在連超高廣角的鏡頭也給不出來雙鏡頭的梗別家早就在用了
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 14:49:00既然那麼好 那你還來這裡幹嘛 好東西根本不需要爭辯
如果你在App Store花超過十幾萬，就知道什麼叫做
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 14:50:00蘋果每次出都是搶購的新聞 我最近一次看到三星的新聞是爆炸
邊罵邊用了..我可不想浪費我無形的合法電影軟體還有音樂我電影可是消費到擁有411部電影，全部用錢買的怎麼可能換Android
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 14:51:00難怪會用大尺寸？ outdoor一點的人都會選小一點的
我是挺想換高規格的Android..蘋果拍照夜拍都不行沒辦法，被綁死了....(嘆氣)
作者:
necsynx (necsynx)
2016-09-27 14:57:00實際上看iphone的螢幕跟三星sony比不管多少距離都是輸，別在凹了，數據就是輸
作者:
necsynx (necsynx)
2016-09-27 14:58:00不會買iPad 換安卓機嗎？沒看內文就在酸 呵呵對啊 三星跟索尼好棒棒喔趕快去買免得倒了買不到喔我倒是想看索尼還能撐幾年
作者:
kazami (高處不勝寒)
2016-09-27 15:02:00這篇只是在講像素大小差異，如果要扯到清晰度，那變因可不只像素一個，亮度以及對比都會影響人眼感覺到的清晰度
作者: pc2990 (Ryu) 2016-09-27 15:12:00
蘋果750p其實好處較多，更省電，而且apple的螢幕的色溫、可視角、顏色準確度都還是贏其他廠牌很多。而且在正常距離下，750p跟1440p也分不出來。當然..除非距離過近、或者你眼睛特別用力的話是可以察覺到750p的顆粒，不過我是不會做這種事..
作者: iphone4me (阿毛) 2016-09-27 15:12:00
安卓？算了吧考慮都不會考慮，創新功能使用起來卻完全雞助，整合能力還是差蘋果太多
用料成本是一體兩面，但這篇說法的重心是多花這個錢，效果不大，何況之後要換oled。至於為什麼7是plue比較賣變項很多，不知道為什麼特別執著在其中幾個？
買電影不用Apple TV看，用手機折磨眼睛真是明智
作者:
yr (Sooner Born Sooner Bred)
2016-09-27 15:26:00蘋果當然可以跟你講怎樣對人是最好的設計，但是要賣的話，當然是賣最賺錢的啊 XD 兩者並不衝突
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 15:28:00應該用MAC iPad Apple TV 都還是可以看..
iPad解析度2K但只有264ppi 相信用平板的人眼睛都被鉅傷了
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 15:33:00有點好奇都拿來看什麼
作者: BigHeadDoggy (大頭狗仔) 2016-09-27 15:40:00
奇人
作者:
a3619453 (哼哼哼哼哼哼)
2016-09-27 16:08:00Z5C不也是小尺寸然後720P 除了解析度也要看尺寸呀我認為目前解析度還算合理 畢竟2k以手機來講太耗電
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 16:13:00重新定義悲哀
假伯撕當初堅持不大螢幕的原因是他認為手機的用途吧看電影圖片還是用平版比較舒服為何後來還要開發兩種尺寸的手機來增加自己開發成本
換OLED? 又有人提這個從2008年就開始出現的假議題了
OLED大概只有新的分析師才會提吧，Jobs那時候多賭爛三星
下一代如果APPL.真的用OLED我反而不會買 那種顏色醜死了高解析度只是用也是一種效能過剩眼睛就看不出來阿紐時記者回憶，賈伯斯讓孩子遠離 iPad感覺我們就像阿待在這裡吵怎樣比較好XD
因為我用6s plus.就無聊有去看4k螢幕有差多少Sony Z5 Premium我就播放同樣的4k影片影片細緻度還是有感覺的 0 0
我也覺得整天替賺你錢的人背書很悲哀，好像蘋果給的是恩賜一樣還到處戰有所不滿的人，重新定義悲哀zzzzz
而且主推4K螢幕還有優點，點對點投射到4k液晶電視上是完全合用的，不會顯的解析度太差.
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 17:54:00我說的重新定義悲哀是有人對悲哀的解釋太有趣ＸＤ不 要 誤 會 惹 ～～
作者:
kouta (Kk)
2016-09-27 18:00:00整天對所有事都不滿意才是真正的悲哀賺錢光明正大買賣願打願挨 講得好像正當賺錢很不光榮一樣這麼怕被賺錢都自己做 應該會最滿意吧某某餐廳好吃 分享食記的人 對你們來說超級大悲哀吧 lol要說一堆批評跟挑骨頭跟不滿意的話題 才是好棒棒r
我了解了，你說的就是所謂的吃氣氛吃品牌但其實菜色比別人還差...當然，花錢吃氣氛吃品牌是心甘情願的可是還是有一堆人抱怨其實菜色很差的~而且也沒人規定不能抱怨菜色比別人差，這是實情
Yelp裡批評可不會少，不然全部店家都五顆星了，批評有問題?只能歌功頌德喔
一個消費者講到「考量成本」就有病 考量成本干你啥事?「考量成本」是商人在想的事情 消費者還怕商人賺太少?如果覺得擔心蘋果賺太少 沒關係你可以捐款消費者想要最便宜的價格獲得最多的東西 天 經 地 義整天擔心蘋果賺太少有夠好笑 蘋果就是在擠牙膏 懂??會去洗腦別人「這樣就夠了」「安卓那根本沒屁用」就是在阻擋科技的進步 就像有燈泡就不需LED一樣 好笑
重點是，不爽就換啊，錢就認賠啊而且誰可以告訴我，廠商用的BOM表？不然你又怎麼知蘋果低成本高利潤？我講句公道話，誰家不是追求低成本高利潤？有誰家的是追求低利潤高成本？你沒廠商BOM表卻在那邊談論手機成本？眾家廠商一樣我在風扇廠做過，被動元件廠也做過，封測廠也待過沒有一家台灣廠商不是追求高利潤的，而蘋果的單跟三星的單，比較起來蘋果的單就是比別人硬，要求也高手機用的夠久又給更新，不會中毒，基本功能都有這樣簡單而已，豈有賣不好的道理社會上開公司的人大家都是為了賺錢，別再幼稚什麼低成本高利潤這種廢話，誰開公司不是為了營利？
作者:
catquill (貝貝 ★新警察☆)
2016-09-28 00:52:00那個是平方面積喔！ 然後目前我無法用電腦
作者:
necsynx (necsynx)
2016-09-28 01:55:00蘋果會用某個技術代表蘋果覺得可以用上才會這樣決定的...就整合指紋辨識在螢幕目前好像也只有超音波辨識了吧...看看小米今天的發表東西，真心覺得一項技術的研發真的不是一項簡單的事情。不過小米那個超聲波跟home 鍵有87%像吧...至於虹膜辨識等到辨識率能達到指紋那麼快再說吧...還有眼鏡跟角度問題都還沒解決解決呢...
作者:
xSAUCEx (索思)
2016-09-28 02:48:00幫廠商背書護航蠻蠢的.....
很奇怪你管人用啥手機，創新不創新，賺不賺錢規格比人低價格比人高，重點是你用了線上音樂電影服務，就乖乖繳費吧
這又是一個奇怪的理論.讓別人賺錢還不能批判問題很奇妙耶，難道就因此要跪拜謝恩嗎拜託全部支援正版，結果連喇叭都破成這樣，罵不得嗎買了一堆音樂，結果取消3.5mm.罵不得嗎總之我往後電影會逐漸往google play買省的錢都給apple賺，還得看他臉色如果蘋果要繼續得罪購買正版音樂電影的人不給規格不想賺這筆錢也沒差，我也不想讓蘋果繼續賺這筆錢Apple Music我已經先退續訂了~蘋果音樂掰掰
幹嘛不跟ipad比XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD這篇的意思是ipad也很多餘摟XDDDDDDDD其實apple的概念很簡單 反正我出什麼你們都會買只要每次比上一代再多點東西就好等到沒東西升級 再來升級解析度就好不知道為什麼 只要說apple壓低成本 馬上就會有各種分析 自動幫apple說明XDD而且iphone顆粒感就是很明顯 到底有什麼好分析的
作者:
hjfreaks (置いてかないで)
2016-09-29 05:11:00其實我不太懂用手機看影片的人在想什麼 而且ipad看影片很足夠了吧 還要再追求畫質乾脆砸錢買好的設備來看就好為什麼要糾結在手機螢幕畫質不好呢 還是有人會一天到晚盯著手機然後在意手機解析度不好嗎 這樣也不會比較有品味啊也不是說不能去挑毛病幹嘛的 蘋果以外很多好手機啊 真覺得不好就讓市場去把iphone淘汰掉吧
買了一堆音樂影片，然後一直買一直嫌…我個人是買cd，完全沒有綁手機的問題，音質好交給市場淘汰apple，這樣不就好了而不是像追女生一樣，剛開始很熱衷，後來覺得也沒有什麼特別之處，就開始東嫌西嫌，直接分手麻反正這種心態，下一任也差不多