作者:
room308 (造謠一張嘴，闢謠跑斷腿)
2016-09-29 16:44:41※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言：
: 用這個名字去估狗
: https://www.youtube.com/watch?v=tvaJc6VFmZE
: 這個應該是所謂的影片
: https://twitter.com/austinnotduncan
: 作者推特
: https://twitter.com/austinnotduncan/status/779761642804346880
: 講說放進水裡損傷home鍵跟相機進水的是這篇
: "Killed the home button and got water inside the 7 Plus camera after 30 seconds
: in a bowl of water."
: 他說他只放進水裡30秒就這樣了
先講結論，iPhone7是防潑水，沒事最好還是別拿iPhone7去泡水。
有人拆解了iPhone 7來看看內部的防水構造。
https://www.youtube.com/watch?v=mAMyiyTYUxQ
簡單來說，螢幕跟鋁框間的間隙，靠的是特殊的黏膠。至於其他的開口，雖然都有
做了簡單的防護 (防水網、橡膠)，但都屬於不太能抵抗水壓的簡單措施。
雖然大部分看Youtube網路上的測試，一般來說防水性都還是不錯，但也已經有
部份發生進水的災情。
另一個有災情的國外網友：
https://www.youtube.com/watch?v=seFzmu7OAWI
看樣子可能是螢幕跟鋁框間已經有縫隙導致 (按壓螢幕可以聽到空氣聲)。
我自己的iPhone7是沒有這個現象，看有沒有拿Plus的朋友要試一下?
之前自己也有為了測試所謂的錄影滋茲聲，把iPhone 7泡到水裡測試過：
https://youtu.be/2Y0JVnrRih4
錄了兩次，淺淺的臉盆，每次入水時間大概只有15~20秒。
雖然自己的iPhone 7目前一切如常，但我應該不會再玩一次。
依照iPhone7的防水措施來說，刻意的拿去泡水還是有風險的。
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
2016-09-29 16:49:00你這樣講會有噓你不懂IP67,阿婆重新定義了IP67 MAGIC!
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2016-09-29 16:56:00那如果因為出廠就有縫，結果導致進水 算誰的？
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
2016-09-29 16:58:00當然是使用者問題啊 不可質疑你的阿婆
作者:
room308 (造謠一張嘴，闢謠跑斷腿)
2016-09-29 17:01:00然後號稱IP68的Samsung Note7，也是一樣水損不保固然後 Note7 內部的進水顯示試紙數量也比Apple還更多...當然，Note7 現在應該不會有人介意防水問題就是....
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
2016-09-29 17:11:00所以你可以接受阿婆一起擺爛黑白講嗎?
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2016-09-29 17:32:00主要是你沒辦法證明出廠就有問題 一般消費者而言啦
作者:
cmss666 (Common Sense)
2016-09-29 17:37:00防水一直就只是噱頭而已 到時候真的進水送修 工程師八成只會說因為無法確認使用者有沒有摔過敲過造成防水功能損壞 所以還是判定人為毀損
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2016-09-29 17:49:00所以如果被雨滴「潑」到縫隙導致故障，也是使用者的問題？那跟沒有防潑水有啥兩樣？
作者:
erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)
2016-09-29 17:52:00照理說iphone出廠前QA項目應該有防水測試才對
作者:
room308 (造謠一張嘴，闢謠跑斷腿)
2016-09-29 18:07:00雖說不建議泡水，但各項防水機能該做的其實還是有做被雨滴「潑」到縫隙故障的機率，不敢說沒有，但微乎其微大部分國外網友的測試顯示，iPhone的防水機能還是不差的
用Sony Z3 覺得手機髒就拿去洗超爽der~到現在兩年正常裸機使用---髒了就拿去沖乾淨 不知I7可否如此
作者:
erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)
2016-09-29 18:25:00那買6S就好啦
作者:
room308 (造謠一張嘴，闢謠跑斷腿)
2016-09-29 18:27:00作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
2016-09-29 18:28:00所以首篇不是寫了作者覺得自己是個案好幾個人噓得很開心呢 還嗆別人不懂甚麼是IP67
作者: WonderH2O 2016-09-29 18:34:00
剛出ㄧ堆人搶著泡水超好笑，即使大多數可以達到ip67標準，並不代表你那台可以
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
2016-09-29 18:38:00樓上你是認真的嗎 你這樣講表示阿婆生產線沒有品質保證未達標準的機器照樣一起出貨
作者: WonderH2O 2016-09-29 18:41:00
不講防水，愛瘋也有其他各種千奇百怪的毛病，手機都是有公差的，何況出貨防水一定是抽測或是簡易測試，怎麼可能每台都拿去浸30分鐘，蘋果都不保固了，錢多就上吧你講的好像蘋果只有防水問題似的
作者:
shlee (冷)
2016-09-29 19:14:00話說sony之前保固的標準好像是 進水的話 他們會先把防水蓋之類的都重新蓋好 然後做測試 如果都蓋好了測試沒過就免維修費 但如果都蓋好了也通過測試就不在保固範圍內 現在不知道是不是也一樣就是了
作者:
kouta (Kk)
2016-09-29 19:20:00直接做一台一體成型完全沒有接合跟開孔的防水如何
作者:
maxty (maxty)
2016-09-29 22:01:00信仰不足 阿婆做防水但沒人叫你碰到水 碰水都a粉沒腦
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-09-30 00:52:00果粉秀下限，ip67寫假的喔
照某樓說法是不是你汽車安全氣囊沒爆也是正常發揮，誰說有安全機制功能那功能就要正常運作?一定是你活該不是汽車的錯