※ 引述《huabandd (我是阿肥巴你頭)》之銘言：
: 標題: Fw: [爆卦] IPHONE7爆炸
: 時間: Fri Sep 30 07:11:27 2016
: 看到沒人討論就轉過來了，有拿iphone 7多加注意手機溫度了...
: http://i.imgur.com/HFhkkGp.jpg
: http://imgur.com/LYppQjZ
: http://i.imgur.com/OMHu9Ys.jpg
: http://i.imgur.com/6Rhpkbf.jpg
先說，iPhone 過去有爆炸、起火等等的案例
但是不是要拿一個假的案例，來加強一個真的事實？
（就像之前有篇謠言說去買便當老闆不賣菲律賓人，結果被打臉，
造謠者出來說是要喚起大家的同理心，但用謠言來達成目的，我認為更低級）
總的來說，這篇我認為可信度很低
先從顏色來說，側面看起來是玫瑰金，或是烤焦的土豪金
不過從他提供的盒子上面的型號來看，這隻是黑色。
再看側面，我從從官方找了同角度的圖，放在一起給大家看。
http://i.imgur.com/i0AUcWV.png
我有把兩個設半透明疊在一起，發現也無法 100% 疊合
不過就當做是烤焦扭曲造成的公差吧，先不管。
我們先來看靜音鍵
iPhone 7 Plus 的靜音鍵，照片上看起來明顯是凸的，
對比之下這隻爆炸手機的靜音鍵就很平，感覺是按鍵而不是撥鍵。
不過這就當做是照相光線問題好了
白色內褲條與金屬之間並沒有這麼大的縫隙，不過就當做是烤焦裂開吧。
但問題是，白色內褲條的上下都是一樣的金屬材質阿
怎麼上面全黑了，下面只是顏色變深？
有人說，可能本來就是霧面黑，只是光線加烤焦才會看起來是玫瑰金
但這也無法解釋上下側面沒有一起烤焦，或是只有中間被燒成了玫瑰金。
順帶一提，原文某張照片有機子序號
C30SDH2QHFY7
我已經把難以辨識 0 O Q的都用各種可能輸入查詢保固
都是顯示無效序號
就算是新買的還沒開機開通
也應該是尚未啟用，而不是無效序號
********** 10/1 補充 ******
感謝推文突破我的盲點
roccqqck: C39SDH2QHFY7 才對
不是0或是O或是Q，是我完全沒想到的 9
這樣一來官網就查的到確實是 iPhone 7 Plus 的序號了
真相果然是越辯越明
在此致歉
***************************
大家常常取笑台灣新聞整天耍智障，連謠言都可以報導。
我們上了網，除了閱聽人的身分也具備傳播者的身分，先稍微查證再開槍也不遲
: 推 a2615916: 看到蘋果發爐了就是爽，這次四核心過熱，加上防水散熱比 09/30 09:25
: → a2615916: 以往都不好，還有為了電池容量，所有電子元件方的比以往 09/30 09:25
: → a2615916: 都近，感覺發售沒多久的爆炸都不是偶然，等著看更多好戲 09/30 09:25
: 推 a2615916: 好恐怖啊，連沒有開機也會爆炸，果然蘋果都是走在科技最 09/30 10:14
: → a2615916: 前端，連三星都忘塵未即了呢，人家可是要充電才會爆炸啊 09/30 10:14
: → a2615916: ，蘋果連沒開機都可以當炸彈了，i7使用者要小心一點啊， 09/30 10:14
: → a2615916: 盡量把手機放遠一點，免得炸到自己 09/30 10:14
好懂好懂
但這隻是不是 iPhone 我個人有點疑慮
作者:
hatebus (牛奶大大)
2016-09-30 10:37:00先不論真相，台灣霉體就是該噓
作者:
TllDA (踢打)
2016-09-30 10:38:00最後兩句把台灣新聞遮掉 改為轉文者 感覺更合適
作者: BoBoooM (蹦蹦) 2016-09-30 10:38:00
被燒成這樣不會變型嗎大哥
作者:
azaa (neil)
2016-09-30 10:42:00推
作者:
LonyIce (小龍)
2016-09-30 10:46:00手機板有人抓到外盒寫的字不一樣 盒子可能假的
作者:
silomin (惦惦吃的多)
2016-09-30 10:47:00這隻本來就黑的吧XD 燒又沒有全燒 變色區塊少於整體一半
作者:
LonyIce (小龍)
2016-09-30 10:51:00作者:
knmtou (1)
2016-09-30 10:55:00又有人來看熱鬧了科科
作者:
smik (xx)
2016-09-30 10:57:00來這版的酸民真多,整天在喊信仰力,以往的機種 只要摔過
作者:
Cersei (Lannister)
2016-09-30 10:57:00信仰真強大,先推文 坐等打臉
神奇的是背面蘋果logo 都焦了，LED 燈罩卻完好無缺
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2016-09-30 11:03:00說你會炸你就會炸 ㄎㄎ
作者:
smik (xx)
2016-09-30 11:04:00不管是真是假,重點在於APPLE的處理速度,就看當事人敢不敢貼後續處理囉
Note7 炸了後面LED 燈罩都熔了焦黑，iPhone 7 LED燈罩完好無缺，真是厲害感覺是只把logo 烤黑卻放過LED
作者: hamasakino (orange) 2016-09-30 11:12:00
為啥有種結尾會有 de台北 的語氣感
作者:
LonyIce (小龍)
2016-09-30 11:13:00而且為什麼盒子下面都破洞了 可是那個放手機的隔層沒事？
作者: andrewkey (多多綠) 2016-09-30 11:17:00
1
作者:
cul287 (希悠)
2016-09-30 11:17:00推求證精神
手機燒成這樣，結果紙盒沒燒起來，這紙盒根本外星科技
作者:
kevinee ( )
2016-09-30 11:20:00推 以金屬導熱快的特性 機殼會發生只有電池位置產生高溫變色的情況嗎? 一點疑問不曉得有沒有專家解惑
作者: tolowali (里小墨) 2016-09-30 11:26:00
也不是每隻哀鳳都會爆炸，這只能算個案！ 如果真的電池有問題，早點發現比較好！
作者:
catquill (貝貝 ★新警察☆)
2016-09-30 11:33:00都壓成這樣不用確認了吧！
作者: houhouhou (厚厚) 2016-09-30 11:33:00
推一個猛
作者: hyde0928 (beLIEve) 2016-09-30 11:34:00
我想到一個可能，外力強力擠壓，壓到電源鍵，開機，發熱
作者:
catquill (貝貝 ★新警察☆)
2016-09-30 11:35:00鋁合金7000你知道有多硬嗎？
作者: hyde0928 (beLIEve) 2016-09-30 11:35:00
所以機子變形不是高溫，是擠壓，不然燒到變形盒子竟沒事
作者:
BPpony (保)
2016-09-30 11:49:00神推論
看到一個案例就認為所有iphone都會爆炸也是挺蠢的note7就是爆炸的案例太多 大家才會怕
作者:
VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)
2016-09-30 11:57:00奇葩推論
作者: usihega (我跟你很熟？) 2016-09-30 11:58:00
@@ 反正唉鳳是跌了
作者: zx126126987 (亞月) 2016-09-30 12:00:00
信仰多強才拼命幫蘋果找理由啊
作者: hyde0928 (beLIEve) 2016-09-30 12:03:00
奇葩噓文 UCCU
zx又來噓了這次怎麼沒開分身啊，蘋果是你的仇人嗎這麼痛恨蘋果？坦白講啦，果黑的信仰可是比果粉堅定多了
作者:
iMacAir (工程師轉職的使用者)
2016-09-30 12:11:00笑死，一堆人不知是不會看還是沒看內文就在扯信仰
作者:
mars1396 (mars1396)
2016-09-30 12:14:00珂南是你？
作者:
kouta (Kk)
2016-09-30 12:15:00就跟有些宗教會去潑其他宗教的雕像屎差不多惡劣
作者: zx126126987 (亞月) 2016-09-30 12:20:00
我這篇哪裡有噓文了，扯些沒發生過的事情zzz
作者:
kouta (Kk)
2016-09-30 12:21:00難道是喜歡的妹都被拿iphone的男生把走 所以內心很痛啊
作者: zx126126987 (亞月) 2016-09-30 12:22:00
某K不要中離戰場啦，換icon很幼稚你到底要不要解釋？你現在在暗示所有換手機殼的是小學生？噗哧XDDDD 我身邊會把妹的幾乎沒在用iPhone
作者:
pz5202 (tata)
2016-09-30 12:23:00推
作者: zx126126987 (亞月) 2016-09-30 12:23:00
現在在說有iPhone才能把妹的意思嗎 展現生活品味
作者: bestneil (青柚) 2016-09-30 12:23:00
怎麼看都感覺是擠壓關係…
作者:
kouta (Kk)
2016-09-30 12:24:00Ganbere, otsukareganbare
作者: zx126126987 (亞月) 2016-09-30 12:25:00
我仇視的是果粉的那副整天替蘋果護航的態度，跟星粉說爆炸是個案根本一模一樣
作者:
newhsun (Hsun)
2016-09-30 12:25:00已經有證實是送貨過程擠壓造成爆炸
作者: kyokozenki (Louis) 2016-09-30 12:25:00
專業推
作者:
kouta (Kk)
2016-09-30 12:28:00擠壓爆炸好恐怖是要擠成怎樣才會爆炸 怎麼運送的 穿過蟲洞嗎
作者: zx126126987 (亞月) 2016-09-30 12:32:00
某K你到底要不要回信啊，別裝死好嗎
作者:
azuel (Observer)
2016-09-30 12:36:00支持鍵盤柯南找出真相! 擊破虛假流言!
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2016-09-30 12:39:00還以為是APPLE出來說是真的，原來此蘋果非彼蘋果XD
作者:
kouta (Kk)
2016-09-30 12:39:00蘋果不就是報導貼文的人說的話嗎XD
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-09-30 12:41:00蘋果日報跟蘋果電腦 差很多 XD
新機膨脹也是很誇張，大部分都是用一段時間才出狀況蘋果真該公開最新的供應商清單，看看有沒有三星SDI
作者:
jim50202 (求求你饒我一命)
2016-09-30 12:55:00叫你柯南王
作者:
PhilumniS (馬克.eyephil)
2016-09-30 12:55:00只是希望不要一昧相信媒體，都會被曲解意思...推
作者:
slent67 (史蘭特67)
2016-09-30 13:00:00QQ
作者:
AdinaLin (夏洛克福爾摩斯)
2016-09-30 13:00:00推
我不願相信媒體，但我相信版上一堆大大小小問題回報問題多到跟山一樣，蘋果不說明，電信公司不願意換機很抱歉已經讓人很難信賴品質了
作者:
Hengle (DoBeDoBaDo)
2016-09-30 13:12:00的確阿 憑著幾張圖就能確定 我看鄉民都可以當法醫了
作者:
smik (xx)
2016-09-30 13:20:00電池膨脹很意外的真的很神奇，我自己i5都漲2顆了。
作者: jpai (jpai) 2016-09-30 13:47:00
其實有問題不意外 重點是後續處理的態度
作者:
bigfool11 (Variables)
2016-09-30 13:49:00小時候不讀書，長大當.....
作者:
aq981334 (2025年未來人)
2016-09-30 13:51:00========================事實是IPhone的電池有來自三星的========================這樣可能性更高了吧
作者:
Mazu323 (Mazu)
2016-09-30 13:55:00其實我在用iphone4s的時候電池膨脹早有還因此去換了電池
話說電池膨脹的老問題從PowerBook時就有了吧....有一年的Air跟MBP也發生過購買幾個月內電池膨脹的問題不過當時老賈團隊倒是很大方的說免費換整新或電池
作者: dctmax 2016-09-30 14:16:00
打臉推 一堆無腦在高潮
作者:
wantzzz (Tsuyoshi)
2016-09-30 14:17:00Lonylce大提出的疑點的確還蠻怪的，盒底破洞，隔層卻沒事然後盒底破洞位置跟手機背後凹陷位置好像一樣？所以看起來是有外力？
作者:
smileray (X______X)
2016-09-30 14:37:00臺灣的新聞不是笑話嗎
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2016-09-30 14:43:00大哥，另一邊的圖是拿note7說明內部炸完的狀況你不會分不出來兩隻手機的差異吧
作者: wukeepo (Keepostark) 2016-09-30 15:07:00
暴戾之氣太重了
作者: gem1030 (我要當帥哥) 2016-09-30 15:09:00
推簽名檔
作者:
zh2013 (zh)
2016-09-30 16:07:00內面爆的 應該是凸出來 而不是凹進去的
作者:
Oo5566 (5566)
2016-09-30 16:09:00如果是假的不怕被Apple告嗎？
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-09-30 16:19:00阿不是本來就會膨脹 一堆人到底有沒有看內文啊
作者:
xSAUCEx (索思)
2016-09-30 17:17:00坐等後續
卓粉好不容易找到新東西可以崩潰了，不要那麼快戳破好嗎XD
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2016-09-30 17:43:00打臉推咧XD 反正有apple調查了，等結果吧只憑照片去推測正確性也有誤差，某些推文別這麼斬釘截鐵
Zx出現嘍，卓二板海巡單位，每日任務就是來這海巡是不是吃飽沒事幹，不知道哪家學店的好險有蘋果，不然這些人會因為世界太無聊而自殺
作者:
ashinet (米克)
2016-09-30 18:27:00很明顯這支不是iphone呀 哈哈XD
作者:
AresPeng (AresPeng)
2016-09-30 18:31:00這新聞一出我跟原PO一樣 有注意到這些東西 等官方調查吧
我在跟你說這次的爆炸 你跟我談未來？要不要連你祖宗18代未來的兒孫子女都拿出來討論？嘴砲就嘴砲 意義是啥？這種要講求鑑定證據的東西可以隨便讓你這樣推測蠱惑？光看照片可以腦補成這樣 我看蘋果工程師都可以洗洗睡了
作者:
whps5608 (Arc.Int)
2016-09-30 19:01:00推，見獵心喜的實在是有夠悲哀
作者: silentbear (熊仔) 2016-09-30 19:08:00
推
作者:
KinoYW (marKinoYWn)
2016-09-30 19:26:00先箭頭 留名待鞭(X
作者:
vaper (風雨飄搖的世代)
2016-09-30 20:56:00版主先M啊~~~諾特爆炸好可怕，哀鳳爆炸是謠傳，信仰滿點
作者: zixiangsun (zixiang) 2016-09-30 20:59:00
推查證
你這照片合成的？你為啥不去找原文看。apple聯繫受害者並且答應賠償了
http://tinyurl.com/hl9bfc6 The apple AE(accountexec) called coworker(about an hour later)! AE willwork with AT&T to expedite a replacement phone.
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2016-09-30 22:17:00
卡等原po回復162樓
作者:
M76 (M76)
2016-09-30 23:31:00總的來說，這篇我認為可信度很低
作者: roccqqck (ccqq) 2016-10-01 01:08:00
你用美國官網查序號過嗎
作者: roccqqck (ccqq) 2016-10-01 01:10:00
C39SDH2QHFY7 才對
因為他一心認為是造假,所以會忽略掉其它可能性.太偏心的時候,會忽略掉一些自己不喜歡的證據.
作者: roccqqck (ccqq) 2016-10-01 01:16:00
序號那張照片為何不貼一下
作者:
azuel (Observer)
2016-10-01 01:31:00糟糕，柯南腫腫der
作者:
pc0805 (母豬教聖74)
2016-10-01 03:15:00褲子呢?
作者:
mathrew (Joey)
2016-10-01 04:11:00做任何事 說任何話 不要預設立場 好像都別人的錯這篇也是
作者:
nashmvp ( )
2016-10-01 04:44:00有推論還是給推，勇於承認錯誤
作者: minaminojill (hisako) 2016-10-01 09:31:00
好腫
作者:
azuel (Observer)
2016-10-01 12:26:00對於有批判意見的人先說他是卓二海巡，這就是本版素質嗎？我自己用ipad，最近也幫親友辦iphone7，夠不夠格關心問題?
作者:
yifengS (小魯蛇)
2016-10-02 01:29:00可你第三跟第四句就像要引導到假的啊
這裡素質一直都這樣，很容易跳針攻擊其他東西，不用太意外
前面質疑那麼多，怎麼開頭不先確認序號對不對，對了再來質疑造假這篇更有說服力最後一句話不是在自打嘴巴嗎？