*更新*
我來回應一下大家問的幾個問題
→為什麼我不收好平版
A:因為第一次用完平版之後換了老闆的譜
用完老闆的譜之後還是有可能會用到平版
我收東西的順序
琵琶→拆指甲膠帶→收麥克風(MINI麥超貴QQ)→換衣服鞋子
接下來才是收剩下的東西
已經成習慣了阿..
不過各位版友的建議我會收下
之後收完琵琶會馬上收平版的!
謝謝~
→自己收譜架跟譜的問題
A:我之前演出結束都是老闆自己收的
老闆會等到我們東西收完才開始收東西
→為什麼要帶紀念性平版出來用
A:因為工作需求 那時後媽媽想說不用在多花錢
所以就先借我用
→公審問題
A:一切都是意外QQ 我今天只是心血來潮想看看今天免費APP有甚麼
誰知道就看到這篇文章了ˊˋ
對方都出來公審我了 我難不成要乖乖被打臉嗎QQ
其實現在不是錢的問題
只是明明說好走法律途徑了 還上來發文
我覺得很莫名其妙而已ˊˋ...
最後想麻煩大家不要吵了
我今天下午已經跑一趟法院了
之後開民事庭判決下來之後再到這篇回覆比例原則
我會不高興是因爲如同大家說的
丟個兩千給我叫我自己修我認為非常沒有誠意
後來才改成3000...
謝謝 :D
作者:
badfood (為自己加油)
2016-10-12 13:34:00推 無共識就法律解決
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2016-10-12 13:34:00絕對不可能判賠7000
作者:
op840906 (我愛XXXX)
2016-10-12 13:39:00就走法律吧
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:41:00
我是覺的今天就算是A弄壞的你也不是完全沒責任欸我比較好奇的是你ipad放在譜架上是用書本蓋起來看不到嗎
原Po的責任應該就是不該吧ipad放在架子上吧....囧
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:44:00
不是啊，說實在的如果那個譜架是共用的，然後原po把ipad放在本子裡還放到共用的譜架上，那原po如果自己不收好說實在的現場有誰會知道？
作者:
huabandd (我是阿肥巴你頭)
2016-10-12 13:44:00看了一下原文跟此篇文章，基本上B要求原廠修本來就合理，副廠用的不是原廠的零件，坊間修了這邊壞了那邊也時有耳聞，至於折舊什麼的，那是當事人使用習慣不佳才會有這問題，有裝保護殼的很多跟新的一樣，要談折舊不是這樣談的，不過即便訴諸法律也不會七千全額拿回，更何況當中衍生費用，省錢省時間就是5000兩人看可不可以接受，A弄壞東西你就乖乖掏錢出來吧，B以後自己的東西自己看好
安安~一開始2000，想想不太對後來改口3000了
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:45:00
別告訴我你在收譜架的時候都會期待上面有一個高科技物品藏在裡面小心收那如果是這樣的話根本誰收誰倒楣
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:46:00
那是共用的，公用的東西就代表大家用完要一起復原這很難理解嗎
我東西還沒收完 我當下在收其他東西 當我轉身要收平板的時候就發生事情了
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:47:00
你說的對啊，亂放不代表可以亂摔，不過前提是你知道裡面有ipad
很多都會拿ipad看譜吧，譜架上有ipad是常有的
所以外面的道路也是共用的 有人違規停車 你就可以把他
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:48:00
K大妳的邏輯很有問題，這兩件事情根本兩馬子事
我只是要說 就算有人東西亂放 也不代表你可以摔壞 哪裡兩碼子事呢?
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:50:00
你在路上看的到他違停，問題是今天a不知道有ipad啊，怎麼會一樣
所以一句不知道就可以把別人東西摔壞不用負責了 呵呵
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:52:00
也只能這樣了吧，只是覺得責任歸屬不會全都在AK大又在誤導了，有人說過不用負責？只是責任多寡問題而已
只能說R大就當被鬼壓吧 這種小額賠償 不要臉的人就比較
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:53:00
今天這問題如果是路邊違停就砸車也太簡單了不知道是你頭腦太簡單還是我理解不好呢
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:54:00
K大妳是不是錯亂了？角色有問題耶呵呵
S大 你只沒學過什麼叫做負責任而已 不是理解不好:)
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 13:56:00
要賠錢的是R大欸妳自己知道自己在講什麼嗎
請問有什麼問題? 我只是不懂 把別人東西摔壞了 別人原
R本來就是要賠錢阿 我只是認為他應該要陪全額原廠維修費用但是R認為他最多賠兩千 呵呵
作者: amykikichi (77) 2016-10-12 13:59:00
Apple很多東西原廠本來就是不單獨修的，這種東西談折舊也不太合理，每個人使用習慣不一樣，就算是公用譜架，要收或移動上面東西也應該要先跟當事人說一聲吧，我們以前是這樣啦
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:00:00
那你把你的東西放在公共不是很妥當的區域又藏起來，試問今天誰幫你收會知道你有那樣東西？ 那是不是A收A倒楣？ B收B倒楣？ K大你去收也倒楣？ 因為你就放了一個炸彈到那邊，都不用負責任？
就是一個你把人家原廠東西弄壞了 還要強迫人家接受副場東西的概念請問不是很妥當的地方 是誰定義的 你嗎?人家東西放在架子上 你就算去收 不手滑也不會摔到地上
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:01:00
對啦，R大在溝通這件事情上面也有點問題，不過要付全額的前提是f大在這件事情上面完全沒責任吧？
人家就只是把IPAD夾在琴譜放在琴架上 被你講得像是藏起來一樣 阿不就好棒棒
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:02:00
回a大，可是內文說f大一開始也忘了自己的ipad在上面喔～
標準檢討被害人的心態 就算今天裡面夾的不是IPAD 是筆記本 你就可以摔了嗎??
作者:
s952699 (阿囧)
2016-10-12 14:03:00當事者兩人吵的都沒比推文兇XD
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:03:00
夾在書裡面試問真的可以看到得又有幾個人？連f大自己都忘了，你在凹啊
作者:
ewei001 (Scott)
2016-10-12 14:04:00如果在路邊不小心撞到別人車子 車主堅持拖原廠維修 肇事者堅持去民營維修廠換不知道哪裡來的零件 這樣誰有道理呢？
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:04:00
如果可以摔還要賠錢嗎？我實在很不懂你的邏輯
某S是在跳針嗎 還是你媽沒教過你 把別人東西弄壞要賠?回ewe大 如果是車子的話 就一定是去原廠維修喔只是這種小額賠償 也很難上法院
一台30年老賓士被你不小心A到，這台賓士殘值10W不到修理費要15W多，而且還是割肉零件，你覺得你該付嗎?賓士是我家的，後來對方賠個差不多的數字就算了...
我肯定說你刑法354條絕對告不成，請去看刑法12條，你用錯條了
後來我們請朋友幫忙修理5000，也實際請人賠5000
如果我們家堅持要原廠，只能說日後真的不好相見...
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:08:00
方案就是全額賠償 把別人東西摔壞 原廠報價就是這樣別拿副廠維修價格來打發
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:09:00
不是啦我的意思是他說的那段話裡面馬掉的人
你自己在對話截圖說她是不小心摔到，那怎麼可能用這證據起訴？
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:10:00
某k很奇怪，一直覺得難道我東西亂收妳就可以亂摔不賠償嗎？根本就沒人說不賠償好嗎你在跳針什麼
只是那個不是我回應的 對方都換人說了 我請出ipad的原主人應該不為過吧 傳話也是很累的
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:11:00
一直在跟你講的就是責任歸屬
對啦 我把你10萬的東西摔壞 賠你1萬也是賠囉 呵呵
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:12:00
誰跟你說賠一萬了？所以妳自己有責任還要求對方賠十萬嗎？
請問 把IPAD 放在琴架上面 有什麼責任可言 ?? 不懂
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:13:00
喔喔我就是看這點認定的，因為看你完全在裡面沒有反駁XDD
沒說不賠 但是只賠維修費用的1/3喔 因為你亂放有2/3的
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:14:00
你ipad放在公用的琴架上又都蓋起來，大家在收拾的時間也沒有第一時間拿起來，如果今天是K大在現場就會很仔細的檢查了嗎？
作者:
aa97531aa (aa97531aa)
2016-10-12 14:14:00吉 都吉 不過應該不會全賠啦 浪費時間的而已
之前我的***牌曲面螢幕手機也放在桌上被同學砸了 原廠報
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:15:00
我從頭到尾只說原po也有責任，從沒人跟你討論到價錢，真是有夠腦補
總之毀損不處罰過失犯，原Po記得用民事小額訴訟程序處理就對了
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:17:00
你現在不就是在針對我說原po也有責任嗎？ 我曾經說過應該賠多少？都是r大自己講的吧？你有沒有覺得你跳針錯人了？呵呵恩好笑
你不是故意把別人車撞壞 但就是不小心撞到了 全賠免談
負責任多寡！這論調就是你撞倒人家車還要求你一定要接受副廠維修！
你要去原廠修也免談 就隨便去民間維修廠修一修 科科
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:18:00
我跟k大在爭執原po到底有沒有責任，m大妳到底看懂沒？
*re大，阿不過沒共識就去民事庭處理看怎麼判比例原則吧
S先生 請不要隨便幫我說話好嗎 誰跟你爭責任啊我就是看不慣R這種 弄壞別人東西 只想賠一點 還說自己
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:19:00
又在跳針了，又是開車說，所以妳今天違停在轉角視線不佳你覺得法官會判賠全額呵呵？
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:20:00
我是覺得啦，2000太扯了，不過要賠全部也不可能啦
作者:
ss87316 (Quasimodo)
2016-10-12 14:20:00慢慢浪費時間吉吧，殘餘價值這麼低的東西zzz
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:21:00
妳剛剛一直問我說原po有什麼責任妳是在跳針嗎？
原來ipad算違停？架子假如是車位！你闖進人家車位撞車叫違停哦
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2016-10-12 14:22:00好奇問一下，那如果去買台過保的二手品賠你 你接受嗎？
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:22:00
問題根本不是違停，當法官考量到你停車的位置不是正當位置直行車視線根本看不到你覺得會判到全額？
更何況架子雖然是公用的、但人家還沒整理好、也沒有請你整理、你私自移動他人物品導致他人物品損害、還要要求人家接受你的條件！好棒棒的邏輯！
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:24:00
D大違停是k大自己提的你什麼都不知道可以不要亂插話啊
視線不良是你個人問題！不是停止車的問題！你駕照用雞腿換？
S 真是爸氣 還不准別人討論回復 請不要嚇死我好嗎
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:26:00
當直行車都看不到是誰的問題？
假如今天是ipad飛起來撞倒s大導致損壞、我就相信合理性了！
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:27:00
呵呵兩個在那跳針，我們來做個總結啦，結論就是妳們兩個認為f大完全沒責任然後r大要賠全額是嗎？
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:28:00
所以是嗎d大，這就是你的結論嗎原po不用負責，r大負全責？
Ipad放在譜架到底要啥責任啦 我不太懂 可否講解一下
更何況架子雖然是公用的、但人家還沒整理好、也沒有請r大整理、結果r大自行整理、導致他人財物損壞不用賠償？
如果我是事主 最讓人不爽的是某R的態度吧 錢倒是還好如果R一開始人家報修7000 好好跟別人說5000 我想大部人
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:33:00
好啦既然d大都講了，我是覺得啦，因為今天原po把東西放在架子上而且夾在書裡，因為以我們以往的經驗這種共用的用的樂譜架我們都是最後一起收一收，所以我覺得原po自己的東西沒有照顧好放在這個"可能會被別人收走"的架子上也要付一部分的責任，以上
但今天整理時、假如原po尚未整理好！就有人移動妳的
說真的 拿副廠價格來賠償 超級沒誠意 就算不用全賠也不是這個價錢
都可以接受 而不是說 我最多賠兩千 你自己看要去哪修
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 14:34:00
對啦，R大的態度也有問題，只是個人覺得也不會賠到全額，應該就是缺乏誠意
法院判就是照你ipad殘值配上只算螢幕+過失責任比例去判。了不起4000。山小原廠紀念對法官來說都是沒意義0價值
我也覺得原Po不在乎錢，是A的態度XD講的很有誠意，但處理起來根本沒有誠意。
miay大一定是法官 判決就是如此的果斷專業 好棒棒喔~
各退一步，A賠四千好了，剩下的B自己貼錢換整新機。
作者:
RayKer (可能)
2016-10-12 14:42:00恢復原狀是原則，但副廠零件、副廠另行刻字是不是用原狀就是爭議了
作者:
wk105 (Gack)
2016-10-12 14:45:00我是覺得五千就差不多了啦
作者: aids007 2016-10-12 14:59:00
挖 好多人回 我是覺得對方出3000-4000已經很有誠意 畢竟你的不是新機 同事不用到這樣撕破臉吧 殘值才多少 當自己換錢整新不要為了小東西 得罪到人 以後你要找他幫忙 恐怕很難 對方又不是都沒賠 你跟對方說出一半換整新吧 這樣大家還是朋友
當事主上PTT公訴時 我想見面都會尷尬了還當朋友XD
說真的7000沒很多，若是我摔壞別人的東西，我會全額賠償。畢竟原Po也去原廠估價了7000塊買我敢做敢當的人格，留下好名聲也不壞。
作者: aids007 2016-10-12 15:09:00
上法院 法官絕對是用殘值來看 你要全賠是不可能的
我想原Po應該也知道吧，但就覺得賠一開始說1800修副廠，聽了很不舒服。可能只是要賭一口氣，讓法官依比例原則去判決對方該負擔幾成，如果依上面Re大的案例判賠7:3。那摔壞的A要負擔4900，跟現在所說的3000還是有點差距
作者: aids007 2016-10-12 15:13:00
對啊 不過你都鬧這麼大 看起來你們都喜歡鬥 讓我們繼續看下去
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2016-10-12 15:13:00賠7:3 也不會是用7000去算..
作者:
cs01580 (哆啦次郎)
2016-10-12 15:25:00雙方都有朋友或是分身在推文叫陣的感覺(雞排嚼嚼嚼)
可是當初那台手機上市不到一個月就砸了找不到副廠 邊框也同時受損但沒跟他計較 其實我用3C汰換率還滿高的 通常半年就會換新 是真的對方態度很差才會搞到提告
作者:
y55523 2016-10-12 15:26:00負擔快一半的維修費了還得理不饒人 唉 大家都說小氣、小心眼人的東西不要亂動 幫QQ
作者:
yitea (Lou)
2016-10-12 15:29:00原po我認為你也有一部分的責任應該把不用比較貴重的物品收好
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 15:29:00私人糾紛自行解決不要像低能卡一樣公審又沒掛點
嗯對方是說要付一半的責任 原來7000的一半不到三千五受教了公審的不是我是對方好嗎如果不是對方出來把事情鬧大我有必要在這邊嗎
把那台ipad拿去賣 買一台好的二手機給她白痴才會拿7000去換整新應該是給妳才對
只能說PTT檢討受害人的能力真是高強 也不去看看是誰先po的 就在那邊喊公審 要罵也找對人好嗎
如果妳還硬在意那個刻字那就是妳很煩了摔破的賣2000 買一台5500的二手 解決
刻字很重要耶....如果是別人送的有紀念價值的文字
很多人都喜歡幫別人的東西做決定 對你來說不重要 對別
作者:
y55523 2016-10-12 15:57:00刻個 *不要動我的東西 我會要你全賠* 結案
我個人認為啦，若只是名字倒是還好，但那種什麼祝賀的話還是週年紀念之類就滿重要的吧
作者:
a80530 (風斬)
2016-10-12 16:14:00老實說不可能全賠，法院會依殘值跟責任判賠
作者:
S0CK (Stay Hungry & Foolish)
2016-10-12 16:15:00小東西弄到上法院撕破臉 覺得事主失去更多 而且也不會拿到那麼多又浪費時間 好好想想能讓事情圓滿的結果吧…
作者:
bam5566 (0.0)
2016-10-12 16:18:00原廠的東西原廠修 合理
原廠就報7000 有坑錢？東西壞 給原廠報價 報價就7000 請問哪裡不合理？
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:27:00我的確沒看內文，等等去噓另外一篇跟iOS 系列關聯性在哪裡？怎麼不去PTT law 版之類的？噓完了等等那邊再補噓
作者:
KobePTT (Kobe涉在ptt)
2016-10-12 16:32:00上法院是不會全賠的 你就上法院吧呵呵 非蓄意大概64或73
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:34:00兩邊一起PO不是要大家公審是什麼？請問king大大
與其說是為了金額談不攏，倒不如說是雙方都想分個勝負
老闆 是因為第一篇先po 第二篇才出來幫自己辯護的還是N大其實是耶穌 左臉被打了會把右臉貼上去給人打?
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:39:00阿這不就是公審嗎XD 兩邊互相答辯啊？我只是在回應您的批評而已^^
那是N大你聖人阿 大部分的人 不會主動打人 但是被打也
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:40:00我兩邊都罵啊
會還擊 只有你這種鍵盤聖人才會 打不還手罵不還口 感化
第一篇只說對自己有利的話要來給大家公審啊！原Po委屈吧，東西被摔，對方不po對話紀錄，害他被罵。
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:41:00就說去專版版的不會，來這邊討論因果關係與有過失跟iOS的討論有啥關聯？要就集中審理嘛，到時候變系列文還以為這邊是數字版
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:42:00你左轉看版名再進來
可能之後可以當成賠償依據XD如果後來原Po有上來發判決書的話（？
版規可沒說類似事情不能在這版討論 當然你不是普通人
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:43:00板規第二條：「舉凡iPhone，iPad，iPod touch等iOS裝置，皆可以在本版進行討論。 因本版之分類為[系統]區，故討論原則上以iOS之使用與進階技巧為主。 此規則可延伸至iTunes等程式的使用，以及iPhone之相關周邊。」
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:44:00我的回應完整嗎？笑惹XD 我真的沒有要跟你戰的意思，結果你一直酸不知道酸啥勁的
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:45:00板規版名定在那邊 難到只有我看得到？關聯性薄弱程度啊，這篇明顯就不是討論iOS套子保護貼不是相關周邊我也醉了
照你的邏輯 版上一堆文不能討論了 怎麼沒看你每篇都去噓
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:50:00第二次轉移戰場，好。 我順路經過撿個垃圾，難道我就要去撿全台灣的垃圾？甚至當清潔隊員，你也拜託
那就請你發揮撿垃圾的精神去跟版主檢舉 不要在這邊刷存在感 :(
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:53:00我沒刷存在感阿，因為有人對我發表意見件有意見嘍？到底是誰一直離題刷存在感，好奇
噓LING大噓KING大 無限上綱刷存在感再說別人
因為有一點判斷力的人就知道 是原po要公審不是回應的人
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:54:00版主英明神聖如king大等屬，何必我來檢舉呢有點判斷能力都知道，審就是雙方互相答辯給出一個合理的
我只是將心比心 如果有人把我東西摔壞 原廠修7000 他只
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:55:00交待，要審不去法院，在這邊就叫公審
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 16:56:00你不爽是你的評價我很尊重，何必檢討我的噓文呢？
作者:
catem (左 目 )
2016-10-12 16:56:00一開始說沒關係了 後面討錢這Zzzzz
我只是提醒你 你罵錯人了 至於你不能理解 我想多說無益
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 17:00:00我沒罵錯人阿，一篇始作俑者，另一造再發一篇，我兩邊都噓嘍:(至於你能不能理解我先噓後噓跟檢討被害人是兩件事，才是不重要之事喔對補充一下我絕非您口中的鍵盤聖人，人家針對我的留言我還是會回應的^^這點很抱歉無法達成您的期待:(
作者:
LoveBeam (LoveBeam)
2016-10-12 17:13:00誰管你有沒有噓，或是先噓後噓啊，也太看得起自己…
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 17:14:00我只是針對king大阿，lovebeam大大也要參戰嗎XD麻煩您回到我第一個噓文看，感激不盡因為king大和原PO很在意我的先噓後噓呢
作者:
EthanWen (Ethan)
2016-10-12 17:22:00記得！要貼後續！我想知道這台過保但具有「意義」的mini法官能判賠多少！
作者:
freerun (自由的跑XD)
2016-10-12 17:28:00有刻字又要整新,是誰垃圾啊
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 17:29:00抱歉，好像你真的不在意XD 但還是給噓（立場一貫）
作者:
LoveBeam (LoveBeam)
2016-10-12 17:31:00實務上也遇到把gogoro撞歪，結果原廠報價一萬四，因為一體成型設計的關係，只能全部更換；蘋果在台灣就是沒有零件維修，原廠處理本來就規定只能換整新機，原PO可以把我上面打的加進妳的主張，我不覺得妳的要求不合理，問題的癥結點在於蘋果對於維修的限制，與妳是否敲對方竹槓無關。
作者:
freerun (自由的跑XD)
2016-10-12 17:31:00過保在凹整新，狂
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 17:35:00立場要一致阿:DD 也請原PO補充不要隨便稱人聖人，擔當不
作者:
LoveBeam (LoveBeam)
2016-10-12 17:35:00對方把你“原廠”零件摔壞，妳要求“原廠”零件修復，我不懂為什麼有人會認為這種要求很過分。
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2016-10-12 17:36:00要求換原廠很合理吧，不算是凹整新
作者:
freerun (自由的跑XD)
2016-10-12 17:37:00如果自己摔壞才不信妳去整新
作者:
LoveBeam (LoveBeam)
2016-10-12 17:37:00這案件應該會先調解，妳不要提一大堆太複雜的主張，妳只要一招就夠了：要求原廠零件維修，以確保機器正常運作。
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-10-12 17:41:00
要求不過份啊，問題是如果他們的樂團一直以來都是共用的東西"大家一起收"，那麼f大把自己珍貴的東西放在"大家會一起收拾"的東西上面而且把書夾在外面會不會讓人覺得那只是一本書而不是特殊物品而沒有很"仔細"的對待，在這樣的情況下原po對於這台mini螢幕的破裂到底需不需要負責是有待商確的
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 17:42:00聖人比較好聽是真的:D 希望你們訴訟外解決就好了，這東西走上法院覺得程序利益不大我看到你的更新了，你既然都起訴了，那就判決出來再來打臉就好，何必來這一篇。雙方互相主張交給鄉民審，就是公審無誤。祝福你，我也是拿iPad mini Retina 也有刻字，我懂那種心情。看到心情不好是真的，不過人家也沒指名道姓，下次不要自幾跳出來RR
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2016-10-12 17:51:00B最大的問題是當下就說沒關係，事後卻又說要修，應該當下就確認機子有沒有問題
作者:
nashmvp ( )
2016-10-12 18:05:00知道詳情的人自然理解甚至幫你澄清，與其PO文不如就等司法還給一個公道。
只想知道最後法院會怎麼判 感覺雙邊都沒甜頭第一時間沒有釐清損害狀況感覺這點就很有的扯了
如果那台ipad真的有特殊意義我會考慮去有直營店的國家單修螢幕 而不是換整新機 換了整新機就算字再刻上去也不是同一台了啊
作者:
pat1006 (......)
2016-10-12 21:49:00過失行為不會成立毀損。po與有過失，應該要負一定比例責任。7000上法院，只能說你們太閒。
作者:
csbjoy (柯思博強)
2016-10-12 22:06:00告了也不會開庭審理，只會在簡易庭請你們和解...原廠報價維修合理，Ｂ取得了整新機(價值上升）Ａ減免整新機有保固值7000 舊機殘值5000，Ａ負擔2000 Ｂ負擔5000更正 是Ｂ負擔2000 Ａ負擔5000
而且A告輸的話還要再負擔1000元，2000-1000=1000實拿兩年的機子賠3000已經很好了，誰願意賠7000換整新用兩年的機子就算再有紀念價值也必須要考慮會折舊舊機殘值5000，他最後說要出3000，超過一半了我們是不知道他態度有多差，不過上面有人分析，加上我最近才問過128G的LTE版回收價就差不多是5000左右，告下去拿到手上的會比3000更少，你覺得值得也很ok是我就拿3000，零件機賣2000，換一台刻字的最新機種反正新機整新機上面的字都是新刻上去的，mini2已經很明顯有頓感，大概再撐不住幾次系統更新就不行了，不值7000元，要整新最開心的就是蘋果公司，和法院賺1000元
A摔壞是事實，我覺得A這1000訴訟費應該是出定了。真的不如叫A加點錢直接和解吧！B感覺5000就可以和解了。剩下的就是法院認定的殘值跟比例如何分配而已吧
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2016-10-12 23:43:00
如果真的換整新2:5還可以 但如果拿了5k...卻買新機..拿了5k卻賣掉零件機貼錢買mini4 這又會有問題吧@@a稍微裂掉的mini2隨便賣1k~2k 等於買mini4舊換新抵7k超高從此看換原廠7k真的超貴.....
沒辦法，台灣真的需要蘋果直營店，不然都只能這樣原廠維修
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2016-10-13 00:02:00
去隔壁版螢幕微裂mini2賣2k以下應該馬上秒殺最大贏家是阿婆..
作者:
starmi (海星星)
2016-10-13 02:03:00你們最後結果記得上來分享一下啊
作者:
kouta (Kk)
2016-10-13 02:39:00你真的蠻衰的 東西被弄壞還要看對方施捨但有時候銀行也會吃虧 對方給不出錢的時候銀行就賠了對人基本的尊重不就是負責嗎 討價還價 不把對方當人看不然你說你心理創傷好了 去醫院看醫生開證明
覺得人跟人之間還真的很累，我的觀念是如果是我自己過失把人家東西弄壞，我一定請他送原廠修，報價單上因我而損壞的部份多少我就出。而且7000對於一個有固定收入的人來說真的沒那麼難，對方就倒霉在台灣目前Apple直營還沒開，所以維修價比較貴...
作者:
iMacAir (工程師轉職的使用者)
2016-10-13 07:19:00本來就該修原廠，在那邊跳針什麼
所以要先探索ipad的氣然後瞬間移動到ipad前 再用念能力 盜賊的極意-次元包巾 包起來才叫第一時間收好？
作者:
DefTM (DefTM)
2016-10-13 10:31:00基本上 就跟他 打官司 打好打滿 沒賠七千 至少也賠的比三千多 ，遇到a這種人就當作遇三寶吧，把人家東西弄壞 還能跟人凹。覺得臉皮超厚
作者:
kouta (Kk)
2016-10-13 11:15:00砍你一刀還要求你去看蒙古大夫就好 不要去正規醫院看
作者:
KobePTT (Kobe涉在ptt)
2016-10-13 11:31:00我是A我就打官司 殘值5000機子逼人花7000整新 顆顆
作者:
baoo (孤獨的強者之路)
2016-10-13 13:59:00你不是要人家賠你7000，現在又說對方連5000都不肯賠???
作者:
wilsun ( )
2016-10-13 14:32:00建議各退一步既然二手的有五千請他去買一台狀況沒問題的來賠你。