作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-14 12:15:00這版很多人光用看的就能分析出音質好壞
作者:
Marxs7 (Marxs)
2017-01-14 12:16:00同意+1，喜歡就買，不喜歡就別鳥。
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2017-01-14 12:25:00包括說戴著出門恥力要夠的 也把自己想得太重要了誰沒事會去注意你啊?
作者:
josephv (joseph)
2017-01-14 12:28:00同意+1
作者: kyokozenki (Louis) 2017-01-14 12:30:00
推慣老闆 難怪台灣平均薪資這麼低
作者:
arnoldyun (arnoldyun)
2017-01-14 12:36:00有一些版友的邏輯是cp值低=音質差
作者:
monguly00 (企鵝撲撲，沒有演化，哪W)
2017-01-14 12:37:00Apple最強的是整合，買他的東西跟線上遊戲穿套裝一樣，有加成效果，其他廠商的就是不錯的散裝了。。
作者:
monguly00 (企鵝撲撲，沒有演化，哪W)
2017-01-14 12:42:00例如，拆開來用，apple watch AirPods 只是個普通的手錶跟耳機，但搭配上iPhone 使用，套裝加成上去就是超棒的產品了
作者:
ATand (ATand)
2017-01-14 12:43:00所以川普才會譏諷亞洲不是市場經濟，只懂得成本上做盤算
雖然我沒買，不過哪家夜市399的可以跟iPhone這樣配對的？我買100隻
作者:
z10266 (Wei)
2017-01-14 12:45:00老子有閒錢買笑你愛酸又沒錢 顆顆
作者: zx126126987 (亞月) 2017-01-14 12:48:00
又在蘋果花多少錢研發了，別人家的手機 平板電腦都不用研發錢，他們的工程師都是義工，只有蘋果的工程師才是人喔？
作者:
xisx (坨<딱9힄l麠鳭eポ鐼)
2017-01-14 12:48:00我是不懂買耳機一定要重音質？就像買車只能重馬力嗎？
作者: ppppman (4pman) 2017-01-14 12:54:00
因為大部分的人薪水少 當然要斤斤計較
某人討厭apple，厭煩iphone及相關產品，你可以不要來一整個就是 愛愛給拜拜的感覺
作者: zx126126987 (亞月) 2017-01-14 12:54:00
你自己摸摸良心，你會買他們「用心」研發的原廠充電線嗎？ 你有MB的話會買他們原廠的光碟機嗎？ 他的週邊根本坑的要死，會替暴利廠商護航的也只有你們了吧我自己有拿到送的iPhone，為何不能來iPhone版？ iPhone版不能批評蘋果的東西喔？ 那手機版是不是不能批評手機了？電蝦大概戰N家跟A廠也準備水桶了吧 什麼邏輯嘛 當這裡是宗廟場所神佛不得毀謗？
扣掉給庫克/工程師/通路商賺的那些以及5000元的神調教，airpods的c/p值超高
市場明明沒有比Airpods更好的選擇 用戶自然願意出高價拿行動電源和光碟機這種沒差異化的東西比 是邏輯有問題果黑只能窩在平行世界或社會主義國家繼續嘴光是讓zx126126987和force5566這種咖每天來巡邏還沒桶這邊已經算夠開明了 只是嘴也要拿一點智商出來
記得剛發表時 五千多的價格一堆果黑在嘴很貴 就知道這些人不但不懂市場邏輯 還沒有常識
別這樣，他可能在現實壓力大，上來嘴一下讓他覺得自己比較高尚。算是體諒讓他們有地方發洩一下吧。
作者:
monguly00 (企鵝撲撲，沒有演化，哪W)
2017-01-14 13:13:00我買一個運動藍牙耳機。bbfit..只求跑步不掉落，定價就4800了。 Air pods會貴？
就像在車版可以看到很多沒開過某些牌子的車，卻可以把那個品牌批評的一無是處，沒次看到這種的真的是要多一分體諒。
還好啦，至少不會蠢到水桶中還被抓包開分身導致永久水桶
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2017-01-14 13:28:00(掃玻璃)
作者:
monoc (monoc)
2017-01-14 13:41:00整天cp值 cp值的代價就是吃黑心貨啦
作者: zx126126987 (亞月) 2017-01-14 13:45:00
原來手機版都學生阿嘻嘻 iPhone版都社會人士這樣
跟MARIO run一樣 沒買沒玩過完整內容就罵糞 有夠好笑
作者: Jmoe (Rin0moe) 2017-01-14 13:56:00
一個消費者要求cp值，一個老闆，怎麼比
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2017-01-14 14:22:00其實重點是不一樣的東西(真藍牙VS假藍牙VS有線)卻拿同一套標準去比較 判斷力夠差的了
作者:
FMANT (OE)
2017-01-14 14:23:00你來給我說說cook為何最近因為業績太差被減薪10%的原因
作者: zx126126987 (亞月) 2017-01-14 14:34:00
所以花錢買蘋果的產品就是know how 哇原來買個Airpods那麼了不起
作者:
jatj 2017-01-14 14:34:00一天到晚ＣＰ值 連吃飯都在ＣＰ 跟你說吃大便免費ＣＰ無限大
作者: zx126126987 (亞月) 2017-01-14 14:42:00
講定價合理性扯到吃大便，貴版水準真高
Cp值介是用低薪人力換來的 所以台灣才這麼多慣老闆
作者:
ixdez1 (龍九)
2017-01-14 14:50:00說airpods貴的人，大概都滿窮的吧，去買夜市耳機比較適合
作者:
alvinmeng (myenemyfriend)
2017-01-14 14:51:00應該一堆人都沒聽過吧
作者:
FMANT (OE)
2017-01-14 14:56:00因為一篇業績好的文章高潮 卻不敢面對CEO被減薪 笑死人
作者:
kevinee ( )
2017-01-14 15:15:00推 只出得起香蕉的老闆當然只請得到猴子；只出得起399的消費者當然只買得到____ wwwww
我不知道CEO減薪跟買不買airpods有什麼關係？cook減薪是因為沒有達成年銷量的目標，airpods 買不買跟上述有什麼關係？一個是供應者的角度，一個是消費者的角度，兩個一起比較，還重複問兩次，我也是醉了
作者: WonderH2O 2017-01-14 15:31:00
Ceo被減薪對消費者而言有何意義？還是你是他男友？
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-01-14 15:57:00又吵起來了啊XDDDDD
作者: starhh (小賀) 2017-01-14 16:02:00
不知道原po這樣的回答會不會讓他崩潰再問第三次XD
作者:
maoding (毛丁)
2017-01-14 16:07:00耳機這種東西 貴在調音，什麼多單體的不會調音還是一樣都是浮雲不過台灣一堆菜比八只會CPCPCP值，廠廠
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-01-14 16:09:00樓上也很幽默，Airpods談音質，貴的耳機還是有人買好嗎
作者:
maoding (毛丁)
2017-01-14 16:13:00誰跟你談音質= = 我沒特別指名airpods，我只是想說耳機看成本太膚淺
覺得最近的Airpods風向很有趣，跟之前apple watch一片唱衰有點不同，支持者跟反對者理由都很充分，喊得大聲的卻又沒入手...不管Airpods被講得再神，我是覺得難用，蘋果走向衰敗也是毫無疑問
作者:
kevinee ( )
2017-01-14 17:11:00話說音質這種東西每個人聽了感受都不一樣，講得天花亂墜還以為內建人耳頻率響應分析儀勒。
作者:
acsre (阿白)
2017-01-14 17:26:00整天批評Airpods貴的人也是滿好笑的 比這貴的藍芽耳機比比
作者:
xisx (坨<딱9힄l麠鳭eポ鐼)
2017-01-14 17:27:00所以戰音質最穩了，因為你找不到能夠量化的數據反駁他他就能在這一點上繼續的跳針下去
作者:
acsre (阿白)
2017-01-14 17:27:00皆是 也沒聽到沒買的人一天到晚喊貴 不過就是產品定位在這價格 有更好的選擇他自然會被淘汰掉我看大概是有些人自尊心太脆弱 只好透過一天到晚針對蘋果來刷存在感吧 這樣看起來...倒是有點可憐
作者:
yofa (YoFa)
2017-01-14 17:30:00沒有貴跟便宜，只有買得起跟買不起的差別，喜歡的就會覺得超划算，很同意原po沒有用過就不要亂批評同樣是藍芽耳機，bb fit對我來說賣到六千我都會買單，因為
作者:
yofa (YoFa)
2017-01-14 17:35:00無論我怎麼甩它就是不會脫落
作者:
twfi75 (小揚揚)
2017-01-14 17:59:00推原Po
看到一堆果黑被airpod的銷量打臉就是爽PTT標準反指標,哪個被黑最慘就是賣最好還要假裝清高以為自己獨一無二
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2017-01-14 18:43:00交給市場機制算是商業ABC了 在那邊幫廠商講定價策略是在
作者:
kouta (Kk)
2017-01-14 18:43:00台灣經濟變差就代表台灣人不好嗎？ CEO減薪也可以扯產品
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2017-01-14 18:43:00耍寶嗎?更好笑的是 那種心態背後其實就是謹小慎微害怕犯錯 不然蘋果家大業大某個產品因為定價策略錯誤賣不好而被淘汰或被迫降價又怎樣了? 是不能定價策略錯誤喔?在那邊批評買的人如何如何 好像只有自己最聰明最精打細算最理性 但實際上要求別人一定要照你的理性做才叫理性本質上也是一種不理性啦 少在那邊自以為是了
作者:
xisx (坨<딱9힄l麠鳭eポ鐼)
2017-01-14 19:07:00看那些果酸，我都懷疑是不是庫克睡了他老婆，怨恨這麼重產品不合胃口不買就是了，整天在那邊酸不知道能幹嘛
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-01-14 19:24:00庫克是甲甲，不會睡別人老婆吧...
作者:
xisx (坨<딱9힄l麠鳭eポ鐼)
2017-01-14 19:41:00所以我才說果酸怨恨很重阿，連老婆都被甲甲睡了
這篇就是最自以為是的代表 只要反果黑通通打成無腦教徒
作者:
Nessus (嘎嘎嗚拉拉)
2017-01-14 22:33:00鬼島人心態就是貪小便宜 便宜比一切都重要
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-01-14 22:35:00真的是貪小便宜，我覺得Airpods應該賣8990
作者: bestneil (青柚) 2017-01-14 22:37:00
反指標
賣不好:果粉信仰不足 賣太好:果粉貪小便宜 這風向....
論點莫名奇妙難道買電腦不會討論CP值嗎？不討論CP值的只有腦粉所有東西在每個人心中都有一個價，如果無線藍芽很吸引你那airpods就是CP值高的產品反之很多人重視音質，無線+耳道的確音質很難做起來自然有人會不喜歡還是說在iphone版不能發表反對意見？
作者:
rary369 (小孩)
2017-01-15 00:15:00樓上...沒有人說不能提反對意見就像你覺得他論點莫名其妙一樣，也有人可能覺得你莫名其妙，只是這樣而已
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-01-15 00:51:00還是很幽默，Airpods有音質嗎？堪用罷，當然還是看CP值所以你拿其他"高級"耳機來救援Airpods？你要比高級市場，結果又扯到這種單純為實用的物品市場區隔根本的不同，客群當然也不同 www反正也沒啥好爭，就拿掉耳機孔，逼人買airpods較爭議罷
我個人用IE80，可是我不是拿IE80來比的，有人問才回答我是店面拿鐵三角藍芽耳機來比的啊當初推文我也寫的很清楚......是有人問我用哪一付耳機，問題是我有說是用這個比較的嗎我比較的耳機都是店裡面的啊 XDDD
作者: ccbabe 2017-01-15 09:30:00
同意
作者:
Marzzze (Marzzze)
2017-01-15 10:15:00五千多的手機就崩潰成這樣 真可悲
作者:
kouta (Kk)
2017-01-15 13:42:00CP值跟使用者消費者的購買能力也有關 你低可能別人高一般人可能開豐田就CP很高了 可是土豪CP高的是名車某些人的CP基準點放的位置根本只是以最低需求去看
作者:
LonyIce (小龍)
2017-01-15 18:40:00不喜歡就別買+1 像有人整天在戰蘋果戰安卓 愛管別人用啥
作者: qwe910439 (qwe910439) 2017-01-15 19:04:00
我真的覺得超好用 除了不能直接調音量以外都很好
作者:
lwecloud (CloudEX)
2017-01-16 09:55:00你 知 道 的 太 多 了
作者:
Luos (Soul)
2017-01-16 11:28:00年輕重視CP老了就是慣老闆
作者:
kevinee ( )
2017-01-16 16:07:00推樓上e大 要比就拿一樣是藍牙耳機來比 AirPod帶給你連線速度跟切換裝置配對的方便性 其他大廠的產品帶給你音質使用者自己衡量重視的是什麼特性 覺得符合你的需求就是CP值高 評價耳機不是只有音質這一單項 如果一副無線耳機音質超好 然後每次連線都要花個30秒以上 還會隨機斷線也不是大多數消費者能接受的吧說實在的 大多數的人也沒有什麼耳擴 更不講求線材 訊源無失真FLAC可能根本不知道是什麼 他們要的音質跟發燒友要的音質及格水準根本天差地遠
作者:
shiauji (消極)
2017-01-17 10:21:00推推 難怪台灣那麼多慣老闆 ㄏㄏ看民眾對於技術的貶低就略知一二惹