作者:
nashmvp ( )
2017-04-04 13:36:51Android的情形，說實話敝人真的不清楚。
但iOS當初爆發FBI與Apple之爭，敝人深感興趣；
iOS向來以「保守」、「安全」著稱，
故與版規2之討論範圍，並非太大偏離，
且不知道哪天版友會遇到原PO所提的問題，
（實務上一直發生著）
正巧這個問題與敝人的論文研究方向有關，
故在此提供一點拙見，希望引起大家對此議題的關注，
還請大家不要棄嫌：
作者:
MTMTKJ (很賭爛用立馬這個詞的人)
2016-04-04 02:21:00看你有沒有前科、是否在逃、是否現行。
作者:
MunezSu (Munez)
2016-04-04 02:22:00有犯罪事實 法官給權利才行
作者:
MTMTKJ (很賭爛用立馬這個詞的人)
2016-04-04 02:23:00警察不會平白無故撿到隔壁路人掉出來的手機就說要查手機裡面的通話紀錄、訊息記錄、照片影片。
作者:
catquill (貝貝 ★新警察☆)
2017-04-04 13:42:00有點深 純推不看了
作者:
RAVON (佑佑)
2017-04-04 13:43:00你認真了ＸＤ
就是不解開 ，還能鎖住到10000小時，這樣怎麼辦，沒輒啊
iPhone版分類屬於系統版，這篇討論"iOS系統"安全性，不算錯版。 但很多不熟的詞彙，讀得不是很理解像是 定性、行政警察作用..等等 都看得一知半解另外雖然之前看過很多報導，還是想請問一下iOS9之前在加密方面的差別有比較詳細的參考資料嗎? 有連結嗎? 謝謝
作者:
YIHE (繪崎可樂助)
2017-04-04 14:24:00三星的指紋安全性最高，本人都 一定解得開。
若不交出手機，被以妨礙公務之類的罪名處理該怎麼辦?台灣警察很愛用這條(?!
作者:
LONGLONG (糕鹽值)
2017-04-04 17:56:00謝大大解答。
作者:
go1717 (go一起一起當神)
2017-04-04 20:05:00想不到這裡還有人打yoyodiy...XD
作者: healthy1226 (健康的1226) 2017-04-04 23:29:00
感覺要去法律版討論。因為這裡只是討論iPhone有沒有能力被非持有人解鎖。至於警察有沒有資格解鎖在台灣現行法令就是看有沒有搜索令，或是是現行犯而已吧。
作者:
Ofianse (大便人)
2017-04-05 17:29:00這跟iphone超有關係的啊，我不覺得在法律版討論時會考量到 iOS 9 的強度XD