作者:
nellyy (皇民愛看日本漫畫)
2017-09-14 07:49:33※ 引述《nellyy (以牙還牙)》之銘言：
: ※ 引述《BeautyOnly (只發表特)》之銘言：
: : https://tnw.to/2wXP65t
: : MacBook Air (2017): 3126 single, 5935 multi
: : MacBook Pro(2017i5):4342 single, 9194 multi
: : 補個前幾代跑分
: : iPhone 7 Plus: 3525 single, 5975 multi
: : iPhoneX: 4061 single, 9959 multi
兩年前A9 台媒洗腦台積電的cpu 比三星續航多一小時
我剛去查了應該是造假 跟 造神
和之前的一些傳聞不同，三星A9處理器版iPhone 6s Plus的跑分成績並沒有出現越往後成
績越下降的情況，相反，三星A9處理器版iPhone的三十次跑分，每一次均高於台積電A9處
理器版iPhone。三星A9處理器版iPhone的三十次跑分成績，單核平均分2551、多核平均分
4456，相比台積電A9處理器版的單核2510、多核4388，分別高了1.6％和1.5％。
結束後，三星A9處理器版iPhone的剩餘電量為51％，台積電版為49％。同時兩者發熱可感
，但其差距依舊難以察覺。
https://www.bnext.com.tw/ext_rss/view/id/1010354
Based on the results of our testing, it's clear that both versions of Apple's A9
SoC deliver the same level of performance, but Samsung's 14nm FinFET process
appears to offer slightly better power efficiency, extending battery life
between 3.5-10.8 percent.
http://www.tomshardware.com/news/iphone-6s-a9-samsung-vs-tsmc,30306.html
那些當年換台積電cpu的可能以 稍好的 換到 稍差的
作者:
l95566 (馬英九下台)
2017-09-14 07:56:00聽你在胡扯
作者: viruscaution (顧家大老ultimate) 2017-09-14 08:00:00
這種論文要發表要註明資料來源
作者:
l95566 (馬英九下台)
2017-09-14 08:03:00而且用剩餘電量來比真的很好笑 你有考慮各電池狀態?然後是多少開始比?
作者:
pikalu (皮卡路)
2017-09-14 08:07:00記得那時候是三星效能好一點點 但是台積續航大勝啊
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2017-09-14 08:09:00衝文章數嗎? 複製貼上也不改改版面
作者:
nellyy (皇民愛看日本漫畫)
2017-09-14 08:38:00很多網站都是這樣的測試結果 只是紫衣神教換張無忌教主了
作者: Hohenzollern 2017-09-14 08:48:00
差距本來就不大 但是跟客戶講製程會比三星晚都沒轉單 那還是挑GG版比較保險
作者: m791226 (柒拾玖萬壹仟貳佰貳拾玖) 2017-09-14 08:50:00
經過一番造神誰敢嘴GG
作者: dryadl88908 (闇夜星子) 2017-09-14 09:02:00
？
作者:
l95566 (馬英九下台)
2017-09-14 09:21:00請自D 謝謝
作者:
coubala (苦芭樂)
2017-09-14 09:40:00這發文感覺就是有人派來的
作者:
yub308 (小屁猴)
2017-09-14 10:40:00這才是造神啊
作者:
Oqfyian (多啦米老鼠)
2017-09-14 11:06:00我只相信台積電
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝) 2017-09-14 13:34:00
人家是講leakage 在扯什麼效能 不懂愛裝懂
作者: nz0519 2017-09-15 12:52:00
GG