作者:
nellyy (皇民愛看日本漫畫)
2017-09-22 10:37:55※ 引述《nellyy (以牙還牙)》之銘言：
: ※ 引述《nellyy (以牙還牙)》之銘言：
: 兩年前A9 台媒洗腦台積電的cpu 比三星續航多一小時
: 我剛去查了應該是造假 跟 造神
: 和之前的一些傳聞不同，三星A9處理器版iPhone 6s Plus的跑分成績並沒有出現越往後成
今天台積電又被告壟斷了
A9事件的開始
YouTube 上的 Austin Evans使用了常見的測試軟體 Geekbench ，對兩種不同處理器的
iPhone 6s 進行電池續航測試，發現當兩台手機電量消耗到 50% ，台積電版 6s 花了
2 小時 34 分鐘，而三星版 6s 用了 1 小時 44 分
實際上Geekbench 是個(不準)的軟體
https://www.youtube.com/watch?v=0bAeJ5fJ1M0#t=1m28s
不知有沒花錢買youtuber就是了 240萬的訂閱
不可能只用一個軟體測試一個機器 除非另有目的
https://www.youtube.com/watch?v=vAIPHEhgAaI
這邊很明顯所有測試兩個都一樣 唯獨Geekbench 差了一小時多
作者:
ccpz (OoOoOo)
2017-09-22 10:40:00那這樣說a11效能過剩的人是在唬爛嗎原本想說apple 這麼糟糕, 整天只會堆A11效能，不太想買看到這我就放心了，不用擔心賣到效能過剩被人笑
作者:
nellyy (皇民愛看日本漫畫)
2017-09-22 10:45:00有些是故意製造風向 效能是看需要 如果只文書卻買i7 7700k有打電動需求 就買呀~
作者:
a3619453 (哼哼哼哼哼哼)
2017-09-22 10:47:00效能過剩? facebook app笑而不語
作者:
kouta (Kk)
2017-09-22 10:47:00不是比較省電嗎？
作者:
nellyy (皇民愛看日本漫畫)
2017-09-22 10:49:00兩者應該一樣 只是有霉體洗腦 台積較省電
作者:
a3619453 (哼哼哼哼哼哼)
2017-09-22 10:51:00完全沒有比較省電這種事 續航基本上根本沒差
作者:
mibro (下雨好煩)
2017-09-22 10:53:00RR3笑而不語
作者:
grin (人生故事)
2017-09-22 10:59:00離效能過剩還很遠
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝) 2017-09-22 12:08:00
我不是 我是吃屎大人
作者:
VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)
2017-09-22 12:22:00整串就你在帶風向猛打
作者:
speaper (假借)
2017-09-22 16:20:00就我自己測試續航真的就是範圍內所有視為相同，但基帶部分I真的被Q完虐...