今天最新的新聞...
手機保單　最快今年底上路
蘋果（Apple）全方位保固服務AppleCare+傳出恐違反保險法，暫時無法引進台灣，事實
上，國內包括大哥大、中華電信和遠傳，也有類似「手機付費保固服務」，保險局認為，
這張本質是保單的契約，卻由電信業者以「保固契約」來規避，若電信業者不願改用「個
人保單」來銷售，就會有違法風險。
官員也說，除違法疑慮外，主要道德風險在於手機行或是個人工作室，若有些不肖業者把
舊手機自行摔壞或進水，卻可用極低價格、再去換一隻全新手機，風險卻全由產險業者承
擔，而業者卻可「舊機換新機」再從中套利。
保險局昨天邀集6大產險業者做討論，定調要求產險業將「手機付費保固服務」改以「個
人保單銷售」，等於手機保單再度重起爐灶。
據了解，保險局希望可以「無縫接軌」讓電信業者提供民眾「手機付費保固」部分，直接
轉成個人保單，希望年底前上路。
保險局官員說，會給業者一定時間的轉單準備期，如銷售的電信業者需考照，未來就如同
「登錄」在產險業者旗下，類似產險業者的通路商。
對民眾來說，則跟現況完全一樣，電信商仍可提供「手機付費保固服務」，後續送單理賠
則由電信商來負責。（廖珮君／台北報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20170704/1153581

所以是AppleCare年底才可能上路 但電信商保固現在照賣...?

理由真是令人捧腹

這不是照顧甚麼是照顧?

說那個少數案例來否定大多數人的需求..做生意的人又不是吃素的..專搞這種違法的特殊案例會難發現?

哎唷，是一位擅長講幹話的官員呢！

電信商不怕罰為什麼蘋果一定要跟進？

以後手機店員要先考產險業務員資格證書了

邀集6大產險業者做討論<---看來是擅長喬事情的朋友呢?

「人為意外」的維修理賠就屬於產險，產品製造瑕疵是保固

那免費提供人為意外維修理賠呢?

搞不清楚狀況 你賣保障別人的產品瑕疵 也是保險啦電信商不是“原廠” 他賣的是集資分攤風險 所以是保險原廠賣的是產品 維修成本自己負擔 哪來集資分攤風險這回事現在就是保險業想吃這個利潤 找政府想辦法不准原廠賣保固VIP加值服務這種事情很多都在做 自己的成本沒有歸屬問題

可悲啊～

仔細看電信業的爭議 就是責任歸屬 成本轉嫁給保險業承擔Apple原廠根本沒這問題好嗎

這幾篇討論下來 爭議點已經很清楚 也不用一直強調了不管事實怎樣 最後是否放行 都是政府說了算消費者能做的也只有給政府壓力趕快放行

保險跟保固傻傻分不清楚

一樓 呵呵 appleCare+ 和 appleCare 不同

直接幫電信商解套哈哈哈

電信銷售是第三方，跟apple處理本家產品不一樣啊

自己去看 https://goo.gl/AsYFOcAppleCare+ 在美國一樣會受到各州法令的保險監管

這種行為模式就是保險啊 科技人就是這樣 很愛自己扭曲自己的行為模式的解釋就和uber睜眼說瞎話說自己是平台一樣

照某些人的邏輯，醫院可以賣醫療險、車行可以賣車體險、建商可以賣水險火險。

看到樓上的推文我突然想到一個例子 就好像人工關節有健保和自費兩種 那如果現在台大醫院針對健保給付的人工關節患者推出一個方案 每月繳100元 若一年內覺得健保給付的人工關節不好用 感覺怪怪的 可以免費更換其他種類的人工關節這種行為模式是不是保險的一種? 真的很像當然我這例子舉得不好 因為目前醫療法或健保法可能不允許但外觀行為差不多

比較像的例子是航空機票 買的時候能選light/Combo套餐light不可改行程 combo可以低價改一次行程 這並不是保險旅平險不便險意外險這種牽扯層面更廣 才是由產險給付

保險的本質是風險移轉和風險承擔 要往這地方想

是的 保險是風險移轉跟分擔 不像機票錢都是航空公司收走更改行程是你個人的行為 但航空公司可以願意幫你改劃位

原廠車商如果願意承擔為什麼不可以賣?

人家care+美國某些州都照洲的保險法走了。那一定是鬼洲

你那個例子比較像是選擇權 我不是說選擇權金融商品所以你看蘋果法遵意識就很強 懂得先問適法性國際級大企業就是不一樣 先問了之後再說 不是在那邊硬幹硬幹不成後再嗆不排除出走XD 搞新創的一堆這種無腦人

先硬幹再立法的 會這樣玩的 就中國阿

叫阿婆保護不要來 然後幫其他電信業者解套? 笑死

廠商延長保固，跟保險的精神本來就不同吧，這樣硬卡好嗎？

問題就是他不太算是延長保固 這要先探求保固的本意他還保了一些和一般保固不太一樣的東西就外觀行為來說 會和保險很像

保的範圍不超出他售出的東西都可以叫保固..包括碎屏現X的車保固比別家時間長又範圍大..怎不說他是保險?

不對 你要先探求保固的本意 不然就是披著保固的皮行保險之實車保有些不是後面是和產險合作嗎?