※ 引述《reexamor (gtc)》之銘言：
: 前一位回覆者乍看之下有理
: 但我想要補充四點
: 一、
: 之所以會說職業無貴賤
: 是因為每份工作的存在就有它自身的意義與價值
: 少了那些人從事那份工作
: 就會為個人及眾人的生活帶來不便
: 清道夫、清潔隊員、AV女優等等都是同樣的道理
: 也許您認為低賤才是他們的本質
: 但事實就是還真的不能少了他們
: 當少了他們的時候 貴的本質就會跑出來了
: 我想這點是不容反駁的
重點是，職業無貴賤，在波卡事件中，是不成立的。
他有他自身的意義與價值沒錯，
但在北捷這個公共場合之下，他的意義也必須適得其所，才可成立。
張榮豐說的好，飯島愛引退後才上節目。
你爽，可以在家裡看av，但今天是行銷北捷，不是幫他轉型，
也就是說，存在的意義也要看場合。
: 二、
: 再來
: 看不起、認為他們賤 那是個人思想上的自由
: 我雖不認同 但無法干涉
: 這是文明的演進 保障人生來就應有的思想自由
: 但是 請注意！
: 個人的看法 不代表可以公然轉化成歧視或污辱的形式
: 很多人在這點很容易搞混淆
: 例如 您可以覺得某個人很混蛋 但絕不能當面跑去罵他混蛋
: 或者鼓吹他人跟您一樣認為 那個人是混蛋
: 這跟前文所說的「誠實、follow my mind、真誠做自己」都有一段不小的差距
: 我覺得轉換一個角度來想會更容易理解
: 舉例來說　假如有位白人認為黃種人很低賤　
: 他可以在心裡偷偷有這樣的想法　沒人可以干涉及制止
: 但至少那白人不能表現出來　甚至不能在網路上鼓吹他「發自內心」歧視黃種人的思想
: 否則就是違法了
: 有沒有很神奇　當角色一轉換　
: 如果自己成為被歧視的對象時　就分得清楚其中的差別
我並沒有公然轉化成歧視或汙辱，如果一件事情是不證自明的，怎構的上是歧視？
版友說得好，動物是平等的，但還有人更平等。
在不對等的立場之下，歧視的定義，都是眾說紛紜，只因價值觀的不同。
: 三、
: 我發現很多人在討論這類議題時　
: 很喜歡用「社會觀感」來評論女優本身在社會的地位
: 好像用「多數決」的方式來判斷「是非對錯」是合理的
: 但是錯的事情並不會因為很多人做　就變成對的
: 就像　每個人大概都有過隨手亂丟垃圾的經驗
: 很多人丟的當下覺得沒什麼　不代表這件事就真的沒什麼
: （對照：因為社會普遍看不起AV女優　所以「看不起AV女優」就是對？）
悠遊卡性質上為公共資源，其運用必須符合公共利益
不是我們看不起AV女優，而是在行銷北捷時，AV女優只會大扣分，
損傷北捷形象。
所以，在北捷事件來看，社會觀感差，不過是反映人民真正的心聲。
多數決儘管是暴力，但似乎也證明了大多數人的民意所趨，的確如此。
今天波卡事件，以公益性質來講，根本就變成錯的！
AV女優哪來的社會地位？充其量只是滿足男性的性體驗，
他的本質，不是幾個人替他粉刷，就能合理化的。
本質無法藉由幾個正面、感性的訴求，就能除得盡的。
: 四、
: 這一點想講和前三點有很大的關係 或者可以說是關鍵
: 就是──
: 「當現實與理想有差距時　應該要努力去縮短差距　
: 讓現實達成理想　而不是把理想降低標準」　否則社會永遠不會進步！
: 社會看不起勞力工作者　是普遍現況　我不否認
: 那我們也許應該思考的是　讓清道夫、清潔隊員、AV女優等人擁有工作的尊嚴　
: 因為他們並不是社會的蠹蟲　他們對社會是有價值的
: 再打個比方
: 就像在臺灣　運動員普遍被認為沒前途　
: 運動選手這份職業被認為是沒貢獻的工作 不希望自己的小孩以此為業
: 但是我們究竟要維持現況 繼續看不起運動員 繼續鼓吹錯誤的觀念
: 還是　積極一點 認真發展運動市場　讓運動員找回尊嚴？
: 所以請不要一直堅持原有的觀念　不求改變、不思前進
今天的重點就在於，把AV女優放在悠遊卡上到底適不適合，無關台灣的進步。
全球沒有一個國家宣傳自己首都的公共運輸，會用情色去宣傳的。
你的訴求很好，但緊縮到北捷事件來看，卻是行不通的。
因為這已經嚴重牴觸到每個人的紅線，也牴觸了正確的價值觀。
一張悠遊卡，關係著台北形象。
台灣的進步，不該是朝情色方面的進步。
而是該想想，如何做，才能帶來更正面、更具公益性質的一面。
一張悠遊卡，上頭貼著曾經是被輪暴、強姦、內射的AV女優，
這算甚麼公益性質，這算甚麼正面行銷？

你確定有牴觸到我的紅線ㄇ

八卦版被水桶跑來這宣傳理念啦

嚴重牴觸每個人的紅線 你不要把自己想像加在別人身上

一篇不夠還要再一篇嗎

照你的邏輯 引退的AV女優都可以囉!?

穿衣服的av女優不能登，那露點的台灣小模可以嗎？

感謝您回我文，這代表您有看到我回的。麻煩您看一下我在該篇回覆推文的說明，我有解釋我並未討論到放在悠遊卡上事宜性的問題，因為版面篇幅我只討論到職業無貴賤及歧視，說老實話，我是針對您所打的「AV女優的下賤本質」這句話而興起回文的動機。我並不是想替悠遊卡公司和北市府護

一下說職業不分貴賤 一下又說av女優形象不好 不錯亂

航，所以您這篇文最後一句問說：算什麼正面行銷？好像不

前面說沒有歧視 後面又說形象不好 邏輯要一貫啊既然不歧視 那也就沒有形象不好的問題啊

射了

妳沒發覺你的論點前後矛盾嗎我們就是不歧視 所以覺得沒有形象不好的問題好嗎照你的看法 同性戀者也不該印上了 因為有人厭惡嘛

我想講的都寫出來了，之後好像也沒解釋的必要，最後想回「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等。」這句話是諷刺啦，您在文中誤會它的意思了。

一張悠遊卡要扛起台北的形象？頗呵

嗯哼

一張悠遊卡可以行銷台北？出了幾千張卡到底對北捷有什麼幫助？

這張卡原本就不是行銷,而是為了公益

波多野上悠遊卡沒觸到我的紅線，倒是你對AV女優的看法觸到輪暴跟強姦是戲劇效果，演出來的，請勿跟現實混淆有現場看過波多野小姐的人應該，正常來說，是感受到她滿滿的正面能量，認真工作的可愛女孩兒

為什麼AV女優會大扣分，不就是因為看不起AV女優嗎?

提什麼行銷台北 原始用意是賣出盈餘捐家扶和靖娟基金

你真的是太看得起茫茫卡海中的其中一張卡了 還行銷北捷咧想必閣下根本沒看過國外一堆各類票面的卡片 多出去走走吧

坐井觀天的青蛙！

你的論點都蠻沒邏輯的不是我們看不起AV女優，而是在行銷北捷時，AV女優只會大扣分 →啊幹拜託告訴我 你前面說沒有歧視 那為何會覺得大扣分？ 對人不歧視 何來扣分？ 你不歧視同性戀你會覺得同性戀很噁心？什麼邏輯2、在北捷事件來看，社會觀感差，不過是反映人民真正的心聲 →所以ptt上的都不是人民就對了歐？ 在之前689還以為自己是多少勒結果呢 你的邏輯何在？拿出你屬於多數立場的證據啊 我跟你說啦 有沒有想過控制這篇新聞的以及那些假道學的人立委 以及你這種人 搞不好才是少數人 完全沒邏輯的文章 廢文

通篇鬼扯 直接說你看不起這職業就好 寫這麽多廢話

奇文共賞 道德魔人現身

AV女優不是人喔。

《登入次數》186 次 好菜喔, 回去練練再來

路過補噓

行銷個屁!不過就是眾多卡面的其中兩種,說的好像整個捷運貼滿照片,你頭腦還清楚嗎?

鬼扯

幹 這不就一篇TMD廢文

...

標準歧視 套用自己的標準在別人身上的文章

請解釋這個事件到底「不證自明」了「什麼」？

自打嘴巴

你只是單純想收集噓吧

現在小孩毫無道德可言呀

先噓在說

ZZZ

歧視當自以為有道德喔 科科

假中立假客觀的道德假仙

AV 女優沒社會地位? 那是東方的狹隘觀點!

。

還蠻二的

完完全全就是經典