破壞式結果 永遠無法回復 不要再想了好嗎
我身上剩230
你可以推論出來 我早上領一千 早餐吃85
中餐180 奶茶65 剪頭髮110 水煎包50 加油280喔
※ 引述《MartianIT (Martian Institute Tech)》之銘言：
: 原文在此：https://tinyurl.com/y9y53tzn
: 來源：自由時報
: 討論：Depix馬賽克還原程式對照片影像的應用
: 感想：Depix對文字馬賽克最佳化 能還原馬賽克處理的文字 但
: 是對於馬賽克的圖片 效果可能有限
: 許多人認為只要將敏感資訊打碼，就不會發生洩密事件，如今可能已經不具保護的效果，
: 日前荷蘭有位工程師發明一款可工具，可以利用演算法來重新拼湊馬賽克，藉此還原被破
: 壞的字碼；他創作這個工具的原因，就是想提醒大家不要再用這種像素化的方式，來隱藏
: 密碼和敏感資料。
: 綜合外媒報導，荷蘭有位名為梅勒瑪（Sipke Mellema）的資訊安全顧問、程式設計師日
: 前研發出一款可以還原馬賽克的程式；他指出，多年來，許多公司號或個人會利用「像素
: 化的方式」（俗稱打馬賽克），遮蔽文件上的機密資料或是密碼，然而這種方式卻可能不
: 如想像中的安全。
: 為了證明馬賽克的做法相當危險，梅勒瑪親自設計一款可以重組馬賽克的程式「Depix」
: ，並分享在程式碼平台「GitHub」，該程式可以透過演算法去分析組成馬賽克的像素色塊
: ，接著程式就會就會開始計算並重組馬賽克，最後拼出來的字碼雖然仍不完整，但已可能
: 夠讓人猜測出大致的符號。
: 梅勒瑪表示，Depix可以對應到密碼學中「易破解模式」（vulnerable patterns），這項
: 解密技術類似利用ECB與已知明文攻擊（Known-Plaintext Attacks）模式來進行「雜湊破
: 解」（hash cracking）；他強調，「只因為不知道該如何下手，就無法破壞保護程式的
: 想法」，是資訊安全方面常見的盲點。

喔

你又知道以後不會有可以回溯因果的演算法惹直接天能

吃飯跟剪頭髮的錢不成比例啊

你可以推文就好

哪裡剪髮110？我看都是100的

這舉例可以，淺顯易懂

演算法不是什麼魔法好嗎? 不要套個專有名詞就想過關

一個人嚴重燒傷 但還是可以變回去(90%)阿

反正2樓開心相信也不能改變他想法

就講一下幹話啊

其實是有機會還原，但程度不一定影片是多禎構成，片中有未打碼的部分當參考點，當鏡頭移動或換幀時，去對像素解複雜的聯立方程式。但不是某幀某點都有解。

樓上的算法也不是還原 只是高度接近的推測而已

幀是甚麼

frame

沒有可依循的器官當參考時應該就無法重建吧

看電腦軟體運算出來的假鮑，能看的這麼開心也算是自我欺騙自我安慰啦，反正看不到真鮑，看電腦假鮑也好

就算修回來也不是還原，就是演算法算得很真罷了沒跟原始檔比對過 你哪知是不是真還原

除非影片的馬賽克改成即時運算 不然要還原什麼

其實不用真還原啊，只要看起來像是去掉就可以了重點不是是不是真的還原吧

剪髮100+洗頭10=110吧

我舉個例子啦，馬賽克有格子密度的差別對吧?同個大小內，格子越少就越糊，格子越多就越看得出大概輪廓對吧? 你們是不是覺得格子越多，就越有可能用電腦運算去補點/還原(不管你怎麼稱呼)出原始影像?那你覺得如果一塊馬賽克只有2個格子，還能有辦法能還原出原始的影像嗎? 事實就是不管格子多寡，那都一樣是電腦補點出來的東西，怎麼說都不是真的

這舉例很完美