[討論] 馬賽克破壞的技術是不是越來越好了?
作者: oneyear (mm) 2021-03-06 18:22:53
雖然版上大部分的討論都是馬賽克破壞的影像
應該都是AI模擬出來的
但如果有8~9成像 其實也厲害了~
最近看了幾部可能是解的或模擬的比較好的破壞版
又或者是技術有進步?!有些真的破壞得很爛
有時候真的覺得模擬得很真實阿
很像畫質稍低的無碼片
就只是重點部位畫質從1080 降到720或480這樣
像是
snis-496
37:07秒 套子看的也太清楚@@
mum-134
整部都解得不錯
有一些片段會讓人懷疑自己是在看稍低畫質的無碼片
不過原本就只有720P 可能糊上加糊讓人更分辨不出XD
dcol-043
也算解的不錯
只是有時重點部位的特寫鏡頭會讓人覺得解的比較怪
不知道這用套技術如果拿去模擬破解人臉的馬賽克
模擬出來的結果會有幾成像?
應該都是AI模擬出來的
但如果有8~9成像 其實也厲害了~
最近看了幾部可能是解的或模擬的比較好的破壞版
又或者是技術有進步?!有些真的破壞得很爛
有時候真的覺得模擬得很真實阿
很像畫質稍低的無碼片
就只是重點部位畫質從1080 降到720或480這樣
像是
snis-496
37:07秒 套子看的也太清楚@@
mum-134
整部都解得不錯
有一些片段會讓人懷疑自己是在看稍低畫質的無碼片
不過原本就只有720P 可能糊上加糊讓人更分辨不出XD
dcol-043
也算解的不錯
只是有時重點部位的特寫鏡頭會讓人覺得解的比較怪
不知道這用套技術如果拿去模擬破解人臉的馬賽克
模擬出來的結果會有幾成像?
作者: VSshow (VS Fashion Show) 2021-03-06 19:48:00
我都當老片來收藏～
作者: cksuck (俊吉的巨人) 2021-03-06 20:37:00
之前推特看過有人在製作台灣女明星臉套到av上的deepfake免費試看的預覽片看起來幾乎沒有破綻不過沒有加入付費群組就不知道有沒有全片都一樣水準了至於馬賽克破解感覺目前的還是很怪寧願看原版有碼的比較不出戲..
作者: roex0608 (BorEXE) 2021-03-06 21:58:00
老掉牙的話題，0成像
作者: oneyear (mm) 2021-03-06 23:13:00
跟1樓一樣 但然後有些時候真的會覺得解的真不錯，有些是真的解的很爛XD
作者: Noobungas (蠢九龜兒子) 2021-03-06 23:22:00
那是因為自己會腦補
作者: bightb56913 (傻勁旺仔) 2021-03-07 00:28:00
看過一些YouTube r的換臉試看...覺得還不賴
作者: yuyun0724 (=.=) 2021-03-07 00:50:00
貼鮑終究是別人的鮑，而且你怎麼知道像不像，因為你從來沒看過女優本人的鮑啊，你說技術好頂多只是貼得位置越來越沒破綻而已這玩意兒用破壞或解這種字詞其實不恰當，用覆蓋還比較實際些
作者: reing0213 (BIBIBI) 2021-03-07 02:29:00
剛好看到某片，因為看過該男優無碼，覺得他應該是有按男優尺吋貼，反而覺得專業加好笑:-P還是說他就直接剪男優真的無碼貼上去:-D
作者: MotoGP (MotoGP) 2021-03-07 07:11:00
看假鮑魚也這麼興奮，口味真特殊
作者: leo945haha (納涼一哥) 2021-03-07 09:09:00
互相尊重吧 假奶也能讓人硬為啥假鮑就不行了
作者: dixieland999 (迪西蘭) 2021-03-07 11:20:00
奇檬子的問題...因為你就很明顯知道那不是他的鮑假奶至少是真的長在他身上，裡面有填東西而已與其換鮑那換臉CP值不是更高，如果這樣就爽的話XD
作者: MotoGP (MotoGP) 2021-03-07 12:44:00
拿假奶跟假鮑比？這邏輯有趣，一個是整形的，一個是虛擬的你看一個電腦虛擬的假鮑魚，自己腦補認為可以滿足??
作者: specterglobe (中午我在睡覺) 2021-03-07 22:58:00
男優的老二會很像異形,形狀變來變去
